CRISTINA NO FUE "HIJA DE LA ESCUELA PUBLICA"

Aparecieron las pruebas:

Cristina no fue “hija de la escuela pública”

Una foto publicada en el sitio web oficial de la Casa de Gobierno en Octubre pasado demuestra que la presidente mintió.

“No es hija de la pública “como sabe repetir muy a menudo en sus discursos, sino que hizo toda la secundaria en el colegio católico Nuestra Señora de la Misericordia de La Plata.

El lunes 10 de diciembre de 2007 cuando Cristina Fernández de Kirchner asumió como Presidente de la Nación, en su discurso inaugural ante la Asamblea Legislativa dijo:

“El Presidente que está a mi izquierda- en referencia al saliente mandatario Néstor Kirchner- y yo somos hijos de la escuela pública.

No es casualidad, no somos hijos de personas con mucho dinero, somos hijos de trabajadores.

El fue Presidente y yo soy Presidente; somos eso, producto de la educación pública”.

Agregó: “Los que tienen plata pueden mandar a sus hijos a una universidad privada o a un colegio privado.

Los que no tienen nada los mandan cuando pueden a la escuela pública, entonces todos los que formamos y forman parte de la escuela pública debemos encontrar formas dignas de lucha por los derechos que cada uno tiene pero esencialmente defendiendo con inteligencia a la escuela pública”.

Pero la Presidente dijo una verdad a medias.

Si bien Cristina de Kirchner estudió en la pública Universidad Nacional de La Plata, toda su educación básica la realizó en el colegio católico Nuestra Señora de la Misericordia, ubicada en la Calle 4 Nro 588 (entre 44 y 45) de la localidad de La Plata, categorizado como colegio privado, nivel inicial, enseñanza religioso.

La hermanas Rosita Blanco (86) y Martha Ravino (68) recuerdan a su alumna:

“De adolescente llamaba la atención porque era bonita y muy inteligente, además de todo eso tenía una gran capacidad de comprender y de expresarse, cosa que a través de los años compruebo en su capacidad de expresión de hoy”, dispara Rosita.

Marta agrega: “Sabía hablar y expresarse, salía de lo común por eso.

Los profesores decían que era súper inteligente.

Aunque por alguna circunstancia ella no estudiara, sabía igual, porque era una chica capaz.

En las pruebas le iba excelente.

De todos los maestros siempre he oído muy buenas referencias”, publicó la revista 7 Días, en septiembre de 2009.

En octubre, las hermanas, Rosita Blanca y Marta Rabino, maestras del Colegio de la Misericordia de La Plata, dónde estudió la Presidente, visitaron a la Cristina de Kirchner, tal cual lo demuestra la foto publicada en el sitio oficial de Presidencia.

Las mentiras tienen patas cortas.

Ricardo Mangano

NACIONALISMO ARGENTINO

El nacionalismo no les conviene, saben que detrás de él se encuentran hombres y mujeres dispuestos a darles batalla en cualquier frente con argumentos y pruebas contundentes, sabemos más de ellos que ellos de nosotros, eso molesta, incomoda, saben que cada día somos más y que nuestros principios son indeclinables.

Actualmente ser nacionalista es algo mal visto, rechazado y hasta confundido, debido a la propaganda de los medios al servicio de intereses nefastos.

De ser así, los creadores de nuestros símbolos patrios también estarían cuestionados por ser nacionalistas.

La premisa del nacionalismo es la exaltación de un valor absoluto que impone a todo ciudadano la lealtad suprema en beneficio de la Nación.

Ser nacionalista es sobreponer, por tanto, cualquier otro interés individual o de facciones o de grupos que no condicen con los principios elementales y patrióticos, y a cualquier ventaja regionalista que atente contra los intereses de La Patria.

Ser nacionalista es estar siempre dispuesto a defender incondicionalmente cualquier avasallamiento, cualquier teoría, ideología, sentimientos, pasiones, ideales y valores, que se consideren como nocivos, y de hecho incompatibles ante la lealtad suprema que se debe dedicar a la Nación.

Para muchos, preocuparse por nuestro país es considerado una estupidez sin fundamento, la gran mayoría sin información política básica y concreta se plantea que lo correcto es preocuparse por los intereses personales, antes de preocuparse por el bienestar del País.

Ser nacionalista es un sentimiento y una conducta de entrega por convicción, donde está primero el bienestar y los intereses de La Patria, es decir, pertenece al orden natural de las cosas.

Actualmente, está muy de moda hablar de los tratados de libre comercio, muchos están a favor y muchos en contra, pero lo más grave es que actualmente quienes gobiernan el País con el afán de obtener logros, han realizado una verdadera Maratón del libre mercado, empecinados en firmar cuanto tratado económico sea posible, sin tomar en cuenta que lo primero es poner al País en igualdad de condiciones para enfrentar un tratado.

También se puso de moda la llamada globalización, que no deja de ser una nueva forma de opresión, y expresa un tipo de imperialismo disfrazado, haciendo perder nuestras raíces nacionales, generando marginación y pobreza para las grandes mayorías, inclusive poniendo en conflicto y enfrentamiento a las clases sociales.

Podemos resumir esto en algunos puntos bien definidos, la polarización ideológica internacional genera un conflicto interno dentro de la Nación, esto se nota claramente en la infiltración dentro de la administración gubernamental, la cual es corrompida, en los medios de comunicación, y en el sistema educacional.

Nuestra cultura también está en peligro, ya nadie se respeta culturalmente o se deja llevar por la utilización de términos y palabras foráneas, producto del marketing, solamente observemos las propagandas televisivas, que están dirigidas especialmente a una clase social privilegiada, excluyendo al resto.

No sigamos absorbiendo términos y costumbres foráneas mientras tengamos nuestro propio lenguaje y costumbres nacionales, a la vez, no sigamos introduciendo rituales de consumo mercantilista, que muy atractivos pueden ser para nuestros hijos, pero que a la vez nos va convirtiendo de modo irreversible en cualquier cosa, menos en lo que somos:

¡¡Argentinos!!

La lucha no es fácil, nos están acechando desde todos los rincones observando nuestros movimientos, y no dudarán un sólo instante en poner en funcionamiento su maquinaria demoledora y engañosa, como se observó hace días pasados en un canal televisivo, desfigurando la realidad.

El nacionalismo no les conviene, saben que detrás de él se encuentran hombres y mujeres dispuestos a darles batalla en cualquier frente con argumentos y pruebas contundentes, sabemos más de ellos que ellos de nosotros, eso molesta, incomoda, saben que cada día somos más y que nuestros principios son indeclinables, no negociables, porque sobre todas las cosas, para el nacionalista está primero Nuestra Patria.

FELISA MICELI RUMBO AL JUICIO ORAL

Felisa Miceli rumbo al juicio oral: Texto completo del fallo

La Cámara Federal porteña no hizo lugar al pedido de la ex ministra de Economía, Felisa Juana Miceli, para que se declare la nulidad de parte de la investigación.

Dijo que no hubo violación de su derecho de defensa, tal como argumentaba la ex funcionaria.

Texto del fallo de la Cámara Federal de la Ciudad de Buenos Aires:
Poder Judicial de la Nación
Sala II – Causa n° 28.612“Miceli, Felisa s/ nulidad”.Juzg. Fed. n° 1 - Sec. n° 2.Expte. n° 9855/2007/10Reg. n° 30.827
Buenos Aires, 15 de diciembre de 2009.

Y VISTOS Y CONSIDERANDO:

Los Dres. Horacio R. Cattani y Martín Irurzun dijeron:

I- En ocasión de contestar el traslado del artículo 349 del ordenamiento ritual oponiéndose a la elevación a juicio del sumario, el Dr. Eduardo M. Bonino Méndez, defensor de Felisa J. Miceli, planteó la nulidad de los elementos de prueba colectados por orden de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas y del fiscal del caso, Dr. Guillermo Marijuán, previo a legitimar pasivamente a la imputada en el proceso.

Concretamente, se cuestiona el que la encartada no haya participado de la producción de esas medidas -en particular, de varias declaraciones testimoniales prestadas ante la parte acusadora-.

Ello, se concluye, constituye una afectación al derecho de defensa de Miceli y a la igualdad de armas que debe primar en el enjuiciamiento penal.

Rechazada la pretensión, el incidentista dedujo recurso de apelación, motivando la intervención de esta Alzada.

II- La ley 24.946 faculta a la Fiscalía de Investigaciones Administrativas a requerir informes, realizar diligencias y recibir declaraciones testimoniales, así como a coadyuvar al fiscal del caso en la investigación de los delitos imputados a funcionarios públicos (artículos 26, 33 “t”, 45 “c” y 50 de esa norma).

A la vez, el Código Procesal Penal de la Nación prevé expresamente que puede delegarse en el Ministerio Público la dirección de la pesquisa y que en ese supuesto cuenta con atribuciones para citar testigos, practicar inspecciones de lugares y cosas -orden de allanamiento mediante, de ser necesario- y disponer las medidas que estime necesarias en el ejercicio de sus funciones (artículos 196, 212 y sgtes.).

Ninguna de estas normas, que habilitan al órgano acusador a proceder del modo cuestionado por el recurrente, ha sido calificada de inconstitucional en este planteo.

Por otro lado, no se observa que los extremos expuestos hayan significado una afectación para el derecho de defensa de Miceli ni ponerla ilegítimamente en una situación de desigualdad con las demás partes.

No debe olvidarse que la esencia de la etapa instructoria reside justamente en la finalidad de recolectar los elementos que, eventualmente, den base a la acusación o requerimiento para la apertura del juicio público o, en caso contrario, determinen la clausura de la persecución penal (Maier, Julio B.J. “Derecho Procesal Penal. I. Fundamentos”, 2da edición, Editores del Puerto S.R.L., pág. 452, Buenos Aires, 1999); y que, por esa circunstancia, el procedimiento preliminar tiene un carácter meramente preparatorio que por su propia naturaleza supone una cierta prevalecencia de los órganos estatales de persecución penal por sobre el imputado (del Fallo “Quiroga” de la CSJN, Q. 162. XXXVIII, rta. el 23/12/04).

Pues bien, dentro de estos parámetros, la defensa ha contado en esta instrucción con amplias facultades para discutir la veracidad, entidad o valor probatorio de la información que surge de las evidencias reunidas (ver artículos 294, 298, 311 y sgtes., entre otros), por lo que no ha existido un perjuicio concreto a raíz de lo apuntado.

Por lo demás, será el debate oral, donde rigen con amplitud los principios de contradicción, inmediatez y continuidad, el ámbito más propicio para que el impugnante confronte y examine las declaraciones de los testigos que cuestiona por esta vía.

En función de lo expuesto, corresponde confirmar lo resuelto en el auto en crisis.

El Dr. Eduardo G. Farah dijo:

El actual estado del legajo revela que no concurren las condiciones de excepción a las que me referí en otras oportunidades para sostener que, frente a la denegatoria a la pretensión de la defensa de asistir a una declaración testimonial, pueda verificarse un gravamen concreto (conf. mi voto en de esta Sala causa n° 27.390 “Salvatierra”, reg. n° 29.704 del 1/4/09 y su cita).

En lo demás, coincido con los fundamentos expuestos en el votoque antecede, razón por lo cual habré de adherir con la solución allí propiciada.
En función de lo que surge del acuerdo que antecede, SE RESUELVE:
CONFIRMAR el auto en crisis en todo cuanto decide y fuera materia de recurso.

Regístrese, hágase saber al Sr. Fiscal General y devuélvase a la anterior instancia, donde deberán efectuarse las restantes notificaciones que correspondan.

Fdo: Horacio Rolando Cattani- Martín Irurzun- Eduardo G. Farah.-
Ante mi: Pablo J. Herbón. Secretario de Cámara.-

UNA LECCION EJEMPLAR: EL LLANTO DE CEAUCESCU

La caída del régimen comunista en Rumania, 20 años atrás, fue la revuelta popular anticomunista más cruenta del Este europeo:

1.104 muertos, 3.300 heridos y el fusilamiento de Nicolae Ceaucescu junto a Elena, su mujer.

El 15 de diciembre de 1989, un grupo de personas se congregaron frente a la parroquia de Timisoara para impedir que su sacerdote fuese expulsado de la ciudad.

Era el párroco, de etnia magiar, Laszlo Tokes, hoy diputado.

Así lo había decidido el dictador rumano Ceaucescu, por las posturas reformistas de Tokes.

Al día siguiente, el Ejército y la Policía secreta, la Securitate, intentaron dispersar a los manifestantes.

Brutal represión

El 17 de diciembre de 1989, al ver que la revuelta aumentaba, Ceaucescu ordenó al Ejército abrir fuego.

Hubo decenas de muertos y centenares de heridos.

Timisoara fue la mecha que encendió al resto del país.

El 21 de diciembre, Ceaucescu ordenó al Ejército disparar contra los manifestantes en Bucarest.

Mataron a cientos de personas. Los revolucionarios permanecieron resistiendo en las barricadas.

El día 22, bajo la presión de la enorme masa que se reunió frente a la sede del Partido Comunista, el «Conducator», tal como se hacía llamar Ceaucescu, con su mujer, huyó de la capital rumana en helicóptero.

Aterrizó a unos 50 kilómetros de Bucarest.

llí fueron arrestados.

Hubo un proceso sumario.

Nicolae y Elena fueron condenados a muerte. «Plazo de recurso, diez días.

La sentencia se ejecuta de inmediato», dice que escuchó Dorin Marian Carlan, uno de los soldados del pelotón de fusilamiento, el día de Navidad luego del juicio.

Carlan sostiene, según Efe: «Camino del paredón, él, Nicolae Ceaucescu, se volvió hacia mí, que iba detrás con el arma en la mano, y me miró durante algunos segundos.

Vi lágrimas en sus ojos».

Dorin Carlan dijo que el ex dictador lloró y entonó el himno de la Internacional Socialista minutos antes de ser acribillado.

"Camino al paredón, él, Nicolae Ceaucescu, se volvió hacia mí, me miró durante algunos segundos.

Vi lágrimas en sus ojos.

El y su esposa Elena, caminaron unos 15 metros hasta llegar al paredón donde se quedaron mirando a la pared (...)

¡Viva la Rumania socialista, libre e independiente!

¡Muerte a los traidores!

¡La historia me vengará!, gritó Ceaucescu antes de comenzar a cantar el himno de la Internacional Socialista "La Internacional”.

Así relataba el ex militar Dorin Marian Carlan a la agencia española EFE, cómo vivió los minutos previos a la ejecución del gobernante rumano y su esposa Elena el 25 de diciembre de 1989 en Târgoviste, al sur del país.

Entonces, tres jóvenes soldados pertenecientes al regimiento de paracaidistas de Boteni -en el noroeste de Rumania- fueron elegidos, entre ocho, para conformar el pelotón de fusilamiento de la pareja Ceaucescu que días antes había sido detenida, enjuiciada y condenada a muerte por militares luego que intentara escapar en helicóptero en medio de la revolución que gatilló la caída del régimen comunista rumano hace 20 años.

El episodio se produjo poco después de la caída del Muro de Berlín, que marcó el inicio del fin para varios gobiernos del mismo signo en Europa.

Según el relato de Carlan -quien tenía 27 años en 1989- cuando abrieron fuego en contra de la pareja.

"Ceaucescu -de 71 años- se levantó un metro del suelo al recibir los disparos.

Murió súbitamente de mis balas y de las de Boeru, el tercer miembro del pelotón".

El mayor en retiro agregó que Elena "no murió de inmediato, pese a haber recibido varios tiros en la cabeza (...) Hacía unos movimientos macabros en el suelo, así que la rematé de un disparo".

Los historiadores han asegurado que Elena Ceaucescu, de entonces 70 años, ejerció una importante influencia en su esposo, al punto de que habría sido la autora de la política de opresión total en el país.

Además, demandó ser nominada a importantes puestos dentro de la jerarquía del gobierno rumano.

De acuerdo con las imágenes tomadas minutos antes de la ejecución, Elena se mostraba mucho más fuerte sicológicamente que su marido.

Además, le exigió a los soldados que ambos fueran fusilados al mismo tiempo y se opuso a que sus manos le fueran atadas por la espalda.

La filmación de los cuerpos sin vida de la pareja que había gobernado con mano de hierro a Rumania durante 24 años dio la vuelta al mundo.

En ella se ve a un pequeño hombre canoso, con las rodillas dobladas.

Unos metros detrás de él, está el cadáver de su esposa envuelta en un abrigo beige.

Pese a que en los días anteriores a su muerte, tanto en Bucarest como en otras ciudades importantes del país, el pueblo rumano había salido en masa a manifestarse en contra del régimen -debido a la pésima situación económica, la escasez de alimentos y el severo control a todo tipo de disidencia- el rápido y secreto juicio a los Ceaucescu y la acción de las fuerzas militares conmocionó al país y al mundo.

Los historiadores afirman que durante la revolución murieron 1.116 personas en los enfrentamientos callejeros y 4.089 resultaron heridas.

La mayoría de las víctimas se produjeron después del 22 de diciembre.

EL INADI DISCRIMINA

Denuncian a un obispo por oponerse al matrimonio gay y al aborto
Se trata de Monseñor Baldomero Martini, obispo de San Justo, por una carta enviada a los diputados.

El INADI discrimina a las mayorías silenciosas.

¿Acaso hizo algo con las manifestaciones racistas y xenófobas de doña Hebe Malafini en Plaza de Mayo?

Progresismo retrógrado

El Gobierno Argentino persiguió a un obispo por dignarse a contradecir su política abortista que mató a varios niños incluso a algunos ya viables fuera de su madre en incubadora.

No bastándole eso, ahora persigue a otro obispo.

Recemos siempre por nuestros gobernantes y jefes, tal como enseña la Palabra de Dios, así no sufriremos tanto.

Monseñor Baldomero Martini, obispo de San Justo (Pcia. de Buenos Aires) enfrenta una denuncia por discriminación a raíz de una carta que dirigió, el 4 de noviembre pasado, a la Cámara de Diputados de la Nación, en la que expuso la doctrina católica ante los

intentos de legalización del mal llamado “matrimonio” homosexual.

Denunciado ante el INADI (Instituto Nacional contra la discriminación, la xenofobia y el racismo), Monseñor Martini respondió enérgicamente acusando a ese organismo oficial de impedir predicar la doctrina cristiana.

Es la segunda vez que la persecución gay actúa contra un obispo en Argentina, (vid NG 755).

La carta a la Cámara de Diputados

En la carta a la Cámara de Diputados, sobre los proyectos referidos a la pretensión de legalizar las uniones del mismo sexo con el status jurídico del matrimonio, el obispo de San Justo y su obispo auxiliar, Monseñor Damián Santiago Bitar, afirman que “resulta obvio decir que cada cosa diferente debe tener su propia denominación.

Por ejemplo, no se puede llamar perro indistintamente al gato y al perro; puesto que son dos animales diferentes.

Ambos son mamíferos, vertebrados y cuadrúpedos, pero ¿qué duda cabe que un perro es un perro y un gato es un gato?, son dos realidades diferentes.

Con relación a estos proyectos de ley, nos vemos en la obligación de explicar a los diputados firmantes de los mismos que, así como un perro no es un gato ni viceversa, la unión estable de un varón y una mujer abierta a la vida -desde siempre conocida como matrimonio, que deriva del latín matri munus, o sea “el oficio de la madre”-, es algo completamente diferente a cualquier otro tipo de unión con connotaciones sexuales.

En las convivencias homosexuales va de suyo que no hay madre posible, ni nadie que realice su misión, tampoco hay marido ni mujer, no hay esposos, no hay hijos...

En síntesis, no hay nada que tenga que ver con el matrimonio”. (…)

Continúan los obispos diciendo:

“El bien común depende de las familias fundadas en verdaderos matrimonios.

Y es esa función insustituible de bien común, la que justifica la regulación especial y privilegiada del matrimonio y la familia.

En cambio, las uniones del mismo sexo, no sólo no edifican el bien común, sino que lo dificultan seriamente.

Significan por definición: menos matrimonios, menos hijos, menos familias.

Si ese efecto negativo fuera promovido por las leyes, ya no se podría hablar de “bien” común, sino que habría que calificarlo como una legislación que promueve el “mal común”.

Lamentablemente debemos constatar que estamos en presencia de una decadencia moral, que cuando es profunda y estable, termina afectando la capacidad de percibir la realidad tal cual es.

Por lo tanto, el bien común exige no legalizar ni promover estas uniones antimatrimoniales”.

Ni matrimonio ni uniones civiles

Monseñor Martini y su obispo auxiliar, también refutan en la carta los argumentos utilizados para atentar contra el orden natural legislando sobre el “matrimonio homosexual”.

Los argumentos esgrimidos por los obispos también son válidos frente al error malminorista de los que pretenden conformar al homosexualismo político con la inicua figura jurídica de las “uniones civiles”, aunque el lobby gay ya declaró que pretenden los mismos nombres y los mismos derechos, es decir, el mismo régimen que el verdadero matrimonio, incluyendo la adopción.

Ni razones de seguridad social, ni aquellas que hacen referencia a la adquisición y disposición de los bienes, justifican la legalización de uniones antinaturales. Todos los ciudadanos están protegidos por la legislación general que les garantiza esos derechos, dicen los obispos.

Recordamos que los homosexuales pretenden derechos especiales.

La orientación sexual no crea derechos. (Vid.

Declaración de la Santa Sede de 2006 en la ONU, NG777)

Los obispos también recuerdan a los diputados que a todos nos juzgará el Justo Juez y que en el Juicio Universal, “no habrá inmunidad parlamentaria que valga”.

La denuncia y la respuesta del obispo

El 5 de noviembre, un particular denunció ante el INADI que “las declaraciones del eclesiástico en referencia al matrimonio de personas del mismo sexo resultan ser altamente discriminatorias”.

El INADI aceptó la denuncia y emplazó al obispo a que en el término de 10 días ofrezca su descargo.

Monseñor Martini respondió que el INADI es “un organismo de tercera o cuarta categoría”, que incurrió en “una flagrante violación al tratado de derecho internacional público suscripto entre la República Argentina y la Santa Sede”, que garantiza la predicación de la doctrina católica a todos los obispos y autoridades eclesiásticas.

Martini reclamó además que “se tomen las medidas pertinentes, también contra los funcionarios del INADI que resulten responsables de tal violación”.

En la respuesta al INADI, el obispo afirma:

“Que mis palabras se enmarcan en la enseñanza de la Iglesia es una verdad de Perogrullo.

Basta leer en la Sagrada Biblia, tanto en el Antiguo Testamento, donde en el primer libro, el Génesis, se menciona la destrucción, por mano divina, de las ciudades de Sodoma y Gomorra, por la práctica de la homosexualidad por parte de sus habitantes.

En el Nuevo Testamento son también muchas las referencias al tema, entre ellas las expresiones de San Pablo en la Carta a los Romanos.

Pasando a textos más recientes del Magisterio Universal de la Iglesia, menciono el Catecismo de la Iglesia Católica (n° 2357 a 2359), y los documentos emanados de la Congregación para la Doctrina de la Fe, titulados:

Carta sobre la atención pastoral a las personas homosexuales, del 1° de octubre de 1986; Algunas consideraciones concernientes a la Respuesta a propuestas de ley sobre la no discriminación de las personas homosexuales, del 23 de julio de 1992; y Consideraciones acerca de los proyectos de reconocimiento legal de las uniones entre personas homosexuales, del 31 de julio de 2003. Ofrezco como prueba de mis dichos, todos estos documentos, que prueban de modo indubitado, que las declaraciones que se me atribuyen, no son otra cosa que una divulgación de la doctrina de la Iglesia Católica”, y, citando al Catecismo de la Iglesia Católica n° 2358, dice:

“‘Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales profundamente radicadas.

Esta inclinación, objetivamente desordenada, constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza.

Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta’. Va de suyo que hay discriminaciones que son justas.

Por ejemplo, un ciego no puede pretender ser el arquero de la selección nacional de fútbol; y si lo pretendiera, no se le debería permitir tal deseo, sin que tal impedimento pueda ser calificado de ‘discriminatorio’”.

HUGO SIGMAN, EL REY DE LA EFEDRINA

METEÓRICO CRECIMIENTO DEL CHEMO GROUP, QUE PROVEE LA MATERIA PRIMA PARA FABRICAR ÉXTASIS

Hugo Sigman, el rey de la efedrina, es uno de los empresarios más ligados a Kirchner

El martes pasado, en la cena en Olivos convocada para tratar de dividir a los empresarios, Néstor Kirchner sentó a su lado a Hugo Sigman, que así rompió su perfil bajo.

El crecimiento de este empresario en la era K merece un párrafo.

Actualmente controla los laboratorios Elea y Bagó Biogénesis.

Éstos conforman, junto con la productora cinematográfica KS Films y varias firmas agropecuarias, el Chemo Group. Las inversiones del grupo en campos ya llegan a las 210.000 hectáreas.

Pero el salto lo dio últimamente con su ingreso al club de la energía, al comprar el 19,6% de Gas Natural Ban por U$S 56 millones.

La facturación actual del Chemo Group alcanza los U$S 700 millones.

El año pasado, Sigman recibió el premio Konex.

Pero no se trata de un empresario aséptico.

Se afilió al Partido Comunista cuando cursaba el colegio secundario y se casó con Luisa Gold, hija del "negro" Roberto Gold, uno de los principales tesoreros del PC durante el reinado de Victorio Codovila.

En el 76 se exilió en Barcelona, donde el Chemo Group tiene ahora su sede central.

Desde ahí importó drogas piratas, cuyas fórmulas los chinos le robaron a los grandes laboratorios internacionales.

Con el retorno de la democracia, sin levantar su perfil, Sigman siguió aumentando el patrimonio de los laboratorios Elea, mientras se conectaba en Europa con líderes comunistas de primer lugar.

Por esa vía llegó a establecer -a partir del 83- una relación, primero política y luego comercial con Fidel Castro, quedando ligado a la política de salud de Cuba.

A principios de los 90, los Estados Unidos exigieron una ley de patentes que respetara los derechos de las investigaciones de los laboratorios americanos.

Pero en la Argentina chocaron contra la denominada "industria", es decir, los grandes laboratorios nacionales como Bagó y Roemmers, entonces nucleados en CILFA, que ahora son beneficiarios con Sigman del plan Remediar, el monopolio de la vacuna contra la aftosa y del plan para producir la vacuna contra la Gripe A, a través de un convenio entre Elea y Novartis anunciado por CFK el 20 de noviembre pasado.

En 1995, Domingo Cavallo impuso en la agenda parlamentaria la ley de patentes, que sufrió en el Congreso varias modificaciones.

Según trascendió en aquel momento y llegó a admitirlo Claudio Sebastiani, desde CILFA se montó un operativo para convencer a senadores y diputados que habría costado U$S 30 millones.

Aparece la efedrina

Como es sabido, Bagó y Roemmers son de perfil alto y afines a las public relations. Pero Sigman le imprimió al Chemo Group otro estilo, más propio de un "cuadro" con las implicancias que tiene en política este término.

En su expansión internacional, Sigman aprendió los métodos de la piratería de las patentes que usan la China e India, que no se dejan amedrentar por las presiones de Washington.

Cuando Kirchner llegó a la Casa Rosada, Sigman estaba inmejorablemente posicionado para ingresar al club de Olivos.

Era dueño de la revista Tres Puntos y productor de películas emblemáticas para el progresismo, como La Historia Oficial, Kamchatka y Plata Quemada.

Por entonces empezó a importar de Cuba las vacunas antigripales y se fue convirtiendo en un testaferro internacional de los hermanos Castro.

Cinco años atrás, instaló laboratorios en la India, una de las capitales mundiales de la piratería farmacéutica.

De estas plantas hay una que fabrica efedrina.

Hasta el triple crimen de General Rodríguez, la Argentina no tenía controles especiales ni aún menos severas restricciones a la importación de efedrina, como sí lo hacen Estados Unidos, México y Colombia.

Chemo Group importó durante los últimos años diez veces más que lo que necesitaban los laboratorios para fabricar los analgésicos o antihistamínicos.

Mientras se enriquecía día a día, Sigman, dueño de un imperio, no podía desconocer que la mayor parte de sus importaciones de efedrina se destinaban a fabricar drogas prohibidas.

Tal vez combinaba negocios con política, porque para varios teóricos marxistas, la expansión de las drogas es un modo de destruir el capitalismo.

El caso es que la sobreimportación de efedrina de Sigman siguió viento en popa hasta que mataron a dos colombianos en Unicenter, a tres empresarios en General Rodríguez y a tres policías bonaerenses en Gonet.

Recién entonces emergió la realidad: que la Argentina era el paraíso de la efedrina, libre para fabricar éxtasis.

Hasta ahora se sabe que los entregadores del Triple Crimen son de Quilmes y el Jefe de Gabinete dice no conocerlos, aunque le mandaron un mail.

Pero a Sigman vaya si lo conoce, porque le facilitó, entre otras cosas, el convenio de investigación que Elea firmó con la Universidad de Quilmes.

Tito Romero, director de El Tribuno de Salta y hermano del ex gobernador, dijo que estuvo en una reunión con Aníbal Fernández y Eduardo Menchi, socio de Martín Lanatta en la empresa de seguridad Homeland Brokers Security.

Entonces habrían conversado sobre la venta de El Tribuno de Tucumán, propiedad de Romero a la Editorial Amfin (Ámbito Financiero).

LAS PREDICCIONES DE NEWSWEEK PARA EL 2010

La muerte del ex gobernante Fidel Castro, un nuevo intento golpista contra Hugo Chávez en Venezuela, la emergencia de Brasil como potencia económica mundial y la elección del gobernador Charlie Crist como senador federal por la Florida figuran entre las predicciones de la revista Newsweek para el próximo año.

"Fidel Castro ha estado enfermo por largo tiempo y el 2010 parece ser su último año sobre la faz de la Tierra'', afirma la prestigiosa revista estadounidense como parte de sus predicciones sobre el panorama mundial.

"Cuba no cambiará de un día para otro, pero la desaparición de Fidel significará que todas las rigideces doctrinales asociadas con su nombre (falta de libertad de prensa, restricciones migratorias, culto a la personalidad, persecución a los homosexuales) serán reconsideradas''.

La publicación se aventura a sugerir que la administración de Barack Obama enviará de inmediato una delegación de alto nivel a la isla, y que para finales del año entrante la secretaria de Estado, Hillary Clinton, anunciaría un plan para normalizar las relaciones bilaterales de cara al 2013.

Los pronósticos sobre el deceso de Castro, de 83 años, ocurren justamente en momentos en que el presidente Hugo Chávez y otros visitantes extranjeros han elogiado la recuperación física del veterano líder comunista, quien enfermó de gravedad en julio del 2006 y desde entonces no ha aparecido en la escena pública.

Al mismo tiempo, las relaciones entre Washington y La Habana atraviesan por su peor momento desde la llegada de Obama a la Casa Blanca, agravadas tras el arresto de un contratista estadounidense que repartía equipos electrónicos en la isla.

En las últimas semanas también se ha producido una espiral de críticas por parte de Fidel Castro y el gobernante Raúl Castro contra la política exterior de Obama, particularmente críticos con la estrategia del mandatario estadounidense para lograr un acuerdo en la reciente Cumbre Mundial sobre el Cambio Climático, en Copenhague.

Aunque Newsweek considera en sus argumentos que Raúl Castro reconocería el potencial económico de una mejoría en los vínculos con Estados Unidos y reduciría la retórica antinorteamericana, las declaraciones más recientes del gobernante cubano parecen ir en sentido opuesto.

Al clausurar la sesión parlamentaria, el pasado domingo, Raúl Castro dijo que la administración de Obama ignora los reclamos por un cambio de política hacia la isla, y aseveró que el "enemigo está tan activo como siempre'' y "crece el aliento a la subversión abierta y encubierta contra Cuba''.

Los listados de las 10 más importantes predicciones internacionales, políticas, económicas y culturales se publican desde esta semana en la página digital de Newsweek y aparecerán en un próximo número impreso del semanario.

Anoche resultaron infructuosos los esfuerzos de El Nuevo Herald para comunicarse con representantes de Newsweek en Nueva York.

En cuanto a Venezuela, Newsweek prefigura un sombrío panorama económico y social que desembocará en un golpe militar para revertir el creciente caos en el país sudamericano, desatado por los apagones, la imparable deuda del gobierno y los conflictos con la vecina Colombia.

En la lista de los pronósticos internacionales figuran además la consolidación económica de Brasil como la nueva China, el advenimiento de una crisis financiera en Europa, la imposición de sanciones a Irán por más violaciones detectadas en su programa nuclear, otro golpe de Estado en Pakistán y el éxito del plan de Obama para Afganistán.

En el plano político estadounidense, las noticias adelantadas por Newsweek marcan la victoria del gobernador de la Florida, Charlie Crist, en la contienda electoral por un escaño en el Senado federal.

"El [Crist] es un formidable contendiente y eventualmente volverá por sus fueros'', señala el pronóstico, que prevé una victoria del gobernador floridano en las elecciones primarias frente al candidato cubanoamericano Marcos Rubio y luego frente al demócrata Kendrick Meek.

"Crist ganará por un pelo la nominación republicana y, dada la debilidad de su probable oponente demócrata, el representante federal Kendrick Meek, se apropiará del escaño en el Senado'', considera Newsweek.

Otros arriesgados adelantos de la revista sobre la vida política estadounidense en el 2010 son la permanencia del liderazgo de Nancy Pelosi (demócrata por California) como líder de la Cámara de Representantes; el lanzamiento de un talk show por parte de Sarah Palin, ex candidata a la vicepresidencia de Estados Unidos; y la derrota de Christopher Dodd, el veterano senador demócrata de Connecticut, en su objetivo de mantenerse en el Congreso.

Respecto a las previsiones económicas en Estados Unidos, la lista contiene algunas notas alentadoras para iniciar el año, como la disminución del desempleo por debajo del 9 por ciento, el repunte de la industria automovilística y un alza del índice industrial Dow hasta los 12,000 puntos.

LA ULTIMA NAVIDAD DE LOS K

La última navidad de los K

Compatriotas y Amigos:
La mayoría de los tópicos relacionados con las cuestiones vinculadas a la política suelen ser más aparentes que reales.
Hace años ya, he tomado voluntariamente la misión, bastante indigesta y farragosa por cierto, de advertir a la población en general, sobre lo que habría de acontecer y poner al descubierto lo acontecido, en relación a estos perdularios que integran el gobierno.
Esta burda patraña de la amenaza en pleno vuelo del helicóptero presidencial, creo que fue una pauta de ello.
Pero en relación al contexto histórico, no abre de remontarme tan lejos.
Como ejemplo de cierto emblema, recuerdo la fruición, de la que muchos hacían gala, respecto de proteger a Oyarbide, porque era prácticamente un hecho, que procesaría a Néstor y Kretina, por la soez multiplicación de su abigarrado patrimonio, incrementado a caballo de las obscenidades de su tan inexplicable como crapulosa gestión de gobierno.
En esa y otras oportunidades les advertí sobre las rastreras intenciones de este hoplita forense, quien nos termina de exhibir sus autenticas y dolosas intenciones.
Si mal no recuerdo, hice cierto ensayo sobre el caso de un corrupto y su investigación a uno de sus pares.
Es obvio que tal indagación naufragaría de inmediato.
Y así fue.
Este Consejo de la Magistratura, capitaneado por dos truhanes como Kunkel y Conti, hace de las suyas, a antojo abierto, porque la mayoría de nuestros jueces tienen uno o dos cadáveres en sus placards.
En su mayoría, de naturaleza inmobiliaria.
Con una justicia venalizada por sus propios miembros, esta galería de iniquidades jamás habrá de alterarse.
Pero con todo ello en contra, esto es, la ausencia de un Poder Judicial con independencia de criterio, algo me indica que el final de estos malandrines K se acerca, temerosamente por ahora, pero con proyección a despojarse de esos pruritos esfinteriales en los próximos meses.
Pero para interpretar adecuadamente este acápite, se debe decodificar este suceso kirchnerista, con la paciencia de un entomólogo.
Toda la corporación política, léase Carrió, Cobos, Macri, De Narváez, Solá y hasta el mismísimo Duhalde, están todos salpicados y contaminados de la savia que ellos mismos han generado, por incompetencia, vanidades, ausencia de visión y el detonante:

La Incapacidad para el manejo de la Cosa Pública.
No es relevante la data sobre el grado de compromiso que El Cabezón mantiene con el crimen organizado.
Ni cuanto le lamio los testículos Felipe a Néstor durante su gestión como Gobernador de Buenos Aires.
NI que pensaba Cobos, cuando a sabiendas del hedor de los negociados de los K, ingreso como consorte de esta golfa al colectivo de las presidenciales de 2007.
Ni si Macri es el principal beneficiario de los contratos de obra pública en la ciudad de Buenos Aires, a través de la corporación Socma o su fronting Caputo Construcciones.
Ni de donde extrajo El Colorado los fondos para su campaña, que muchos estiman provenientes de carteles colombianos, desplazados por las Farc.
Ni la mediocridad de Lilita que se siente presidenciable pese a la fervorosa adhesión que le prodigo a Néstor en 2003 cuando fue ungido Presidente, merced a los masivos votos del ARI.
Todos estos futuros candidatos, no son esencia diferentes a la banda del gobierno.
Ninguno de ellos se ha erigido en destituyente, incluso ahora con mayoría parlamentaria-
Y la pregunta que deviene como inevitable es ¿Por qué?
La respuesta que se impone es bastante lineal.
Todos estos tipos juegan con las mimas reglas del oficialismo.
Bajo el disfraz de la preservación de los valores republicanos y democráticos, esconden la futura extensión de un salvoconducto a los K si las papas queman.
Ninguno de estos impresentables, está dispuesto en levantar el desgarrado estandarte de
La Vindicta Pública.
Se manejan con elementos distractivos.
Carrió, que desistió penalizar a Kretina, porque dijo que atentaba el orden constitucional hacerlo, denuncio a Duhalde para alejarlo de la inminente contienda electoral.
Su solicitud de dispensas a un sujeto que tiene vedado el ingreso a USA por la DEA nos acredita, sin indagar demasiado, el golpe de efecto de su denuncia.
Como dicen los vagos: Para la Tribuna.
Sola, otro crápula, se esmera en afirmar que el país creció a tasas sostenidas durante el mandato del bizcocho sin deslizar ni siquiera un breviario del estado incendiario en el que dejó a su gobernación Cobos, no es más ni menos que la versión cuyana de De la Rúa.
Y Macri & De Narváez, se presentan en sociedad como la nueva política.
Si lo que representan es lo novedoso, nuestras esperanzas de mejoría serán sepultadas seguramente.
Lo que estoy tratando de decirles, con enormes dificultades para hacerlo adecuadamente, es que si algún atisbo de cambio anhelamos, no debemos esperarlos por parte de La Corporación.
Porque aguardarla de ella, es como suicidarse con somníferos.
El resultado será equivalente a hacerlo por medios más traumáticos como la utilización de un arma de fuego o saltar al vacío desde un lugar elevado.
Tan sólo será más lenta con la ingesta de pastillas.
¿Para qué nos sirve este selecto club de políticos de almacén?
Tengan por cierto que para extender nuestra agonía.
No esperen otra cosa.
Estos, son los que promueven a tono con el gobierno el fortalecimiento del garantismo.
Y como integran una masa de descerebrados, no advierten que la delincuencia callejera tiene su propia fisonomía.
A la que no le pondrán el corset, porque la inundación democrática ha derribado hace tiempo la función institucional que antaño ejercitaban los resortes represivos.
Los jueces porque en mas de un noventa por ciento de los casos, accedieron a sus cargos por padrinazgos políticos, que les inocularon al momento de sus designaciones, el ingreso a la corrupción, pero desafortunadamente tambien, la molicie y la ignorancia del derecho.
Y las fuerzas policiales, porque multiplicaron sus vicios corporativos -la coima- anudándoles la masificación en el mercadeo de estupefacientes, porque se erigieron en el brazo armado de la distribución de alcaloides, por seducción de los Intendentes del conurbano, otrora devotos de Duhalde y desde 2003 de Néstor.
Tal panorama desolatorio no es pasible de desarticularlo, ni siquiera con un centenar de nuevas elecciones.
Porque podrán renovarse las caras desgastadas de estos personajes, pero las circunstancias permanecerán inmutables.
Esta secuela de entuertos, se resolverá de otra forma.
Otorgándole unas largas vacaciones a la democracia.
Ningún otro intento habrá de prosperar, de no mutilarse esta endemia de republicanismo.
En el ámbito de nuestros vecinos como Chile y Uruguay, tales prospectos de continuidad son más asequibles, porque no se ha bastardeado tanto la función de gobierno.
Sus presidentes cumplieron sus mandatos y se fueron a sus casas.
Pero ni durante la gestión de cada uno de ellos, ni después de la misma, hubo ni el más pálido reflejo de esta obscenidad menemista y kirchnerista.
Ninguno de ellos desarmo a sus Fuerzas Armadas o mutilo la educación y la salud pública.
Ni figuran vinculados a las crónicas policiales del narcotráfico y el enriquecimiento ilícito, actualizadas diariamente como los nuestros.
Tampoco sus pueblos hubiesen convalidado un incipiente plan destructivo tan masivo y prolongado.
Porque tanto los chilenos como los uruguayos quieren a sus Patrias.
Un sesgo de marcado nacionalismo los envuelve, pese a las diferencias ideológicas que los separan.
Incluso Brasil, salvo el affaire de Collor de Mehlo, no tuvo otros escándalos.
Bueno, seria largo de enumerar lo que todos conocemos.
Pero pretendo finalizar esta nota, con una reflexión.
Cuando sobreviene la anarquía, que con denodado esfuerzo comenzó a diseñarla el partido radical a través de exponente Alfonsín y se desarrolla sin hesitación como la vemos hoy en día, una serie de anticuerpos, que aparentan permanecer en estado larvatorio, emergen finalmente.
Dejen que el cuerpo de la Patria comience a defenderse con lo que aún le queda de su esquema defensivo inmunológico.
No lo envilezcan con placebos como Duhalde, que solo promete reintegrarle a Klarín su independencia financiera.
Él ha sido el artífice de este unicato K.
Ahora promete desmoronarlo.
Pero que la desesperación por ver tal derrumbe, no permita que pactemos con otro demonio.
Tratemos por una vez en la historia de evitar los remiendos.
Ya los tuvimos con la Revolución Libertadora, que potencio ridículamente la heroicidad de los peronistas, por entonces perseguidos y les otorgo 50 años mas de vigencia.
No incurramos en errores materialmente probados.
Comencemos algo nuevo, algo diferente.
Que haga de gigantesco sepulcro a un pasado tan ominoso e incomprensible. Pero aunemos primero esfuerzos para que esta sea
LA ÚLTIMA NAVIDAD DE LOS K.
Cordialmente,
Lucio Catano (h

LOCKHEED MARTIN SIEMPRE GANA

La transferencia de la reestatizacion de la Fábrica de Aviones de Córdoba será inscripta una vez acreditado el pago bancario, luego de que se firmara el acuerdo entre la ministra Nilda Garré y la empresa Lockheed Martin.

Garré suscribió con la compañía estadounidense Lockheed Martin el acuerdo de transferencia de acciones que completa la reestatización de la Fábrica de Aviones de Córdoba.

La transferencia será inscripta, una vez acreditado el pago bancario que se concretó en la ceremonia realizada en el Salón Belgrano del Edificio Libertador, de la que participó el escribano general de la Nación, Natalio Etchegaray.

También estuvieron presentes representantes de Lockheed, la plana mayor de la cartera castrense y los principales jefes de las Fuerzas Armadas.

La recuperación de la fábrica nacida en 1927 para el Estado Nacional, en la órbita del Ministerio de Defensa, se hizo en los términos de una ley sancionada este año por el Congreso Nacional, al finalizar el tiempo de la concesión otorgada en los ‘90 a la Lockheed y acordar el traspaso de sus acciones.

La Fábrica Militar de Aviones de Córdoba fue inaugurada en 1927.

Ya con el nombre de Área Material Córdoba, fue concesionada a la Lockheed en 1994.

En las épocas de gloria de la industria nacional, la fábrica de aviones construyó en 1947 el avión a reacción Pulqui I, el primero en Sudamérica y segundo en el mundo.

En los 50 se construyeron en ella autos, motocicletas, tractores, material aeronáutico y elementos de cohetería. En 1969 se comenzó a fabricar el avión Pucará -se construyeron 141 unidades-, y más tarde el Pampa, cuyo desarrollo aún continúa.

Confirman que el pago por reestatizar Lockheed será de $ 67 millones

La pretendida estatización se haría sobre la base de la compra de acciones de Lockheed: "El anteproyecto autoriza a comprar el paquete accionario al valor del patrimonio neto de la empresa al 31 de diciembre de 2008, e indica que será la Auditoría General de la Nación la que fijará ese monto.



Tal valor fue estimado en unos 20 a 23 millones de dólares por fuentes vinculadas a la industria aeronáutica consultadas por Télam."

De esta manera Lockheed habría hecho el negocio de su vida. Desde 1994 controla la ex Área Material Córdoba sin haber invertido un solo peso, recibiendo todos los meses los fondos del Estado para pagar los sueldos: "hasta 2007, la empresa facturaba ese servicio de mantenimiento por ‘paquete' de horas/hombre de trabajo y no por producción" y contaba con un presupuesto de 34 millones de pesos.


Ahora se embolsaría 67 millones de dólares por nada. ¿No eran 23 millones?

El gobierno nacional ha anunciado la reactivación de la planta sobre la base de acuerdos con la brasileña Embraer, que la crisis ha puesto en dudas.

De darse esos acuerdos, Lockheed Martin también iría prendida ya que tiene parte del paquete accionario de Embraer.

El kircherismo, que viene amenazando desde hace rato con reparar "la entrega de Menem" y terminar con el "parasitismo" de la empresa, ahora la premiaría a Lockheed Martin con 67 millones.

"Nos preocupa superlativamente el misterio con que se maneja el Ministerio de Defensa.



Hay total incertidumbre en la planta", admitió el delegado de planta Daniel López.

Un nuevo negociado

La prórroga del contrato se vence el 31 de diciembre. Lo que correspondería una vez vencido este término es finalizar con Lockheed Martin sin un peso de indemnización.

La situación encuentra a los trabajadores con reclamos salariales y de categorización.



Por eso han exigido que se les den explicaciones claras, obligando a que la semana del 15 debiera bajar una funcionaria del ministerio a una asamblea general con el personal.

La exigencia es la plena vigencia del convenio colectivo de trabajo, la preservación de los puestos de trabajo y los reclamos pendientes.

Existe marcada incertidumbre entre los empleados del Área Material Córdoba, luego de que la ministra de Defensa de la Nación, Nilda Garré, firmara el traspaso a la órbita oficial de las instalaciones que estaban a cargo de Lockheed.

"Es un día muy importante para nosotros", expresó Garré tras valorar la cooperación con los representantes de la compañía estadounidense en el proceso "trabajoso y lento pero fructífero" que llevó a la “transferencia accionaria.”

También valoró esa cooperación David Minnik, de Lockheed Martin, quien participó de la ceremonia junto al titular de la compañía norteamericana en la Argentina, Alberto Buthet y otros ejecutivos.

También estuvieron presentes también el secretario de Estrategia y Asuntos Militares, Germán Montenegro, el jefe de gabinete, Raúl Garré; y los jefes del Estado Mayor Conjunto de las FFAA, brigadier general Jorge Chevalier; del Ejército, teniente general Luis Pozzi; de la Armada, almirante Jorge Godoy; y de la Fuerza Aérea, brigadier Normando Costantino.

La ministra subrayó que “la Fábrica Argentina de Aviones "Brigadier San Martín" permitirá complementar capacidades en la región. Además del mantenimiento de aviones, en especial de la Fuerza Aérea, seguirá produciendo el entrenador avanzado Pampa, modernizará el Pucará, promoverá otros desarrollos propios y apuntará al suministro de aeropartes y conjuntos a empresas aeronáuticas líderes como Embraer de Brasil”.

La ex Fábrica Militar de Aviones o ex Área Material Córdoba, fue símbolo de la industria aeronáutica nacional y pionera en la región pero, en 14 años como concesionaria, Lockheed Martin limitó de hecho su actividad solamente al mantenimiento de aviones.

AUTOGOLPE EN MARCHA

CON SU INTRANSIGENCIA, EL GOBIERNO IMPULSA A LOS PIQUETEROS OPOSITORES HACIA LA VIOLENCIA

estallido social, victimización, denuncia de complot y todo el poder a Kirchner
Con el operativo “maten a la yegua” se comenzó a instalar el clima conspirativo.

Ahora se suma la crisis policial bonaerense.

“-Están haciendo de la Institución una carnicería, no entiendo bien, cómo es que Stornelli denuncia, si él tiene la potestad de investigar y resolver, o es que está empeñado en seguir demostrando su incapacidad?

y el obsecuente de Paggi? sale a decir que está de acuerdo con la denuncia del ministro?, pero ese es un pato?, es que no tiene sangre en las venas?

y por lo que veo mucho menos dignidad no?, o me equivoco?-

Muchachos que visten el uniforme, lo único que queda para salvar la dignidad propia y la de la Institución es un autoacuartelamiento general, caiga quien caiga, y si cae toda la cúpula mejor, no se dejen basurear.

Basta ya de ser el pato de la boda”.

Este es el texto de uno de los cientos de mails que circulan convocando al autoacuartelamiento de la policía bonaerense para el próximo lunes.

La medida de fuerza tiene su epicentro en la zona del Gran Buenos Aires, particularmente en Quilmes y Avellaneda.

La reaparición del gremialismo policial contra la conducción de Carlos Stornelli y Juan Carlos Paggi tiene varios motivos: bajos sueldos, falta de equipamiento, traslados y bajas arbitrarias.

Pero la gota que rebalsó el vaso fue la estrategia elegida por Stornelli para sobrevivir en su cargo y tratar de engañar a la opinión pública.

Esto es, culpar a la policía del auge de los delitos violentos y en particular de utilizar sistemáticamente a los pibes chorros.

Los uniformados ven que se van a convertir otra vez en el pato de la boda, como ocurrió durante la gestión de León Arslanián.

El poder político vuelve a disimular su fracaso a través de purgas en la institución y acusa públicamente a la policía para que la sociedad la condene.

La protesta policial sería ahora el nuevo frente de tormenta que avanza sobre la ruinosa gestión de Daniel Scioli en el momento crítico del año, que son las fiestas y el comienzo del movimiento turístico fuerte.

La olla a presión

La ruptura horizontal que se está produciendo entre Stornelli, Paggi y la cúpula por un lado y los cuadros medios y bajos de la policía por el otro coincide con otra realidad que hace crisis en el conurbano.

Los grupos piqueteros anti K levantaron el jueves pasado el acampe en la 9 de Julio frente al Ministerio de Desarrollo, sin que el gobierno haya cedido -aparentemente- ni un centímetro.

Presionado por el creciente malhumor de los intendentes peronistas, Néstor Kirchner cerró las puertas a un acuerdo para darle a los piqueteros que no le responden mayor participación en los 1500 millones del Plan Argentina trabaja que administran los intendentes.

Tanto el ex presidente como Aníbal Fernández conocen de memoria hasta dónde llega el tira y afloja con los grupos piqueteros.

Al darles con la puerta en la cara, Kirchner está poniendo a Juan Carlos Alderete (CCC) Néstor Pitrola (Polo Obrero) Raúl Castells (MJID) y Roberto Baigorria (Barrios de Pie) ante un dilema.

Los cortes de los accesos a la Ciudad y los acampes en la 9 de Julio fracasaron, porque no sirvieron para que el gobierno ceda.

Ahora los piqueteros deben optar: si disminuyen las protestas empezará la crisis interna y los pases de fracturas por la falta de resultados.

Si, en cambio, aprietan el acelerador, se verán obligados a ir por todo.

Es decir, pasar al siguiente nivel del juego, que es sitiar literalmente la Capital y empezar a saquear supermercados.

A esta altura se puede especular con que el gobierno eligió el camino de victimizarse y espera ansioso la violencia para denunciar un complot destituyente.

En el cuadro de honor del mismo estarían obviamente Eduardo Duhalde y algunos dirigentes bonaerenses que le responden y, por supuesto, Hugo Biolcati, ya acusado de querer echar a Scioli, entre otros ruralistas y dirigentes empresarios.

La estrategia de victimización oficial ya la empezó al instalar el gobierno a través de las supuestas amenazas a la vida de CFK.

Según trascendió en medios de inteligencia, dos horas después de la comunicación de la amenaza al helicóptero de la presidente, inteligencia de Fuerza Aérea detectó un equipo móvil de radio en el primer piso de un garage presidencial situado en la Av. Alem y Córdoba…

Finalizado el mismo, lo retiraron y fue llevado en un automóvil a Olivos.

La casa militar, responsable de la seguridad presidencial, informó del problema a la superioridad.

La parodia tuvo por objeto instalar el clima de tensión.

La aparición de focos de violencia social le daría mayor credibilidad y dramatismo.

Con supermercados y negocios varios saqueados y la izquierda fuera de control, nuevamente Kirchner obtendría el escenario que más le gusta:

polarizar a la sociedad entre el apoyo incondicional al gobierno y un complot destituyente.

O sea, acusar de golpistas a los bloques de diputados y senadores no oficialistas e inmovilizar a la oposición, porque “estaría en peligro la democracia”.

Los opositores pasarían así a ser conspiradores.

Ante el riesgo del caos, la única salida que plantearía el gobierno sería -obviamente- devolverle a Kirchner todo el poder que el Congreso y algunos jueces, con toda maldad claro está, intentan quitarle.

ESTA TIERRA NO ES DE CHAVEZ

CANCIÓN HONDUREÑA Darle click a la pagina para escuchar

www.informadorpublico.com/uploads/01_La_Playa_v1.wma

“Esta tierra no es de Chávez”
La letra y ritmo de esta canción refleja no sólo la alegría de un pueblo, sino su decisión inclaudicable de defender la democracia y la libertad de una pequeña pero gran Nación:

HONDURAS.

Resistir al chavismo, al Foro de Sao Paulo y al Socialismo del Siglo XXI fue la consigna que consolidó la dignidad y el honor del pueblo hondureño.

HANNIBAL Y LA YEGUA

Pareciera que a semejanza de una ley física, el popular dicho "Dios los cría y ellos se juntan" es casi una ley de la naturaleza.

No sé a ciencia cierta si en realidad se puede considerar así, pero pareciera que en este gobierno se cumple inexorablemente.

Los que rodean al matrimonio presidencial, los que los apoyan, aconsejan y asesoran en forma más cercana e íntima, tienen casi las mismas características que el dúo reinante.

Digo características y no "virtudes" porque en general son casi todas negativas.

Fuertemente negativas.

Y obviamente de un conjunto de esa naturaleza no pueden salir iniciativas ni acciones buenas ni rescatables.

Muy por el contrario las leyes, los decretos y en general todas las acciones gubernamentales son objeto de fuertes críticas no sólo por su esencia intrínseca, sino por que están en el límite de las leyes, de la Constitución y fundamentalmente porque no responden al sentido común más elemental.

Todo es falso, truculento, retorcido, rebuscado.

Todo inspira desconfianza porque se sabe o al menos se intuye, que oculta una trampa.

En el día de ayer, nuevamente se intentó hacer tragar otro sapo a esta ya sufrida ciudadanía.

Se anunció que alguien interfirió las comunicaciones del helicóptero presidencial cuando este se dirigía desde la Quinta de Olivos hasta la Casa Rosada.

Una grabación que se dio a conocer, registra la comunicación entre el piloto del helicóptero presidencial y técnicos de Aeroparque el viernes último. Según ese registro, durante el diálogo se escuchan las frases "Maten a la yegua", "Boludos, maten al pescado" y "Mátenla" y acordes de una marcha militar.

Para el gobierno se trató de una intimidación amenazante que dicen que causó preocupación.

"Fueron interferencias amenazantes contra la Presidenta", afirmó, sobreentendiendo que la Yegua era, sin dudas, la presidente.

Pero todo es tan absolutamente burdo que hace sospechar una nueva jugada del gobierno como el sonado caso del secuestro de Gerez hace un par de años atrás.

La presidente lo atribuyó a "los dinosaurios que todavía quedan" refiriéndose a los militares relacionados con el último gobierno militar.

Su consorte por su parte en un acto en Rosario, lo atribuyó a "dos o tres gerontes que no nos perdonan por las cosas que hicimos bien…"

Pero como casi siempre lo más ridículo lo expresó el Jefe de Gabinete que entre varias inexactitudes de carácter técnico, intentó relacionar el hecho con la iniciación del mega circo del juicio de la ESMA.

¿Cómo puede este fiel y obediente vasallo, sin voluntad e independencia para utilizar su propio cerebro, convertirse en punta de lanza mediático de la demencial pareja reinante, diciendo cualquier sandez y disparate?

¿O acaso no sabe él y los Kirchner que casi todo el país los odia y desprecia no solamente por lo que no hicieron, sino también por lo que hicieron?

Nuevamente este compadrito de cafetín de barrio, subestima a los argentinos y nos toma como tontos.

Nunca el país estuvo tan en soledad y desprestigiado en este mundo, tan vaciado por la corrupción y con los Poderes e Instituciones de la República tan degradados.

No obstante los argentinos estamos hartos y cansados de tanta violencia razón por lo cual descarto la verisimilitud del hecho, que seguramente fue una de las ya tantas burdas operaciones de distracción del gobierno.

Sin dudas, una fallida operación de prensa del gobierno para ocultar algún desmán gubernamental:

¿tal vez para ocultar el desesperado manotazo al Tesoro Nacional para afrontar las obligaciones del próximo año?

¿O para minimizar el "golpe de Estado a la Justicia" protagonizado por el inefable "Hanibal"?

Finalmente una pregunta para el piloso Jefe de Gabinete, aprovechando su innata capacidad de ser "dueño de la verdad revelada" y tener siempre respuesta certera, directa y segura para todos los interrogantes:

¿Por qué los delincuentes que interceptaron las comunicaciones del helicóptero presidencial tildaron de "yegua" a una mujer tan culta, distinguida, y tan cuidadosa con su apariencia y presentación personal, a la cual dedica tiempo, esfuerzos y vuelca muchísimo dinero para presentar ese "look" tan refinado que todos conocemos de la presidente Cristina?

Para hacer más sencilla la reflexión:

¿Por qué razón se les habrá ocurrido llamar "yegua" a nuestra presidente?

Alfredo Raúl Weinstabl

AL RETIRADO EN RETAGUARDIA

Dios te dio un mandato
que fueras... y seas soldado!!
precisamente hasta tu último aliento
No cambies tu nombre retirado por jubilado

y si tu cuerpo envejece por designio de Dios,
Tu espíritu envejece solo por tu culpa
¿Te sientes viejo para la lucha?
¿Te has dejado estar?

¿Donde está tu espada y tu escudo?
¿Te fuiste a retaguardia?
¿No ves a los que están todavía en primera línea?

Retirado, posees una palabra que simboliza las glorias pasadas.
En ella están los bizarros jefes que te formaron para algo que ya no existe.
que la pestilencia que ha ocupado el honor,
se desplaza por el valor que has tenido en mil combates.

¿Retirado, donde estás?
aquéllos que se fijaron en tí, te buscan y no te encuentran.
no necesitan tu arrojo que los años impiden, sino tu sabiduría y consejos.

¿Los has dejado solos?
¡Retirado! ...recuerda esto!
Hazte merecedor
de la bandera, gorra y sable
que habrán de colocar algún día en tu féretro

Y si tienes vida aún
es porque Dios quiere que sigas en la lucha
No lo defraudes.

¡Que no tienes cañones ni tanques?

¡Que no tienes comandante?

¿Que perdiste la Fe en muchas cosas?

¿Que ellos son muchos y nosotros pocos?

¡Vaya si lo se!

Pues entonces

¡Cambia el paradigma de tu lucha!

Recuerda al Rey de Esparta Leónidas con solo 300 soldados hoplitas de la guardia real.

en las Termópilas

Retirado, recuerda los voluntarios de esa batalla
que se ofrecieron a la lucha y a los de edad madura
que aportaron su experiencia.

Sumate a la primera línea
¡Con lo que tengas y te quede!

Y si no te quedan armas, tu mente, tu esfuerzo y tus ideas bastan...
o quizá solamente tu presencia basta !!
Recuerda la respuesta de Leónidas
al Rey Jerjes cuando le exigió entregar las armas;
!molon labe! ...(¡Ven a tomarlas!)

Y si haz perdido hasta el espíritu de cuerpo
¡Al menos lucha solo en tu trinchera, como los soldados de verdad , como los hombres!

EL ANONIMO AERONAUTICO

A través de Internet ayer pudieron escucharse una serie de interferencias entre las comunicaciones del Helicóptero presidencial y la Torre...

A través de Internet ayer pudieron escucharse una serie de supuestas interferencias entre las comunicaciones del Helicóptero presidencial y la Torre de Control del Aeroparque Jorge Newbery, en las cuales una voz anónima interrumpía el aséptico diálogo del piloto con el controlador manifestando los peores deseos para la Presidenta de la Nación, casualmente pasajera de la nave.

Inmediatamente el gobierno reaccionó escandalizado como acostumbra a hacerlo, argumentando que estas interferencias eran auténticas “amenazas” ligadas a diferentes acciones de la mandataria relacionadas con los derechos humanos y que, por supuesto, que no se dejaría amedrentar por lo sucedido.

Prestamente, el Juez Ariel Lijo anunció que se abocaría a investigar el hecho.

Pero a no hacerse muchas ilusiones por el resultado de la pesquisa.

Las interferencias escuchadas distan de ser producto de un sofisticado aparato propio del agente 007.

En realidad, lo correcto es decir que son interferencias a una comunicación aeronáutica, pero generadas sobre frecuencias radioeléctricas que, por su naturaleza, se encuentran abiertas a todas aquellas estaciones que cuenten con el equipamiento necesario para recibir y transmitir en las mismas.

Vale decir que una persona provista de un “Handy” que pueda escuchar el canal de 118.85 MHz (que es el que usa la Torre de Aeroparque) pude “meterse” en la conversación todas las veces que quiera, sentado al comando de otra aeronave o en un cómodo sillón de una oficina en Puerto Madero.

Las posibilidades son múltiples y, desde tal perspectiva, no hay otra diferencias entre esta persona con aquella que pueda insultar a viva voz a la Presidente en un acto público que el uso de un equipo apropiado.

Aquí, el medio es el mensaje.

Lo más razonable sería que el ministro Fernández asumiera que hay mucha gente que no quiere en absoluto a la Presidente, entre ellos, gente con equipos para transmitir en las bandas que usan los servicios de tránsito aéreo y que se valen del anonimato que brindan este tipo de transmisiones para hacerle notar al piloto presidencial del enfado que los embarga.

Probablemente supongan -en forma bastante descabellada - que el solícito aviador le comentará a la mandataria de tal estado de ánimo.

Pero de lo que sí estamos seguros es que, a partir de esta nueva victimización, no serán pocos los que quieran incursionar en el mundo del insulto aeronáutico mediante esta especie de anónimo radioeléctrico.

Sin quererlo, la Casa Rosada puede haberle dado tribuna a personas muy enojadas. Que, por cierto, se cuentan de a miles.

Horacio Lazcano

LA JUSTICIA: OTRA FORMA DE LUCHA DEL TERRORISMO

El 6 de noviembre de 1985 el grupo terrorista M-19 decide tomar el Palacio de Justicia de Colombia para secuestrar a los jueces y juzgar a un Presidente de la Nación. Por orden presidencial fuerzas militares y policiales fueron a rescatar a los magistrados.

De hecho algunos murieron.

Fueron once los fallecidos en esos dos días, entre policías y militares.

Y hubo más de 50 heridos y no menos de 260 personas rescatadas, entre ellos 42 magistrados.

El Coronel del Ejército Colombiano Alfonso Plazas Vega fue el encargado de cumplir la misión y hoy lleva dos años detenido injustamente y sin pruebas, sólo por ser considerado “persona peligrosa para la comunidad” por una fiscal que no tenía ni la menor idea de lo que es una operación militar, como la del 6 y 7 de noviembre de 1985 en el Palacio de Justicia, realizada para enfrentar un asalto terrorista.

Esa fiscal estima que lo que allí hubo ese día fue una “retención de algunos magistrados”.

Uno de los terroristas del M-19, el actual senador Gustavo Petro, por sentencia del 15 de mayo de 1992, fue condenado por una jueza sin rostro por los delitos de rebelión, terrorismo, secuestro agravado, homicidio, lesiones personales, falsedad en documentos e incendio.

Sin embargo, él no pagó un sólo día de cárcel.

El Gobierno de entonces, se apresuró a citar a sesiones urgentes al Congreso para amnistiar a esos asaltantes.

El 23 de enero de 1989 en la Argentina, el grupo terrorista "Movimiento Todos por la Patria (MTP)" ataca el cuartel del 3 de Infantería en La Tablada, en pleno gobierno democrático del Dr Alfonsín, dejando varios muertos y heridos entre Oficiales, Suboficiales y Soldados del Ejército Argentino, como así también de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

Como en el caso colombiano, los que cumplieron su misión en defensa de la Patria y sus instituciones van presos.

La Injusticia Argentina encarcela al General Alfredo Arrillaga, Comandante de la recuperación del Cuartel y al Teniente Coronel Jorge Varando, quien intervino en ese episodio.

Supuestos "crímenes de lesa humanidad" cometidos por las fuerzas militares fueron denunciados por los terroristas para inculpar a quienes participaron en ese combate y de esa manera continuar con la demolición de las Fuerzas Armadas.

Igual que en Colombia, en nuestro país los políticos y la justicia raudamente atienden los reclamos terroristas, como ocurrió el 25 de mayo de 1973.

Así fueron indultados los delincuentes del MTP y su jefe máximo, Enrique Gorriarán Merlo.

Claro, es lógico este accionar si tenemos en cuenta tres cuestiones centrales:

Primero: la presidente Kirchner ordenó meses atrás acelerar las denuncias contra los defensores de La Tablada, en el marco de la maniobra del Foro de Sao Paulo contra las FFAA.

Segundo: el actual Secretario de Derechos Humanos de la Nación es el Dr Eduardo Duhalde, fundador del grupo terrorista Movimiento Todos por la Patria junto a Gorriarán Merlo en Managua en 1986.

Tercero: el asesor presidencial, Horacio Verbitsky, fue fundador del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) y dirige la política de personal (persecutoria) contra las FFAA, claudicación del Alto Mando mediante.

Fue miembro conspicuo de ese Centro Jorge Baños, uno de los jefes terroristas que murió en el intento de copar el cuartel.

Estos ejemplos no solamente se dan en los países mencionados, también en otros en los cuales el terrorismo intentó a través de la guerra revolucionaria (lucha armada) la toma del poder.

Hoy para alcanzarlo, o en todo caso para mantenerse, instrumenta hipócritamente la lucha judicial mediante "circos" jurídicos basados en la mentira, la historia tergiversada y el despotismo ideológico, cuando no la "compra" de togas y las amenazas del "komisariato" denominado Consejo de la Magistratura sobre estos nuevos tribunales revolucionarios.

Comprenda la ciudadanía que en este contexto, la inseguridad y la indefensión no es una "sensación" como pretenden algunos funcionarios.

Es un plan acabado y en desarrollo para terminar de destruir a las instituciones de la República y confirmar su alineación en el "eje de lo peor" que sustenta el Socialismo del Siglo XXI.

Jorge Mones Ruiz y Liliana Raffo de Fernandez Cutiellos

(*) Delegados de UnoAmérica en la Argentina

ESMA: UNA CORRECTA ACTITUD DEL CAPITAN ASTIZ

PUSO DE RELIEVE LA FALTA DE COMPETENCIA JURÍDICA DEL TRIBUNAL QUE PRETENDE JUZGARLO POR HABER DEFENDIDO A LA REPÚBLICA

El señor Oficial de la Armada, ha tomado, lo que a mi criterio es, una sana decisión: no quiere abogado que lo defienda en una corte sin jurisdicción ni competencia.

Aprovechando la angustia que provoca en los detenidos políticos y sus familiares, los jueces federales, siguen adelante con sus causas virtuales, saben que cometen un delito, pero creen que lo que importa es el hoy, no creen ser alcanzados mañana.


Así que le pondrán de oficio un defensor oficial y tratarán de seguir contra viento y marea en esta fantochada tratando de convencer a un pueblo ignorante, que se están realizando juicios verdaderos, siendo que son falsos.


En las audiencias y debates, los van a hallar culpables y por lo tanto a todos los testigos de la defensa, los acusarán de falso testimonio.


Es una técnica para amedrentar y encubrir lo único verdadero:


en su mayoría los imputados de hoy, han cumplido ordenes del estado argentino, ordenes provenientes de sus mandos naturales y con las reglas de la justicia militar, es decir hombres movilizados en un verdadero conflicto armado enmarcado en la lucha contra la agresión armada de ejércitos armados, organizados militarmente, con jerarquías y conducción organizada.

Sé que no serán muchos los que se animarán a rechazar la última oportunidad que les queda para defenderse de alguna manera de la venganza y tratarán de esgrimir alguna defensa.


Pero tal como se verá, las sentencias condenatorias ya están escritas antes del circo judicial.

No serán los jueces civiles, en tiempo de paz, que puedan disfrazar un juzgamiento a militares en tiempo de guerra que eran regidos por el Código de Justicia Militar.


La comunidad nacional e internacional debe entender que se está llevando a cabo una venganza política y no un juicio verdadero.


Es una mentira con las apariencias de un proceso judicial.

Astiz, sabe que las cartas están echadas y que defenderse ante jueces que no son sus juzgadores naturales, es convalidar y consentir con esta puesta en escena.

De pie, con las manos pegadas a los muslos, saludo al señor Capitán Astiz y su actitud frente a la horda vengadora.

Dios es testigo y nosotros también, el tiempo de la paz llegará con la justicia, hasta tanto, aquí hay un estado de ardiente e impaciente vigilia, esperando que todo esto se termine, para que el devenir coloque a nuestros héroes al sitial de honor que les corresponde.

Alcaide(R) Nelson D.Cremades