UN GOLDEN BOY QUE JUGUETEO CON KIRCHNER HASTA EL FINAL

Martín Redrado mantuvo la iniciativa de combate durante toda la crisis del Banco Central y logró descolocar al Gobierno una y otra vez a su antojo.

Con su renuncia le quitó a los Kirchner hasta el premio consuelo de un despido posdatado.

La reacción de Aníbal Fernández rechazando la salida del hombre que intentaron echar durante semanas, fue el homenaje perfecto a la impotencia kirchnerista.

El destino suele ser cruel con los políticos en decadencia.

Impacta ver a los otrora poderosos Kirchner desorientados por un yuppie de la City y un par de buenos abogados.

Parece demasiado poco para hacerle partido al matrimonio que hasta hace no mucho tiempo atrás, daba la impresión de controlar hasta la caída de última hoja del otoño.

Humillación del poder perdido que Redrado marcó a fuego esta noche con su renuncia.

Había que verlo a este joven economista, radiante, feliz en una conferencia de prensa que tuvo como contrapartida el coro desafinado que encabezaron Aníbal Fernández y Agustín Rossi, subrayando su impotencia al rechazar una renuncia que ya se había producido.

Aportando de paso argumentos a la futura defensa legal del ex titular del Central, que logró así la inesperada confirmación por parte del Gobierno de lo que sostuvo todo este tiempo: que él seguía siendo el presidente de la entidad.

Ni el tiro del final le salió al kirchnerismo, que ya paladeaba la demolición de Redrado en manos del triunvirato Marcconato-Cobos-Prat Gay.

Ahora insistirán en que de cualquier manera el dictamen de esa comisión igual se realizará, autopsia innecesaria, ridiculez de malos perdedores que de mantenerse, someterán a la Presidenta al ridículo de recibir un “consejo” sobre la destitución de un funcionario que ya no forma parte del Gobierno.

Acaso la metáfora perfecta de una administración kirchnerista que evidencia síntomas alarmantes de divorcio de la realidad. Como las baladronadas de Zanini amenazando con fallos favorables en primera y segunda instancia que nunca llegaron.

Casi sería divertido sino se tratara de las personas que tienen a su cargo al conducción del Estado.

El problema de la política caprichosa es que suele chocar con una realidad que se las ingenia para ser incluso más tozuda, aunque de maneras insospechadas.

De hecho, Redrado se guardó un pequeño gusto final:

Su renuncia la anticipó en un mail al maoísta Zanini -el lunes ingresará la resignación formal al Gobierno-.

Acaso una manera de responderle con creces al principal operador del kirchnerismo.

Así como resulta grotesco escuchar al jefe de Gabinete rechazando la renuncia del funcionario, al que días atrás impidió ingresar a su puesto por la policía, no deja de reflejar el clima mental que debe imperar en la Quinta de Olivos a la hora de analizar la realidad, la frase que le dedicó esta noche a lo que ya era un hecho consumado: “la renuncia de Redrado no existe”.

O sea, existe sólo lo que nosotros decimos que existe y si decimos que Dios no existe, no existe.

Inesperado arranque kantiano del mismo funcionario que redujo la discusión del Central a una larga ristra de insultos, acaso la estación previa a las lágrimas.

Impotencia de argumentos, impotencia de ejecución.

Es que el Gobierno falló en toda la línea.

Cuando anunció su despido por los medios, Redrado se quedó.

Cuando intentó salir de la metida de pata con un decreto inapelable, la Justicia lo dejó sin efecto.

Cuando operó sobre la Cámara para revocarlo recibió otro fallo adverso.

Y cuando creía que ya lo tenía a tiro con la comisión bicameral, Redrado les sacó el postre de la boca.

Ese filósofo contemporáneo en el que se transformó Luis Barrionuevo lo explicó con la gracia de los peronistas: “ahora a este Gobierno cualquier boludo se les para de manos”.

Es que la sucesión de derrotas que sufrió la administración Kirchner no provino de curtidos batalladores de la política como Eduardo Duhalde o incluso de taimados radicales, o mejor todavía, de una conspiración de los “poderes” económicos y los grandes multimedios.

Apenas alcanzó con un economista con un buen estudio de abogados, para hacer saltar por los aires todas las embestidas de políticos con parada de rudos como Kirchner, Aníbal Fernández y Zanini, el de la revolución cultural china.

Y es ese el mensaje letal que esta crisis –y su desenlace- envía no sólo a toda la corporación política sino también a los factores de poder.

Empieza a advertirse que hoy no sólo es buen negocio enfrentar a los Kirchner, sino que encima padecen un nivel de precariedad operativa, de confusión y contradicciones, que agrega a la empresa cierta cuota de diversión.

De paso Redrado, le evitó a Cobos y Prat Gay el mal trago de dictaminar en favor de su remoción, riesgoso camino al que parecían encaminarse.

Es que en el vicepresidente parecen haber calado las acusaciones de "conspirador" y dirigió el trabajo de la comisión con una diligencia y velocidad que hizo parecer a Marcconato un flojo.

Mientras que en Prat Gay parecía prevalecer viejos rencores por sobre una obvia lectura política que si hizo su jefe:

Equivalía a un suicidio político votar según el paladar de la Casa Rosada, por mas atendibles que sean las viejas afrentas.

Resta ahora aguardar a que el kirchnerismo procese esta derrota final.

Amado Boudou apeló en varias conferencias de prensa a un argumento que no carecía de sentido común.

Pidió a Redrado y a la oposición que “dejen trabajar” al Gobierno en lo que realmente importa, esto es el canje de deuda y el regreso del país a los mercados.

Redrado ya hizo lo suyo, ahora sólo falta que el jefe de Gabinete recupere la sensatez pérdida. Difícil que el chancho vuele.

Ignacio Fidanza

CARTA ABIERTA A DIEGO GUELAR

Sr. Diego Guelar
Le escribo a usted en referencia a sus últimas declaraciones en las que reconoce Ud. haber sido guerrillero y el proponer una amnistía luego que todos los integrantes de las Fuerzas armadas fueran “Juzgados”.

Su postura me parece extremadamente facilista y realmente de una falta de honestidad realmente pasmosa.

Me parece que el guerrillero todavía esta adentro de usted por mas que hoy vista de Armani o juegue en un partido político.

A continuación le explico el porque de mi pensamiento:

1. Todos los integrantes de las Fuerzas Armadas han sido juzgados a través de una ley impuesta por Raúl Alfonsín, quien aparte de haber sido Presidente fue el abogado de Roberto Mario Santucho, Comandante Ejecutivo del ERP, y además miembro permanente del Bureau del ERP.

En calidad de tal represento al ERP en la negociación del gobierno del Grl Agustín Lanusse con el ERP por la vida del entonces Presidente de Fiat, Oberdan Salustro.

Recuerdo a Ud.

Salustro fue ejecutado por el ERP.

Léase, Raúl Alfonsín creo una ley que llamo de responsabilidad de las Fuerzas Armadas, queriendo decir que los Comandantes fueron responsables de lo actuado por las Fuerzas armadas, hayan dado las ordenes o no.

Alfonsín creo una ley como integrante del ERP para juzgar a su enemigo y no como presidente de todos los argentinos para engrandecer la nación.

2. La ley creada por Raúl Alfonsín y usada en el “Juicio” a las Juntas y que se sigue usando en todas las parodias judiciales, es completamente ilegal y anticonstitucional pues en todos los Pactos Internacionales y en todos los países civilizados de este planeta Ud. debe ser juzgado por la ley vigente en el momento de haberse cometido el delito.

3. Los “delitos” fueron cometidos con anterioridad a la ley votada y además el Comandante Alfonsín (creo ese es el titulo mas apropiado a su persona) cambio los fueros en los que los integrantes de las Fuerzas Armadas debían de ser juzgados.

En el momento de las acciones estaba vigente el Código de justicia Militar y el fuero en el que los integrantes de las FFAA deberían ser juzgados fue el del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas.

Todo lo actuado no es solamente ilegal sino anticonstitucional.

Un delito debe ser juzgado por la ley vigente en el momento de haberse cometido el delito.

De esto sobran Pactos Internacional firmados por Argentina.

4. Se probo mas de una vez que las Fuerzas Armadas actuaron utilizando los reglamentos vigentes entonces que fueran votados en la década del 50 durante el gobierno del Dr Arturo Frondizi y algunos reglamentos en la década del 60.

Puede Ud. hacer su propia investigación si así lo desea.

Recuerdo además a Ud.

Que los mismos reglamentos fueron incinerados por orden del “General” Martín Balza quien no es mas que el concuñado de Raúl Alfonsín.

No quisiera cambiar el foco de atención hablando acerca de este personaje que hizo cambiar su legajo personal del Ejercito Argentino para borrar del mismo lo actuado en los momentos que silbaban las balas.

Si Ud. no me cree haga alguna averiguación en la provincia de Corrientes.

De todas maneras es importante retener en la memoria el hecho de que se actuó cumpliendo los reglamentos vigentes, sean estos buenos o malos.

4. Su propuesta es realmente parcial pues sigue Ud. queriendo “juzgar” al enemigo y no por ejemplo decir: “en esta guerra todos hemos causado daño al Estado y a la nación demos por terminado esto hoy y a otra cosa, mirar para adelante…”

Ud. sigue juzgando a su enemigo.

Su alma montonera lo traiciona.

Yo le creería si Ud. propusiera que “todos”, guerrilleros y uniformados fueran a juicio, pero no es así su propuesta.

Ud. quiere seguir con el circo romano y después que se termino de basurear y usar al bando contrario, léase las FFAA, ahora te perdono.

Esto es francamente inaceptable bajo todo punto de vista pues no hay nada que perdonar.

5. Recuerdo a Ud. que mucho del accionar de su organización, léase montoneros, fue durante la década del 60 y además durante la década del 70, inclusive durante el gobierno democráticamente elegido por el Pueblo Argentino.

Su organización en conjunto con las otras organizaciones subversivas que atacaron al Pueblo Argentino lo hicieron con la friolera de veintidós mil atentados causando no solamente muertes a civiles sino daños materiales al Estado que pertenece a todos los habitantes del suelo argentino.

6. Recuerdo a Ud. que el Congreso Nacional durante el gobierno del General Juan Perón declaro ilegal en todo el territorio Nacional al accionar de todas las agrupaciones terroristas, esto no fue hecho por las Fuerzas Armadas sino por el propio pueblo vía su congreso.

Señor Guelar hasta el día de hoy es Ud. ilegal en el territorio nacional pues sigo pensando que la ley del Congreso Nacional sigue vigente.

No solo es Ud. ilegal, también lo son los integrantes del estado mayor Montonero que ocupan el gobierno.

7. Estoy absolutamente convencido que habrá Paz cuando la justicia sea pareja y todos Uds. pasen una temporada en Marcos Paz.

Justicia que realmente sea Justicia y no funcionarios pagos que declaren sentencia luego de atender el teléfono.

8. Los integrantes de las fuerzas Armadas actualmente detenidos no son otra cosa que prisioneros de guerra pues están siendo juzgados por el enemigo del pueblo Argentino, cosa esta que declaro el congreso Argentino, no yo, y además están siendo detenidos muchos de ellos ya con los plazos vencidos por detención de una persona sin juicio.

Esto lo establecen los pactos internacionales, como por ejemplo el de costa rica.

9. Quien “maneja” lo que dicen ser los “Derechos humanos” en Argentina no es otro que Horacio Verbitsky, alias “El Perro”, Jefe de inteligencia de la agrupación montoneros.

Ud. habla de amnistía. Es Ud. serio?.

Se detendrá a Verbistky por todos los asesinatos cometidos?.

Por supuesto que no si gobierna la impunidad.

Esta es tal que los guerrilleros han publicado libros explicando sus crímenes.

Le recuerdo el diputado Bonasso, alias cogote ponía bombas en colectivos escolares, o como el diputado Bielsa que se declaro muy orgulloso de haber raptado, puesto bombas y matado.

Viva la impunidad.

Ud. me habla de amnistía luego de juicio?.

Esta mas que claro quien es que juzga a quien.

10. Uds. han llamado siempre a los integrantes de las Fuerzas Armadas no otra cosa que represores.

Aceptado el termino, le recuerdo a Ud. que el propio gobierno de Isabel Martínez ordeno reprimir y exterminar según esta escrito en varios decretos.

Se reprimió el accionar guerrillero, digamos el accionar de gente como Ud., aunque hoy este en política.

La gran diferencia es que cuando Bonasso ponía una bomba en un colectivo escolar, en el colectivo viajaban niños inocentes y la bomba explote adonde explote mata a ciudadanos que solo caminan por la calle.

Ese fue su accionar.

Su modus operandi fue siempre igual, ejemplo el del General Retirado Cáceres Monie y su Sra. a quienes interceptaron con el auto, bajaron al matrimonio del auto y ejecutaron al ya retirado general con un tiro en la cabeza en presencia de su mujer y luego procedieron a violar a esta sexualmente y terminar su vida con otro balazo en la cabeza.

Accionar típico montonero en este caso a una mujer cuya culpa fue ser la esposa de un ya retirado General del ejercito.

Digamos Uds., los montoneros no han sido juzgados.

Excepción del ministro Taiana que puso una bomba en el bar Roma adonde murieron inocentes.

11. Le voy a pasar información que le demostrara a Ud. que esta totalmente equivocado.

Ud. dice que los delitos de los guerrilleros fueron delitos comunes y ya perimieron.

No así lo actuado por los integrantes de las fuerzas Armadas pues estos son miembros del estado nacional.

Me llama la atención que ninguno de Uds. haya encarcelado a María Estela Martínez de Perón que fue quien ordeno originalmente aniquilar el accionar subversivo y si encarcelan Uds. a quienes cumplieron esas ordenes.

Por supuesto es conocida la orden del Dr. Righi (miembro del ERP) acerca de la forma en la que los “jueces” deben actuar, a tal punto que se ha pretendido condenar a los militares que recuperaron el cuartel de manos del terrorismo.

Lea Ud. lo que sigue:

Nuestra Justicia ha receptado, sin hesitación alguna, los dichos de imputados por el delito de terrorismo y de subversión, que adoptan una singular postura defensiva auto titulándose como “civiles”, consecuentemente víctimas, en el sentido legal del término, conforme los Convenios de Ginebra, con todas las consecuencias jurídicas a su favor, en ocasión de presentarse ante los estrados judiciales argentinos.

Cuando adaptaron similar actitud pero ante un organismo internacional, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, adoptó una postura que no es tan inocente o tan pasiva.

El organismo internacional, encargado de velar por el respeto de los derechos humanos, en todo el continente, no compartió esta declaración unilateral sino que descorrió el velo de la personalidad de los “civiles”.

Firmemente, dio algunas pautas a seguir, para reconocer jurídicamente como “civiles” a los integrantes de organizaciones guerrilleras que se hacen pasar por “damnificados”.

Conforme a tales pautas, creemos que si nuestra Justicia las receptara, la aplicación de una Justicia equitativa, dejaría de ser un sueño inalcanzable.

Señaló la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos lo siguiente:

“Las personas que tienen derecho a la protección que legalmente les confiere el artículo 3 común, incluyen a los miembros del gobierno y de las fuerzas disidentes que se rinden, son capturados o están fuera de combate (hors de combat).

De igual modo, los civiles están protegidos por las garantías del artículo 3 común, cuando son capturados o de alguna otra manera quedan sujetos a la autoridad de un adversario, incluso aunque hayan militado en las filas de la parte opositora”.

“Además del artículo 3 común, los principios del derecho consuetudinario aplicables a todos los conflictos armados exigen que las partes contendientes se abstengan de atacar directamente a la población civil y a civiles en forma individual, y que al fijar sus objetivos distingan entre los civiles y los combatientes y otros objetivos militares legítimos.

Para amparar a los civiles de los efectos de las hostilidades, otros principios del derecho consuetudinario exigen que la parte atacante tome precauciones para evitar o minimizar la pérdida de vidas civiles o daños a la propiedad de civiles, incidentales o colaterales a los ataques contra objetivos militares. “

“La Comisión, con base en las normas y principios del Derecho Internacional Humanitario, considera que los peticionarios tienen una apreciación errónea de las consecuencias prácticas y jurídicas derivadas de la aplicación de esas normas a las personas que participaron en el ataque de la Tablada.

Concretamente, cuando civiles como los que atacaron el cuartel de La Tablada, asumen el papel de combatientes al participar directamente en el combate, sea en forma individual o como integrantes de un grupo, se convierten en objetivos militares legítimos.

En tal condición, están sujetos al ataque directo individualizado en la misma medida que los combatientes.”

“Por consiguiente, en virtud de sus actos hostiles, los atacantes de la Tablada perdieron los beneficios de las precauciones antes mencionadas en cuanto al ataque y contra los efectos de ataques indiscriminados o desproporcionados, acordados a los civiles en actitud pacifica.

En contraposición, esas normas del Derecho humanitario siguen aplicándose plenamente con respecto a los civiles pacíficos presentes o residentes en los alrededores del cuartel de La Tablada, al momento de ocurrir las hostilidades”.

12. Claro esta que Ud. como Bonasso, Verbisky, Kunkel, Taiana, Kirchner (Lupin y Sra) y demás integrantes de las distintas agrupaciones terroristas, declaradas ilegales en el territorio nacional por el congreso nacional, son considerados combatientes y sus actos no son delitos simples.

Digamos sus acciones, al igual que las de los integrantes de las fuerzas armadas no perimieron.

Digámoslo claramente:

Ud. propone una amnistía luego de juicio pero se excluye del juicio cuando de acuerdo a lo probado en otras cortes Ud. y sus compañeros de armas deberían estar presos en Marcos Paz, ya que son combatientes.

Esta además escrito que las partes deben abstenerse de atacar a la población civil.

Como se conjuga este dictamen con las bombas en colectivos escolares que ponía Bonasso? me puede Ud. explicar?. Señor, de que clase de amnistía me habla Ud.?.

De la amnistía montonera?.

El Dr Carlos Menem dicto leyes del perdón para todos, creo en la buena intención de terminar con este problema.

Uds., los montoneros declaran nula la ley pero solo en lo que se refiere a los nombres de los no montoneros o subversivos.

Solo en Argentina.

Quisiera saber si es posible leer alguna respuesta coherente.

En lo que a mi se refiere se lo repito lo mas claro que puedo:

Todos los integrantes de las fuerzas Armadas en campos de detención no son mas que prisioneros de guerra a disposición del enemigo que declaro como tal el congreso argentino.

Todos los integrantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad deben concurrir a las citas con los funcionarios públicos y declararse prisioneros de guerra y solicitar se aplique la Convención de Ginebra.

Es entendible el temor de no hacerlo pensando en lo que hará el funcionario de enfrente con titulo de juez, pero la orden ya esta dada por el Dr. Righi así que lo mejor es simplemente mantener la boca cerrada, pues la sentencia ya esta escrita en la pared.

Todos los integrantes de las Fuerzas Armadas y de seguridad han sido removidos de los fueros judiciales en los que deben ser juzgados para participar en una parodia judicial con sentencia ya escrita.

Los integrantes de las Fuerzas Armadas y de seguridad deben ser juzgados por los Consejos supremos de las fuerzas Armadas con las leyes vigentes en la década del sesenta y del setenta según sea el caso. Toda otra acción es ilegal e inconstitucional

Ya esta predeterminado que han de seguir presos de cualquier forma.
Como en casos anteriores se les restringe el derecho a presentar sus propios testigos y en algunos casos como el del General Carlos Suárez Mason, el juez ordeno se borre su declaración del expediente y se le negó el derecho a presentar documentación alguna.

Clara violación de los derechos humanos que se dice ensalzar.

No puede usted amnistiar lo que en realidad no hay que perdonar.

Las fuerzas armadas cumplieron ordenes provenientes del estado en primera instancia vía su Presidenta María Estela Martínez, luego del gobierno de facto del General jorge R. Videla quien solo continuo con las operaciones anteriormente iniciadas.

Le informo a Ud. además que en su momento el General Videla recibió orden directa de que forma actuar del doctor Italo Luder en su calidad de presidente.

Todo lo actuado hasta ahora ha sido básicamente bajo el gobierno de un miembro del Comité permanente del ERP y abogado de su comandante ejecutivo, léase Raúl Alfonsín, miembro del ERP.

Sigue la parodia con los montoneros en el poder vía Néstor Lupin Kirchner.

Todo esto es absolutamente ilegal e inconstitucional.

Si la presidente quisiera hacer un comentario constructivo en su carácter de “abogada” como se dice a diario, por favor pídale usted el numero de matricula profesional.

Si usted honestamente quiere hablar de amnistía, propóngala para mañana mismo, si usted quiere hablar de juicio, debe ser juicio para todos.

Cuando usted se presente a la justicia para acompañar a quienes estén en Marcos Paz como detenidos, le creeré y le considerare un tipo realmente honesto.

Mientras tanto sigo creyendo que es Ud. realmente un montonero jugando a la política, protegido por la impunidad que protege a todos sus camaradas.

Que como político solo le dice al pueblo lo que este quiere escuchar o que lo deje a usted mejor parado en el momento de su declaración.

De todas maneras le agradezco el haber leído este escrito.

Autor: Mario Suarez Arquitecto

NI BURRO TUERTO NI MULA ESBELTA

http://www.youtube.com/watch?v=OCtaiO5GMi4

SIGUE EL CULEBRON

Merced en buena medida al estilo impetuoso del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, el conflicto entre la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el es de suponer aún presidente del Banco Central, Martín Redrado, ha degenerado en una farsa.

Como ya es su costumbre, Fernández, al parecer convencido de que su propia voluntad importa más que cualquier pormenor legal, ordenó a la policía impedirle a Redrado entrar en el edificio del BCRA, brindando así a su contrincante una oportunidad para denunciarlo penalmente ante la Justicia.

Según los vinculados con Redrado, el jefe de Gabinete violó de manera flagrante la medida cautelar del fuero en lo contencioso administrativo, aunque los juristas están divididos en cuanto a los alcances de dicha medida.

Sea como fuere, puesto que cuatro agrupaciones opositoras ya habían pedido que Fernández fuera sometido a juicio político por dar instrucciones a la policía para que desoyera órdenes de la Justicia que a su entender eran "inconstitucionales", el episodio que acaba de producirse no lo ayudará del todo.

Tampoco habrá servido para prestigiar al BCRA, entidad cuya imagen tanto nacional como internacional podría verse equiparada con la del Indec, otro blanco de la prepotencia kirchnerista.

A menos que el presunto sucesor de Redrado, Miguel Pesce, se las arregle para distanciarse del Poder Ejecutivo, casi todos lo tomarán por un títere en manos de los Kirchner, lo que será suficiente para garantizar que su gestión sea un fracaso rotundo.No es que Redrado fuera un dechado de independencia antes de erigirse en defensor acérrimo de las reservas.

Por el contrario, como están señalando un tanto tardíamente muchos dirigentes opositores, colaboró lealmente con la política inflacionaria del gobierno, de tal modo pasando por alto el que conforme a la Carta Orgánica la "misión primaria y fundamental" del BCRA consiste en "preservar el valor de la moneda", hasta darse cuenta de que entregarle una parte sustancial de las reservas podría suponerle muchos problemas legales.

Parecería que, como muchos otros, Redrado entendió que no le convendría en absoluto seguir acompañando a un gobierno que se mostraba cada vez más proclive a buscar atajos sin preocuparse demasiado por las reglas formales.

Desgraciadamente para los Kirchner y sus simpatizantes, el voluntarismo del que están haciendo gala no brinda una impresión de fortaleza.

Antes bien, sirve para que se multipliquen las alusiones despectivas a los "manotazos de ahogado" típicos de gobiernos que se sienten desbordados por los problemas que ellos mismos crean.

Y, como si ello no fuera más que suficiente, los intentos de la presidenta y su cónyuge de hacer creer que son víctimas de una serie de conspiraciones urdidas por el Grupo Clarín los han privado de toda credibilidad.

Tiene razón Néstor Kirchner cuando dice que entre sus adversarios están quienes preferirían que se celebraran las próximas elecciones presidenciales antes de octubre del 2011, pero esto no quiere decir que esté en marcha una "conspiración" liderada por Héctor Magnetto, el vicepresidente Julio Cobos, una banda de jueces y vaya a saber quiénes más.

Paradójicamente, el embrollo que se ha creado en torno al Banco Central puede considerarse una consecuencia directa del deseo de la presidenta Cristina y del ministro de Economía, Amado Boudou, de reconectar a la Argentina con los mercados de capitales, o sea, de persuadir al resto del mundo de que el nuestro es un "país normal".

Como a menudo sucede cuando personas congénitamente transgresoras procuran enmendarse, todo les salió al revés.

Aunque fueran buenas las intenciones declaradas de Cristina y Boudou, los medios que eligieron para alcanzarlas y las dudas legítimas en cuanto a su propósito real resultaron suficientes para provocar una debacle que, además de perjudicar enormemente al gobierno, incidiría de manera muy negativa en la economía nacional.

Lejos de convencer a los inversores y prestamistas en potencia de que la Argentina es un país confiable, el lío desatado por la creación del "Fondo del Bicentenario" ha servido para advertirles que les convendría demorar sus decisiones hasta que por fin el panorama se haya aclarado, algo que, es evidente, no ocurrirá mientras el país siga atrapado en una crisis política de desenlace incierto.

LA MONEDA DE BONAFINI

¿ REDRADO SE OPUSO ?

La elección del pañuelo de las Madres de Plaza de Mayo para el reverso de monedas de dos pesos ordenada por CFK habría sido resistida por el presidente del BCRA. Otro motivo de tensión que paso por la política y no por la economía.

EL Banco Central ha puesto en circulación monedas de dos pesos que en el reverso de su denominación exponen el dibujo del pañuelo que caracteriza a la asociación Madres de Plaza de Mayo con la leyenda "Derechos Humanos.

Memoria, Verdad y Justicia".

Por primera vez en la Argentina, una moneda en circulación muestra un símbolo de la historia reciente o del tiempo presente, que puede despertar sentimientos antagónicos.

Hay heridas que aún no han cicatrizado y que, de esta forma, pueden profundizarse.

Desde la organización nacional, las monedas puestas en circulación no llevaron otros cuños que los de la República, el Libertador, el escudo patrio o motivos característicos del país de todos.

La moneda física no fue nunca utilizada como expresión de posiciones políticas o ideológicas afines al gobierno de turno.

Aun las emisiones conmemorativas y limitadas respetaron esa regla.

Sólo podría encontrarse alguna leyenda muy sutilmente referida a un eslogan gubernamental en el billete de un peso emitido a principios de los 50.

Con estos argumentos, Redrado habría cuestionado el empeño presidencial de darles su moneda a las Madres.

De más está decir que sus observaciones no fueron escuchadas.

Las Madres, con el correr de los años, han confundido sus fines, convirtiéndose en una entidad que comparte la reivindicación de sus víctimas con la defensa de extremos ideológicos y de desviaciones claramente antidemocráticas o de dudoso contenido ético.

La presidenta de las Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, no ha perdido oportunidad de reivindicar la acción violenta y revolucionaria de los grupos armados de los setenta.

En esta defensa, no ha hecho siquiera distingos si aquellas acciones fueron ejecutadas contra gobiernos democráticos ni ha recordado que a causa de ellas murieron o sufrieron miles de personas inocentes.

Todo lo que surge de su hacer es una actitud más asimilable a la venganza que a la justicia.

La acción política de las Madres ha encontrado frecuente justificación para la violencia terrorista ejercida en otras latitudes.

De la voz de su presidenta surgieron encomios para los atacantes de las Torres Gemelas, los atentados de la ETA y para otras acciones de similar carácter.

No pueden olvidarse tampoco las groseras y tenebrosas palabras dedicadas a Juan Pablo II en ocasión de su muerte.

El actual gobierno ha utilizado a esta organización, como a otras, para cubrirse con una suerte de escudo ideológico que contrapese los abusos y los excesos políticos y personales desde el ejercicio del poder.

Le ha suministrado subsidios para sostener una radio, una empresa constructora y la operación de una universidad, que son utilizadas como elementos de captación política e ideológica y que poco tienen que ver con el fin de encontrar y reivindicar a los hijos desaparecidos.

Alexis Di Capo

RECORDATORIO DE LOS HECHOS DE LA TABLADA

Hoy, en víspera de un nuevo aniversario del copamiento de La Tablada vemos como jueces y fiscales invocan graves violaciones a los derechos humanos de los terroristas para acusar a quienes los combatieron, sin que sientan el menor pudor a la hora violar todos los derechos humanos de éstos. Pero ¿qué podemos decir de los derechos humanos en nuestro país si siempre estuvieron en manos de terroristas o de personas afines al terrorismo?

Para dar crédito a lo que digo, sólo hay que observar la “Secretaría de Derechos Humanos de la Nación” en manos de dos de los cofundadores de la organización terrorista Movimiento Todos por la Patria la misma que asaltó los Cuarteles de La Tablada en 1989,me refiero a Eduardo Luis Duhalde y a Rodolfo Matarollo-.

Son ellos mismos que conducen a su antojo al Poder Judicial, manipulando a sus integrantes, persiguiendo supuestos represores a los que encarcela con pruebas amañadamente armadas, cerrando las puertas a los numerosos pedidos de Justicia con argumentos cada vez más groseros.

Una vez más ruego a Cristo por la Libertad del Coronel Losito y agradezco a todos aquellos que se han unido para conocer su historia y/o apoyar a su amada familia...


Bruno Riquelme

Ver Video de las Acciones

http://www.youtube.com/watch?v=k_dnLbzFe1w&feature=related

OTRO NEGOCIO DE LOS KIRCHNER Y VAN .....

Faimali: el impactante frigorífico ovino que atribuyen a Kirchner

Néstor y Cristina Kirchner son mencionados como los verdaderos propietarios detrás de la adquisición del frigorífico Faimali, concretada en los 90 cuando se vendió ese establecimiento que estaba a punto de quebrar.

Hoy la compañía es líder absoluta en el mercado.

Casi la totalidad de su producción se exporta a la Unión Europea sin ninguna retención ni traba por parte del gobierno nacional.

Si hay algo que no se puede negar es que Néstor Kirchner demostró en los últimos años ser una persona muy afortunada en el mundo de los negocios personales.

Con la “suerte” de su lado logró por ejemplo incrementar el año pasado en un 158 por ciento su patrimonio declarado.

Son incontables las relaciones comerciales no declaradas en las que aparece su nombre, las más habituales vinculadas a la industria de la obra pública, el petróleo y el juego.

Pero según se pudo constatar, el ex presidente también es mencionado en Santa Cruz, como el verdadero propietario del frigorífico de carne ovina Faimali S.A. situado en la ciudad de Río Gallegos.

Fuentes del sector afirmaron que “la operación de compra se concretó en la década del 90, cuando estaba a punto de quebrar”.

Las mismas fuentes reconocen que “fue una buena decisión, porque era evidente el futuro de ese negocio al tratarse de un producto netamente exportable”.

Lo curioso según agrega la fuente, un empresario del sector que por obviar razones pidió mantener el anonimato, es que “en un par de años la empresa pasó de desaparecer a convertirse en líder absoluto en el negocio de carne ovina”, y con suspicacia agrega:

“Cuando Kirchner se convirtió en Presidente, la compañía mostró un éxito inusitado para cualquier empresa del rubro”.

Cordero por liebre

El modelo de negocio de Faimali, que también posee una planta en la provincia de Tierra del Fuego, está focalizado en el desarrollo de valor agregado al cordero patagónico, complementándose durante la temporada baja con la producción de liebre tipo europea.

Prácticamente la totalidad de los productos fabricados por el frigorífico son exportados a la Unión Europa a través de la terminal de Puerto Deseado, ubicada a unos 800 kilómetros de la base central.

Y un dato llama la atención: por casualidad o causalidad, la carne ovina no tiene retenciones.

El negocio de exportación de carne ovina, tampoco enfrenta las habituales trabas para exportar que impone el gobierno nacional a otras carnes, dado que el consumo interno del producto es ínfimo.

Es decir, sin la presencia de ROES rojos y de Guillermo Moreno, el camino para el éxito se encuentra totalmente liberado.

OCLOCRACIA

Pedir que la gente piense ya es una tarea casi inhumana en esta Argentina:

AMPLIEMOS NUESTROS CONOCIMIENTOS EN FUNCION DE LAS ACCIONES DEL ESTADO, LEER DETENIDAMENTE VALE LA PENA

OCLOCRACIA

Antes que nada debo admitir que jamás en mi vida había oído esa palabra.

Conocida que fue, me puse a investigar y en INTERNET encontré un montón de cosas interesantes al respecto, que me obligaron a retrasmitir de inmediato esto con la esperanza de que recorra el máximo de caminos posibles.

Puede ser un alerta oportuno, de lo que nos puede estar esperando a los argentinos a la vuelta de la esquina y no nos permita tiempo para reaccionar.

Si les parece de recibo, les propongo difundirlo al máximo ya que será una forma de 'avivar giles' pero evitar males mucho mayores.

Del mismo modo es recomendable poner la palabrita en algún buscador y seguramente encontrarán material muy interesante para comparar con nuestra realidad y si acaso tuvieran la virtud de los 'buenos escribas', ojalá puedan inspirarse lo suficiente para colaborar con el despertar de nuestros compatriotas.

OCLOCRACIA, Ingobernabilidad como resultado de la aplicación de políticas demagógicas.

Ya resulta una hazaña el despertarse día a día, con el temor de salir a la calle para no ser robado, lastimado o hasta muerto por alguien que busca el dinero ajeno a costa de sus semejantes, no importa edad ni sexo, igual hieren a un adolescente para quitarle sus ropas, como lo hacen con la señora que sale del súper con sus bolsitas de compra, o el anciano que acaba de cobrar su jubilación.

Entran y salen de las comisarías riéndose de autoridades e insultando a todos.

'Mandamo nosotro'- dicen, y se van muy panchos...

A la salida de algunas escuelas, madres agrupadas despotrican contra los maestros. –'Me lo mandó a la dirección, qué se creé esta (y aquí un insulto) a mi hijo nadie me lo prepea', -'Si se hace la loca la maestra esa- interviene otra- la cagamo a palo" total, no pasa nada, loca- mandamo nosotra'...

Hay desigualdad social y hay que ayudarlos, pero, esa ayuda hay que ganarla y no mero asistencialismo inconducente.

Hasta ayer, permanecían tirados en sus camas y nada de querer trabajar, hoy con la colaboración del gobierno- colaboración que sale del bolsillo de los que trabajamos, o hemos trabajado y vivimos acosados por los impuestos- menos lo van a hacer…

Ah!!!... y no se les vaya a atrasar un día la entrega de la 'ayudita' porque convocan a los canales de televisión -que muy bien se prestan a estas farsas- para reclamar en "improvisada conferencia de prensa a viva voz lo que les corresponde - porque, - Qué se creen esto, nosotro los votamo, aquí mandamo nosotro!!!".-

Polibio, historiador de origen griego (205- 125 A .deC.) llamó OCLOCRACIA 'al fruto de acción demagógica' y la explicó como:

" LA TIRANIA DE LAS MAYORIAS INCULTAS Y USO INDEBIDO DE LA FUERZA , PARA OBLIGAR A LOS GOBERNANTES A ADOPTAR POLITICAS, DECISIONES O REGULACIONES DESAFORTUNADAS".-

Cualquier semejanza con nuestra actual realidad es algo más que una simple coincidencia.

Hasta diría muy buena definición del progresismo argentino...

Usted qué opina? Hasta dónde vamos a llegar?

Lea toda la información!! Es importante que lo piense!!

Un gran abrazo a todos...falta poco:

LO LOGRAREMOS todos unidos para cambiar este sistema "OCLOCRATICO"

Comentario

No creo que pase por el no pensar de la gente, sino por el egoísmo, el
"ME SALVO YO Y EL OTRO ME IMPORTA UN RÁBANO", sino miren las estadísticas de robos, sobre todo de autos, que se puede traducir en que la gente compra cosas robadas en grandes cantidades, no importa si eso robado esta manchado de sangre,o si bien alimenta al ladrón que le compró hoy lo robado es el que le va a robar mañana; pòr ejemplo, un hecho mas grave, que es atropellar con un vehículo a alguien y dejarlo abandonado, se ha vuelto una práctica habitual; el no salir de testigo en algun operativo o ante la comision de un delito,entre otras marcadas señales, por eso hablar del concepto PATRIA es inútil en la gran mayoría.

Los gobiernos son la viva expresion del comportamiento de las sociedades.

Hasta ahora se eligeron candidatos que solo ofrecian un peso estable, y dejaban que se vendan cosas robadas.

Además, estamos invadidos (y por favor, que esto no se tome como xenofobia o discriminación) por extranjeros que no tienen un sentir nacional, sino que, todavia encima siguen con la bandera de sus paises de origen, entonces, como aquel que usurpa una casa ¿se va a preocupar en cuidarla?...

Alfredo Daniel GONZALEZ

RUSIA RESTITUYE EL INSTITUTO DE CAPELLANES MILITARES EN LAS FFAA

Las tareas del restablecido instituto de capellanes militares en Rusia deben centrarse en el fomento de la tolerancia religiosa y la lucha contra los principales males que achacan la sociedad rusa, reveló hoy el arcipreste castrense, Dmitri Smirnov.

El restablecimiento de la institución del clero castrense en Rusia, suprimida en 1918, cuenta con dos etapas.

Durante la primera fase, concluida el año pasado, 13 primeros clérigos fueron destinados a las bases militares de Rusia en el exterior y el Cáucaso Norte.

Se estima que la segunda fase acabará a finales de 2010, cuando en las tropas rusas prestarán sus servicios 250 sacerdotes.

El pasado 21 de julio de 2009, el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, secundó la iniciativa de la cúpula religiosa del país sobre el restablecimiento del instituto de capellanes militares en Rusia.

Más tarde, el ministro ruso de Defensa, Anatoli Serdiukov, precisó que el número de los capellanes en el Ejército ruso, que cobrarán alrededor de 20.000 rublos (670 dólares) al mes, no superará las 250 personas.

Según dijo a RIA Novosti el sacerdote militar, el Ejército no puede gozar de buena salud, mientras la sociedad permanezca enferma.

"El Ejército es un reflejo (de la sociedad) y, por ello, sus males son comunes", dijo Smirnov en alusión a los problemas existentes entre el cuerpo militar ruso, incluida la corrupción.

Según el capellán, "hay que curar estas enfermedades desde la infancia, en el seno de las familias, después en los colegios y en las universidades" .

"Por eso el clero castrense, en una cooperación con todas las instituciones estatales y sociales, incluidos los medios de comunicación, debe profesar la moral", afirmó el cura al añadir que "un militar religioso no puede ser mal soldado".

Al mismo tiempo, Smirnov destacó la necesidad de predicar la tolerancia religiosa en el Ejército.

"La comprensión de otra persona se adquiere con el respeto de sus convicciones.

De eso depende la paz en los cuarteles y en las familias de los militares", concluyó el sacerdote.

Comentario:

Siempre Tarde, Cuando Todos Vuelven... Nosotros Recien Vamos, y nos Empecinamos en Vivir Experiencias que han sido Superadas.

R.O.

DURO REVES

Duro revés a la fortaleza kirchnerista, quedó demostrado que no son imbatibles. Noble mujer de mi patria grande la Dra. Sarmiento, que se le animó y "cayeron en tierra".

Gran fortaleza de una jueza que los enfrento sin temor porque su respaldo era la ley.

De nada sirvió tirarle un patrullero delante de su casa al mejor estilo del lejano oeste, que ni los más avezados delincuentes de alta monta utilizan para conseguir sus objetivos.

Clara y sencilla respuesta de ella: yo no lo pedí.

Su protección: su ley.

Enseguida comenzó la maquinaria detractora con toda clase de acusaciones que no caló ni siquiera en los medios afines.

Agacharon la cabeza.

Ya no.

Los gobernadores k en silencio, salvo el de siempre.

Graves presiones y apretones a la justicia para revertir esta catástrofe y nadie les llevó el apunte.

El ministro del interior desbocado con toda clase de epítetos hacia una persona noble que supo impartir justicia.

En la calle la Dra. "del fallo correcto" es proclamada ídolo.

La presidente haciendo gala de sus dislates, explicando lo inexplicable, y confundiéndose ella misma en contradicciones groseras; mejor sería que se llame a silencio.

Da pena escucharla, mejor dicho, no vale la pena oírla.

El presidente del banco central que se acantona en sus oficinas desoyendo con "causas" su destitución.

Lo echaron por haber cumplido con la ley; solamente en el universo kirchnerista suceden estas cosas.

Llueven sobre él, acusaciones desestabilizadoras sin sustento para amedrentarlo y asustarlo; este resiste.

La carta orgánica es clara.

Se desesperan por esos fondos; los buitres son ellos.

La oposición que sale en defensa de la magistrada y apoya sus fallos; pide destrabar el conflicto a través del consenso, Pichetto se niega.

El fondo del bicentenario era el gran robo del siglo.

Demasiado claro.

Primero saquearon al campo, y cuando quisieron esquilmarlo por completo alguien dijo NO.

Después fueron por las AFJP, más tarde por la ANSSES y ahora el Banco Central.

Queda al desnudo la forma de gobernar.

El impostor que amenaza y castiga al súbdito por dinero.

Añoranzas de un lejano sur patagónico.

Se volvió a terminar la plata.

¿Y ahora?

Se jugaron en tiempo de descuento para dar el gran zarpazo y esta vez salió mal.

Ya no le alcanzan los escribanos en el congreso; jueces afines están dispersos.

Legisladores genuflexos ya se animan a decir palabras, quieren abandonar el barco.

En el parlamento hay muchos responsables "que avalaron" las acciones destructivas oficiales, las tropelías y las arremetidas de este gobierno; jamás una sola autocrítica seria.

Los gobernadores que en el año 2003 resignaron el 20% de la coparticipación federal en favor del estado nacional, hoy tampoco dicen nada.

El poder absoluto, la poderosa caja, el gasto público y las fuerzas de choque crujen.

La creación fondo del bicentenario revela el fracaso de sus políticas.

Entramos en las horas de las decisiones; ¿redoblar la apuesta?

¿Otra vez el porrazo?

Quieren pero no pueden obviar el 10 de diciembre.

¿Llamar al consenso?, hay señales.

El obediente Rossi cambió hasta el tono de voz, se lo vio hasta con los hombros caídos, síntoma de cansancio.

Es posible las extraordinarias, no las descarto, dijo (acuerdos - república), nunca antes se había escuchado de su boca esas palabras.

Sr. Rossi, es exactamente así, y me alegro que lo exprese porque lo sabe, que la constitución hay que cumplirla, no acomodarla para los beneficios de cada uno;

¿ahora recién se dio cuenta?

Tal vez si la hubiesen aplicado antes no estaríamos en esta encrucijada.

Hicieron del apriete una virtud, hicieron de las leyes una sastrería a medidas. ¿Se terminó?, dependerá también de nosotros.

Dependerá de la "fortaleza de la oposición"; estos saben que no tienen ninguna franquicia para hacerse los distraídos, nos acordamos muy bien de lo que nos dijeron en sus promesas.

Es la hora de activar nuestros reclamos, pero con inteligencia.

Se escucharán en estos días nuevamente atropellos de todo tipo, habrá expresiones y presiones por todos lados, se desbocarán nuevamente para asustar, habrá negociaciones; pero lo que no habrá más es el tañer de la campana llamando para aprobar cuando quieran lo que se les antoje.

"Amen".

Raúl R. Zorzón
Productores agropecuarios
Malabrigo Santa Fe

EL KIRCHNERISMO Y SUS VINCULOS CON LAS DROGAS

¿CASUALIDAD O CAUSALIDAD?

1-Quilmes, la cuna de la droga Hace unos años, aparecieron en la localidad de Quilmes, como por arte de magia, unos "panfletos" firmados por una tal "Asociación Multipartidaria de Profesionales y Comerciantes de Quilmes", con imputaciones graves hacia algunos de los políticos más conocidos de esa zona: "Detrás de Cristina de Kirchner, en Quilmes, se esconde Aníbal Fernández, (Sergio) Villordo y su candidato a concejal (Fernando) Rizzi.

Todos ellos protegen a una banda de delincuentes conocidos en la ciudad.

Su máximo exponente es el matón Marcelo Mallo, es el funcionario encargado de Solano y Bernal a quien el encomendaron comprar el voto de los pobres con dinero y alimentos.

Se encuentra cumpliendo una condena con libertad condicional por utilización de documento falso (Causa 1117/03 Tribunal Federal de Entre Ríos).

También se encuentra procesado por extorsión, amenazas y lesiones en Quilmes y sus causas se encuentran elevadas a juicio oral a desarrollarse próximamente.

Está imputado por ingresar armado y con una banda drogada al recinto del concejo deliberante hace tres meses, junto a Rizzi y (Daniel) Gurzi, hoy candidato a diputado Provincial, por el Frente para la Victoria de Quilmes.

Actúa con el conocido DEDO, otro presidiario sacado de la cárcel por Aníbal Fernández, quien vende drogas en las parrillas clandestinas de Quilmes, a cambio de pintar paredes para Villordo.

Por nuestros hijos y por nosotros NO permitamos que sigan manejando la ciudad, votemos en defensa propia.

Votemos a cualquier partido político (...) pero no votemos a esta lacra".

Lo dicho en esos papeles no es nada nuevo, desde las virtuales páginas de este periódico se han detallado sobradamente algunos de los escándalos de esa zona, uno de los cuales estuvo relacionado con el secuestro de medio kilogramo de cocaína en el año 2005, en manos de Aníbal Centurión, titular de una unidad básica identificada con el kirchnerismo quilmeño.

Lo interesante de este personaje es que militaba en una unidad básica que pertenece a la estructura política del ex intendente de Quilmes, Sergio Villordo, y del jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, ubicada en Avenida La Plata y Lamadrid, en la zona oeste de esa localidad. Asimismo, Centurión solía colaborar con Daniel Gurzi (1), secretario General de la Municipalidad de Quilmes y segundo candidato a diputado provincial. Gurzi, como hemos visto, aparece nombrado en el volante transcripto, lo cual da cierta credibilidad a las imputaciones que se efectúan allí.

Aquellos que conocen la trastienda de los "negocios" en Quilmes -entre ellos el narcotráfico-, no dudan en afirmar que la protección para que funcione proviene desde lo más alto de la cúpula del poder.

2-Las valijas blancas de SW Desde el mismo día en que estalló el escándalo de las valijas con cocaína de Southern Windsque iban a España, desde este sitio comenzamos a investigar exhaustivamente.

Antes que ningún otro medio se publicaron los nombres de algunos de los funcionarios implicados directa e indirectamente con el mismo y se aseguró que había media docena de hombres de confianza de Néstor Kirchner involucrados. Entre los más llamativos, aparecieron en nuestra investigación los nombres del ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime; el ex director de Aduanas y titular de la AFIP, Ricardo Echegaray; el ministro de Planificación, Julio De Vido; y el embajador argentino en España, Carlos Bettini.

Sospechosamente, Jaime ha sido un gran defensor de la inviable ruta de SW a Tacna y uno de los funcionarios más salpicados por el escándalo, al punto de haber sido señalado por uno de los testigos de la causa como "mandamás" de SW.

Lo que pocos saben es que Jaime suele reunirse con asiduidad con Daniel Jorge Razzetto, presidente del Club Quilmes y señalado por más de una fuente como "traficante de drogas" en ese partido bonaerense.

Razzetto a su vez es íntimo amigo de Anibal Fernández, denunciado por este medio en su momento por proteger a una banda de narcotraficantes de la misma zona del conurbano.

Nada parece ser casual.

Y es que hay un secreto guardado bajo siete llaves que tiene que ver con una sociedad comercial entre Jaime, Razzeto y Fernández llamada Sifón SA (2), a través de la cual se explota el Bar Malacara, ubicado en Marcelo T. de Alvear 1.500, de Capital Federal.

Allí puede verse a los nombrados reunirse con regularidad.

En medio de tantas casualidades, hace unos años habría habido un allanamiento por drogas en el citado bar que se "suspendió" cuando recién comenzaba y nunca más se volvió sobre el tema.

Elocuencia aparte. 3-Empresa con protección oficial En el año 2005, este periodista se contactó con una importante fuente de información a efectos de reconstruir la historia de Southern Winds y sus creadores, la familia Maggio.

"Los Maggio son de Villa Devoto, el padre de Juan, Don Angel volaba para Braniff una empresa yanki, nunca tuvo un gran rango, pero el suficiente como para que fueran sus tres hijos alumnos del Villa Devoto School, el colegio bilingüe mas caro de Devoto", aseguró el informante, como comienzo de un relato atrapante.

Prosigue mi interlocutor: "Juan es abogado y entró a trabajar en Lapa junto a Andy Deustch, cuando Juan le propuso hacer un proyecto como el de SW con vuelos entre las provincias Andy no agarró y Juan renunció llevándose todos los contactos de Lapa posibles.

Con su característico caradurismo se contactó con la 'Bombardier' de Canadá para presentarle el proyecto a ver si podían venderle un avión al mayor plazo posible.

Tenía 200 lucas verdes ahorradas y las destinó a su proyecto, pero sabemos que con eso sólo no alcanza.

Se juntó con un par de ex aerolineas que se habían adherido al retiro voluntario y lo asesoraron bastante bien.

Luego pusieron algo de su guita, pero seguía sin alcanzar para el ambicioso proyecto.

Con su plata más la de algunos amigos de su padre, que también volaban, puso la empresa.

Falta una importante diferencia para poder comenzar a operar que nunca sabremos de dónde salió.

Los primeros años el socio era Miguelito Cartazzo, que nunca supimos cómo desapareció del mapa y frecuentó cada vez menos a Juan.

Al mismo tiempo ya tenían sus primeras oficinas en la calle San Martín.

La secretaria de Juan, Natalia (3), era hija de un ex 'Aerolineas Argentinas' de intachable trayectoria, Gezio Bresciani, también vecino de Villa Devoto.

Un tema: con una empresa con pocos vuelos de cabotaje y una sola conexión a Buenos Aires, no se puede explicar cómo su secretaria en tan solo un año de trabajo con 24 años se compró un auto de casi U$S 20.000".

Más allá del dato de color, llama la atención que, hasta el momento de la caída de Lapa, tanto Juan como sus socios -y su secretaria- obligaban al personal de SW a decir que la empresa no tenía problemas económicos.

Sonaba raro el dato en un país en donde Lapa y Dinardesaparecían del mapa y hasta Aerolíneas Argentinas estaba en rojo. Una ex empleada de SW confesó a quien escribe estas líneas que existe un manejo muy raro con las azafatas: "Una azafata no puede ser despedida, esta es una ley internacional que las ampara.

Por eso, en muchos aviones de cualquier empresa se pueden ver algunas de ellas 'entradas' en años. En SW las azafatas misteriosamente renunciaban.

Si estudiáramos y comparáramos las renuncias con las demás empresas, SW encabezaría los primeros puestos.

Algo pasaba y, antes de que se desatara un escándalo fue mejor cerrar algunas bocas. Todo aquel que entraba en SW no declaraba ganar un gran sueldo, pero vivía como si así lo ganara.

Las azafatas vestían de punta en blanco (cuando ya no tenían el uniforme) y se daban gustos poco imaginados".

Por otro lado, la misma fuente confirma lo publicado oportunamente por Tribuna de Periodistas respecto a que muchos de los vuelos de la empresa iban vacíos, lo cual hace sospechar otro tipo de negocio.

"La ampliación de destinos creció atada con alfileres, un buen convenio con gente del ser hizo que el destino top fuera San Martín de los Andes, lo que nunca se dijo es que los vuelos ni siquiera fueron llenos en temporada alta, cuando mucha gente se iba a Chapelco a esquiar", asegura mi interlocutora, agregando que "el vuelo que menos se explicó en esos años fue el que se hizo hacia la provincia de San Luis.

Los vuelos iban por lo general vacíos, pero un convenio con la provincia, hacía que ésta cubriera el remanente de pasajes no vendidos, más allá de que San Luis vino creciendo como destino turístico, no se justifica en absoluto que solventara aviones que aterrizaban en su provincia prácticamente vacíos".

4-La narco-aerolínea Desde que comenzara el expediente SW, hasta la fecha, fueron detenidos con prisión preventiva -confirmada por la Cámara de Apelaciones- las siguientes personas: el encargado de pasajeros frecuentes, Walter Beltrame; el gerente de ventas internacionales, Fernando Arriete; y el supervisor de tráfico Claudio Baudino.

Ariel Tamburrini, empleado de SW en Madrid, se encuentra también preso y procesado, pero aún la Cámara no definió su situación.

Hay quienes aseguran que algunos de los nombrados nada tienen que ver con esta causa. Uno de ellos, empleado de la empresa, juró a este periodista que "hay alguien que esta pagando caro por todo esto, y son los chicos que quedaron detenidos.

Puedo decirte que Fernando Arriete era bastanto 'guarro', que le disputaba el lugar de confianza a Cristian con respecto a Juan, y que acercaba todo tipo de gente a la empresa con fines superficiales, pero nada más que eso.

Nada de lo que acercaba Arriete fue demasiado productivo pero él siempre se movió a la par de Juan y de Cristian.

Walter Beltrame era del grupo de los 'pendejos', tenía relación con Pato Maggio, el menor de los Maggio que tuvo un perfil muy bajo en todo el escándalo. No tengas dudas que a la hora de contratarlo (a Beltrame) el cargo del padre en Ezeiza pesó mucho, porque para todos se suponía que convenía".

Respecto a las conexiones de los dueños de SW con gente del poder, la misma fuente asegura que el fiscal "Eamon Mullen tiene relación con los Maggio a través del club San Martín.

Eamon fue el presidente del club durante más de cinco años, pero dejó su cargo cuando comenzó la causa SW, para nunca más aparecer.

Pocos saben que Mullen se puso un estudio de asesoramiento penal a empresas, yrápidamente captó a SW, que por entonces empezaba con los problemas.

Lo curioso es que la primer medida tomada en su club fue alambrar todo espacio por donde pudiera entrar algún intruso y redoblar las custodias, aún para los socios que no frecuentan habitualmente esas instalaciones.

Muchos al llegar se sienten perfectos desconocidos ya que ni los guardias son los de siempre y se multiplican por todas partes".

Oportunamente, Walter Beltrame también habló de los vínculos de la empresa SW con un importante funcionario kirchnerista.

En ese momento, el "encargado de pasajeros frecuentes"(Beltrame) confesó que el ex secretario de Transporte de la Nación, Ricardo Jaime, tenía demasiada injerencia en las decisiones de la empresa.

Cuando Beltrame fue interrogado sobre quién ordenaba que se hiciera caso a las órdenes de Jaime, respondió: "Juan Maggio.

Para él, Jaime era parte de la empresa". Lo que dice Beltrame es lo mismo que muchos empiezan a sugerir en voz baja: detrás del escándalo estaría la figura de Ricardo Jaime, puesto en su cargo por el ministro de Planificación Julio De Vido, cajero histórico de Kirchner desde sus tiempos de Gobernador de la provincia de Santa Cruz.

Tal vez en este marco se entienda la encendida protección que el Gobierno le dio -y sigue dando aún- a Jaime.

Esto nos obliga a preguntarnos una vez más

¿Hasta qué punto no está implicado el Gobierno en este escándalo?

5-Conarpesa y Julio de Vido El santacruceño Julio De Vido es conocido como el "hombre fuerte" del gabinete de Néstor Kirchner.

Al frente de una cartera con amplias facultades posee, entre otras, la atribución de intervenir en la fijación de las políticas de transporte, comunicaciones, energía y minería.

De Vido ha sido mano derecha de Néstor Kirchner desde sus años de Gobernador en Santa Cruz y es señalado como el principal artífice del polémico envío de los 532 millones de pesos a cuentas bancarias en el exterior. La cartera de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios que maneja Julito concentra todo lo inherente a saneamiento, obras públicas, vivienda, explotación y aprovechamiento sustentable de los recursos hídricos, actividad vial y organización de la inversión pública, una "gran caja".

Asimismo, los complejos Binacional Yacyretá y Salto Grande, que generan importantes dividendos al Estado, también quedaron bajo su dominio.

Es en ese marco que De Vido "colocó" a Ricardo Jaime en su cargo de secretario de Transportes, un lugar más que estratégico si de hacer negocios se trata.

Kirchner tiene tal confianza en De Vido que le ha delegado sectores que han dependido históricamente de Presidencia de la Nación, como las áreas de "desarrollo urbano" y "energía atómica".

Y es que, desde sus días como Gobernador en Santa Cruz, Kirchner ha tenido en De Vido a uno de sus mejores colaboradores a la hora de hacer tareas oscuras.

Daniel Gatti, autor de la biografía del primer mandatario -El amo del feudo-, lo comenta así:"tal como ha ocurrido casi siempre durante la gestión de Kirchner en la provincia de Santa Cruz, el trabajo sucio es encomendado a Julio De Vido".

Es dable destacar que Jaime y De Vido aparecen relacionados, de alguna u otra manera, con la kirchnerista empresa Conarpesa (4).

El ministro de Planificación, por caso, se vincula con la muerte de Raúl Cacho Espinosa, competidor directo de la firma referida.

Veamos: Espinosa fue asesinado en la ciudad de Puerto Madryn el 30 de enero del año 2003. Por los datos recabados por la justicia y en ámbitos parlamentarios, el crimen está lejos de haber sido un episodio policial más. Y es que los acusados de instigar el homicidio (Juan Alvarez Cornejo y su hijo Fernando) son los titulares de la sospechada empresa.

Como consta en la causa judicial, tres meses antes de su muerte Espinosa mantuvo una reunión con Julio De Vido, a quien -según declaraciones de la esposa del difunto, Lorena Galbarrus- le habría planteado manejos cuestionables de Conarpesa y la hipótesis de quepodrían atentar contra su vida, cosa que posteriormente sucedió.

A pesar de la gravedad de lo sucedido, De Vido siempre mantuvo un férreo silencio sobre la cuestión.6-Más que coincidencias Como comentáramos en una parte de este artículo, comienzan a aparecer claros vínculos entre el escándalo de las valijas de SW y lo que fue en su momento la Operación Langostino.

Esto, que podría parecer casual, no lo es en absoluto. La empresa que en su momento operó para poder traficar drogas en el marco de este último escándalo fue Estrella de Mar, estrechamente relacionada con Conarpesa. Veamos las coincidencias que se dan entre las firmas referidas: Conarpesa S.A es una empresa pesquera radicada en Puerta Madryn.

Fue fundada por el español Juan Alvarez Cornejo y su presidente es Fernando ídem. Su contacto comercial esPescafina S.A., cuyo representante es Héctor Antonio, hijo de Jorge Antonio, uno de los dueños de Estrella de Mar, vinculada a la Operación Langostino.

Según cuenta un extenso informe confeccionado por gente del ARI -partido de Elisa Carrió-Conarpesa "se funda a mediados de los 70. Según testigos de identidad reservada, los dueños eran los Alvarez que manejaban la parte comercial pero siempre estaba por detrás Pescafina S.A.

En esa empresa comenzó a trabajar Raúl 'Cacho' Espinosa, llegando a ser Vicepresidente.

Luego Espinosa se va de la empresa y funda Pesquera San Isidro S.A. manteniendo relaciones de rivalidad y competencia hasta su muerte.

A su vez la primera esposa de Espinosa cedió los derechos que tenía en San Isidro S.A a Juan Alvarez, aunque ahora esa parte podría haber sido comprada por Héctor Antonio, quien además habría ofrecido comprarle su parte a Lorena Gabarrus (segunda mujer de Cacho Espinosa), madre de los mellizos de Espinosa y testigo de su muerte". Oportunamente, Capefa (Cámara Argentina de Pesqueras, empresas Fileteras y Afines) denunció la operatoria de Conarpesa para quedarse con pesqueras, al amparo de los gobiernos provinciales de turno.

Entre otras cosas, Capefa pide que "se dejen sin efecto los permisos usufructuados por Conarpesa con prácticas ilegales coimeando, presionando o extorsionando, mediante testaferros y en triangulación con empresas o empresarios argentinos".

Prosigue el informe del ARI: "Relación entre Conarpesa y Pescafina argentina y española:

1) De las constancias del expediente criminal (fs. 265) surge que Juan Alvarez consultó a Ignacio Pesquera, gerente de Pescafina, para negociar con la ex esposa de Espinosa la sesión de sus derechos sobre Pesquera San Isidro.

En el membrete de este faz figura Pescafina en un extremo y Conarpesa en el otro. En la página oficial de Conarpesa que figura en Internet el Sr. Héctor Antonio, hijo de Jorge Antonio e integrante de Pescafina a aparece como el contacto comercial de Conarpesa.

2) La relación entre Hector Antonio y los hermanos Alvarez se remonta al origen mismo de Conarpesa y mantuvieron relaciones comerciales permanentes hasta el definitivo control a partir del año 2000.

No sólo Pescafina intervino en el acuerdo de sesión de los derechos de Alicia Martínez, sino que el propio Héctor Antonio ofreció a la segunda mujer de Espinosa comprarle las acciones de San Isidro correspondientes a la parte de los mellizos hijos de Espinosa y Gabarrus.

3) Toda la documentación corrobora la tesis de que detrás de los Alvarez está Hector Antonio. Hector Antonio, hijo de Jorge Antonio es quien estuvo involucrado en la quiebra fraudulenta de diversas empresas pesqueras en la década del ochenta.

Una de esas empresas, Estrella de Mar estuvo ligada a la investigación de la mayor operación de tráfico de cocaína, ya que la cocaína era acomodada en envases para transportar langostinos con el logotipo de Estrella de Mar.

Por último, a través de la misma empresa Estrella de Mar se vinculó a los Antonio con el BCCI, según consta en el Informe de Lavado de Dinero.

4) Desde el año 2000, fecha aproximada desde cuando Pescafina controla totalmente aConarpesa, ambas empresas tienen su sede en la misma dirección y en el mismo piso, a saber: Salguero 2731 7° piso".

Las coincidencias son demasiadas y las meras sospechas se van transformando en hechos concretos. 7- Campaña financiada por el narcotráfico.

A medida que pasan los días, el escándalo por el blanqueo de dinero en torno a la campaña del Frente para la Victoria del año 2007 se hace más y más elocuente.

No sólo se va demostrando lo que Tribuna de periodistas anticipó oportunamente respecto a los oscuros fondos detrás del financiamiento de marras, sino que el oficialismo comienza a mostrar signos de fuerte preocupación por el curso del expediente que duerme en el escritorio de la jueza Federal María Romilda Servini de Cubría.

Se trata de una causa judicial que demuestra que, más de la mitad de los fondos aportados, fueron canalizados a través de firmas relacionadas con la industria farmacéutica que a su vez están sospechadas de graves delitos.

¿Cómo puede explicar el kirchnerismo el hecho de haber aceptado esos fondos? El propio jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, admitió en su momento que la droguería de Sebastián Forza -una de las firmas que puso dinero- tenía una docena de causas por adulteración de fármacos.

La verdadera trama se encuentra, no en las empresas aportantes, sino en los personajes que se encuentran detrás de ellas. Las caras visibles, una docena de jóvenes de entre 25 y 30 años, nada tienen que ver con los negocios que se cocinan en las más altas esferas.

¿De qué negocios hablamos? de cuestiones de diversa índole: adulteración de medicamentos, sobreprecios en negocios con el Estado y hasta lavado de dinero del narcotráfico. Por caso, presume la embajada de Estados Unidos que el dinero para la campaña de Cristina provino de las FARC de Colombia, vía gestión de Hugo Chávez -el ingreso de la valija de Guido Antonini Wilson estaría en esa línea- y dos cárteles de la droga de México, uno de ellos sería el de Sinaloa, dirigido por Joaquín Chapo Guzmán Loera.

En tal sentido, en la mira de los investigadores aparece el nombre de un agente de la ex SIDE que aún no puede mencionarse.

"Este tipo en 2007 ofició de nexo entre las FARC, los narcos mexicanos y el gobierno de Kirchner para hacer llegar colaboraciones para la campaña (de Cristina) y para protección.

Traían dólares de la droga y luego canalizaban la plata a través de donaciones de perejiles", aseguró a ese respecto uno de los investigadores del caso a quien escribe estas líneas.

8-Precursores químicos Desde el mismo momento en que asumió la primera magistratura, Néstor Kirchner demostró una política en favor del crecimiento del narcotráfico en la Argentina.

No sólo por el hecho de haber puesto en cargos de gran relevancia a personajes relacionados al tráfico de estupefacientes, sino por respaldar disparatadas medidas que sólo han ayudado a ingresar drogas ilícitas a nuestro país.

Esto ha vuelto a la Argentina un territorio fértil para que se asienten diversos personajes relacionados con la mafia y el narcotráfico.

Por caso, en los últimos meses han ingresado al país siete "capos" de la droga colombiana sin que la Dirección Nacional de Migraciones se hubiera percatado de ello.

¿Cómo es esto posible, cuando la embajada de Estados Unidos ha advertido -y viene advirtiendo- acerca de este tipo de ingresos?

En el mismo sentido, aún nadie entiende cómo es posible que no se termine de reglamentar la ley de precursores químicos que fue sancionada en el año 2005 y que frena el impresentable ministro Aníbal Fernández.

En una puja que este venía sosteniendo con el titular de la Secretaría de Lucha contra las Drogas y el Narcotráfico (Sedronar), José Granero, por el manejo de los precursores, finalmente el kirchnerismo decidió torcer el brazo a favor del primero, al dejarlo en manos del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI).

¿Cuál es el interés del ministro de Justicia respecto al manejo de los precursores químicos?

Es una pregunta que intriga incluso al ex embajador norteamericano Earl Antony Wayne, quien no dudó en planteárselo a Fernández en persona hace unas pocas semanas.

"Si se limitara la venta de precursores, especialmente la efedrina, ya no habría interés en venir a nuestro país por parte de los narcos foráneos.

Como podrás ver, lograr detener el ingreso de estas mafias es más fácil de lo que parece", admitió una fuente del Sedronar a este periódico.

Ese es justamente el quid de la cuestión: ¿cuál es el interés en que no se reglamente la mencionada ley?

Es una pregunta que debería responder el kirchnerismo a pleno.Concluyendo Si la simple indagación de datos y chequeo de información, arroja semejantes resultados, mejor será no pensar qué puede llegar a surgir de la investigación profunda por parte de la justicia o alguna fuerza de seguridad concreta.

La enorme cantidad de coincidencias encontradas, sumado a los indicios que surgen de nuestra rigurosa investigación, deberían ser suficientes para que un fiscal federal ordene la inmediata conformación de un expediente judicial.

Los funcionarios involucrados en los escándalos referidos, lejos de haber sido expulsados por sus conductas, son premiados con cargos importantes -de primera y segunda línea- dentro del gabinete de los Kirchner.

Al mismo tiempo, se siguen "negociando" nuevas rutas con conocidas empresas aéreas.

La falta de escrúpulos evidenciada por el oficialismo demuestra que nos encontramos frente a uno de los gobiernos más corruptos de la historia argentina.

Esto se ve agravado cuando observamos que la prensa es acallada permanentemente a efectos de que nada salga a la luz y que la justicia está supeditada al poder político.

Si todo lo detallado en este artículo no genera la suficiente repercusión, no tendremos de qué quejarnos cuando las drogas terminen de saturar nuestro país y nuestros hijos agonicen por los efectos de esos mismos narcóticos.

Será Justicia.

Christian Sanz

(1) Recordemos que Gurzi fue secretario de gobierno de la intervención de Santiago del Estero de donde se tuvo que ir porque toda su gente fue denunciada por maniobras "poco claras".

(2) Hay quienes sostienen que el verdadero nombre de la sociedad es Agustino SA

(3) Según una fuente de la propia SW, Bresciani "fue jugadora de hockey del Club San Martin.

Fue una delantera muy poco hábil pero bastante pícara.

Durante años integró la comisión de ese deporte, practicando su mejor deporte: despedir entrenadores, elegir los entrantes, y hacer manejos poco elegantes y muy faltos a la ética.

En sus años de jugadora, introdujo como azafata a una compañera de equipo que se encontraba desempleada, la joven renuncio a los pocos meses, espantada por el clima vivido allí adentro".

(4) En el marco de la "causa Conarpesa", un abogado llamado Emilio Galende aseguró que estaba dispuesto a declarar ante cualquier Juez que la tercera parte de las acciones de esa empresa pertenecerían al ex presidente Néstor Kirchner, por intermedio de sus testaferros, Claudio Minnicelli y Ricardo Jaime, habiendo intervenido el escribano Ángel Alfredo Bustos en la cesión de cuotas sociales a favor del mandatario y su esposa, Cristina Fernández de Kirchner.