YO FUI DEL 4 DE LINEA

NUEVA DISCRIMINACION

2011-08-08T15:23:00.000-07:00

Se han repetido en estos años los casos de postergación de ascensos y de pases a retiro de oficiales de las Fuerzas Armadas en razón de sus apellidos o también por manifestaciones de sus cónyuges.

El hecho es que la Junta de Calificaciones de la Armada había propuesto el año pasado el ascenso al grado inmediato superior del capitán de fragata Marcelo O. Toulemonde.

La recomendación había superado la clarificación sobre la ausencia de responsabilidad del oficial en la avería de un buque hidrográfico.

Sin embargo, el Ministerio de Defensa decidió, de acuerdo con lo manifestado en una carta de lectores publicada en este diario el 4 de junio del corriente año por el propio secretario de Estrategia y Asuntos Militares, Alfredo Forti, que "este ministerio no considera que el capitán Toulemonde cuente con la idoneidad profesional requerida para el desempeño de las funciones de responsabilidad que demanda el grado de oficial superior, ya que fue probadamente negligente en el ejercicio de funciones correspondientes a su grado actual".

Hay un hecho que parece explicar esta particular situación. Durante un acto realizado en 2007, en el que recibían su sable dos hijos del capitán Toulemonde, y cuando la presidente Cristina Kirchner hacía uso de la palabra, la esposa del capitán, Mónica Liberatori, preguntó en voz alta

"¿Y Larrabure?"

Luego del acto, el jefe de Inteligencia de la Armada le comunicó a Toulemonde que habían identificado a su señora como la persona que hizo la pregunta.

En razón de ello, se le ordenó al oficial presentarse ante el almirante Godoy para recibir una sanción, lo que efectivamente ocurrió.

La sanción se fundamentó en "no controlar debidamente a su señora esposa respecto de las normas a seguir, dando lugar a que las incumpliera en una ceremonia de entrega de espadas a oficiales de las tres fuerzas con motivo de sus egresos, la cual era presidida por la señora comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas".

De esto se desprende que las esposas de militares deben contar con la autorización de sus maridos para poder expresarse, sea que cumplan o que alteren reglas protocolares.

Sería interesante saber qué piensa la Presidenta de esta regla frente a su permanente preocupación por la igualdad de género.

De la misma forma habría que preguntar cuál debería haber sido la reacción inmediata del Instituto Nacional Contra la Discriminación (Inadi) frente a este episodio, que debería haber conocido por la vía oficial.

Pues bien, no hubo reacción y este organismo sólo respondió con el silencio ante la posterior denuncia efectuada por la propia señora del oficial afectado.

Sería también de interés saber si la reacción y la sanción hubieran ocurrido si la expresión de viva voz hubiera tenido un signo afín a la sesgada visión oficial sobre la dramática historia de los años setenta.

Sin duda el nombre del coronel Argentino del Valle Larrabure expone por sí solo todo lo que esa visión oficial no quiere recordar.

La diputada Patricia Bullrich ha presentado un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados de la Nación, pidiendo informes sobre este episodio.

Es importante que sea aprobado y que se comience a poner coto a estas graves arbitrariedades..

EL KIRCHNERISMO DESTRUYO A LAS FUERZAS ARMADAS

2011-08-01T06:52:00.000-07:00

No solo no tienen el menor presupuesto sino que el éxodo de oficiales es alarmante: sólo en los primeros seis meses del año se fue casi el 10 por ciento de los pilotos.

Están al borde de la extinción institucional.

Hace 15 años que no se invierte en equipamiento para las Fuerzas Armadas

Las Fuerzas Armadas están en un estado crítico.

La falta de reequipamiento a la que vienen siendo sometidas en los últimos quince años se incrementó durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.

La mayoría de los sistemas de defensa del país tienen entre tres y cuatro décadas de uso y, paulatinamente, están siendo dados de baja sin que se los reemplace.

A esto se le suma un éxodo alarmante del personal: sólo en los primeros seis meses del año se fue casi el 10 por ciento de los pilotos.

“Las Fuerzas Armadas no están en condiciones de cumplir la misión que tienen asignada por ley.

Tienen aviones que no vuelan o no están en condiciones de combate, barcos que no navegan porque están fuera de servicio, y el equipamiento del Ejército con más de cuarenta años”, afirma el tres veces ministro de Defensa, Horacio Jaunarena.

El director del Centro de Estudios para la Nueva Mayoría, Rosendo Fraga, concuerda y agrega que “al ser casi nula la inversión en equipamiento, la Argentina ha quedado rezagada respecto de Brasil, Chile, Colombia, Venezuela e, incluso, Perú.

Pero el problema es, también, que la disminución del gasto en funcionamiento afecta el mantenimiento de los sistemas de armas, muchos de los cuales quedan fuera de servicio por esta causa”.

El vicepresidente de la Comisión de Defensa del Senado, Arturo Vera, resalta que “toda la infraestructura que tienen las Fuerzas Armadas está destruida. No cuentan con elementos para nada.

Aparte de los equipos, no pueden practicar, no tienen armamentos, balas, ni el trato que se merecen”.

Buscando un porqué.

Esto afecta no sólo su operatividad sino que, también, a la motivación de los propios militares que han comenzado a preguntarse si el Gobierno realmente está interesado en contar con fuerzas para la defensa del país.

“Si las Fuerzas Armadas están en este estado, tenés que tomar la decisión de disolverlas o plantearte para qué las dejás.

La pregunta es: ¿para qué están?

Están, pero no saben qué hacer con ellas, porque no van a gastar plata en esto, pero tampoco se atreven a disolverlas”, afirma un alto mando del Ejército.

El presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, Julio César Martínez, cree que “es mejor que digan que no quieren tener Defensa y nos resignamos a eso, y no perdemos tiempo.

Hoy estamos gastando plata para tener esto y lo tenemos mal.

A la hora de que las necesitemos, no nos van a servir”.

Según los últimos datos revelados por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (Sipri, por sus siglas en inglés), la Argentina incrementó un 6,60% su gasto militar en 2010.

Sin embargo, estos datos son engañosos ya que, en realidad, el poder de compra ajustado por inflación y por el incremento del dólar resulta inferior al que se tenía en 2009.

Por otra parte, cerca del 80% de este dinero está destinado a pagar los salarios de los oficiales en actividad y las jubilaciones de los retirados.

“El presupuesto de Defensa es menor al de 2010 si se lo ajusta por inflación, del 0,9% del PBI.

Todo se va en sueldos y mantenimiento, con lo que no te deja casi nada para otros gastos”, resalta la fuente del Ejército.

En tanto, un almirante retirado que conoce de cerca el funcionamiento actual de la Marina destaca que “ninguna fuerza armada del mundo, aunque sea la más chiquita o la más humilde, puede funcionar con menos del 1,5% del PBI.

Con el 0,9%; es imposible sostenerlas operativas”.

Desde la Fuerza Aérea resaltan que el dinero que recibieron para este año ya se les acabó por el aumento del precio de los combustibles, por lo que debieron pedir algunas partidas extras para poder hacer el mantenimiento de las aeronaves.

En el Ministerio de Defensa prefieren guardar silencio sobre estos temas.

Al ser consultados por PERFIL para esta nota en reiteradas oportunidades, nunca respondieron a los pedidos de información y entrevistas.

Equipos viejos y obsoletos.

El último proceso de rearme argentino comenzó en 1974 con el plan firmado por la presidenta María Estela Martínez de Perón, y se llevó adelante hasta mediados de la década del ’80.

De esos años data la mayoría de los sistemas de defensa con los que cuenta el país, salvo algunos equipos que llegaron en los noventa.

Esto provoca que la mayoría sean obsoletos y que muchos de ellos hayan tenido que ser dados de baja por falta de mantenimiento o porque los fabricantes ya no producen los repuestos para repararlos.

El caso más alarmante es el de la Fuerza Aérea que de sus trescientas aeronaves sólo tiene operativas noventa.

Esto se acentúa más aun si se considera que sólo el veinte por ciento de los cazabombarderos pueden volar en la actualidad (entre diez y quince), de los cuales casi la mitad sólo puede hacerlo en días con buena visibilidad porque sus radares ya están fuera de servicio.

“Hoy están volando el treinta por ciento de los aviones que tiene la Fuerza Aérea.

Los cazabombarderos son los más complicados ya que sólo está operativo el veinte por ciento –afirma una alta fuente de la Aeronáutica.

En el caso de los Mirage, sólo pueden hacer vuelos visuales con intercepción a ojo, ya que no funcionan sus radares.

Esto limita la cantidad de pilotos que puede tener la fuerza, que no pueden volar las horas que necesitan para mantener sus licencias activas”.

En la Marina ocurre otro tanto ya que la mayoría de los buques y submarinos tienen treinta años, algo que también les ocurre a los aviones Super Etendard.

Todos necesitan una modernización para prolongar su vida útil antes de que sea demasiado tarde.

“Se pueden hacer operaciones chicas o de paz que no implican empeñar las fuerzas en combate: algún tiroteo como en Haití o en Chipre.

Los buques grandes salen a navegar pero si tienen que enfrentarse con una fuerza que le funcionan las cosas, están perdidos”, sostiene el almirante retirado.

El que mejor panorama tiene por delante es el Ejército por su propia naturaleza, ya que no precisa de una tecnología tan compleja como la de las otras dos fuerzas.

Sin embargo, sus equipos datan de entre cuarenta y cincuenta años.“Tenemos una tecnología de la década del ’60 y ’70.

Estamos un poco mejor que las otras dos fuerzas porque la tecnología que utilizamos es menos compleja, pero la munición es menor a la que necesitamos”, afirma la fuente.

Una guerra de dos horas.

Esta situación ha llevado a las Fuerzas Armadas a situarse en los niveles operativos más bajos en su historia, por lo que si tuvieran que cumplir su rol de defensa del territorio (incluido el mar), apenas podrían hacerlo por un breve lapso.

“La Argentina no puede entrar en combate en forma exitosa ni con Sierra Leona. Ninguna fuerza está en capacidad operativa, no tienen capacitación ni incentivación”, resalta Martínez.

El almirante concuerda: “No tenemos más que para dos horas de operación y eso en una fuerza armada no existe.

Debemos contar al menos con una capacidad de respuesta de 72 horas, como mínimo, para que al otro le duela, y llamar a la ONU para que intervenga”, sostiene.La situación de la Fuerza Aérea es similar.

Según la fuente, en este momento “tiene una capacidad de combate de uno o dos días, y lo ideal sería al menos para entre siete y diez”.

Mientras tanto, desde el Ejército sostienen que, en la actualidad, “no están a la altura de las circunstancias para operar.

Podemos llevar lo que nos piden, pero hasta ahí”, detallan desde el Edificio Libertador.

Para revertir esto, el Estado Mayor Conjunto entregó al Ministerio de Defensa un Plan de Reequipamiento en 2008, que fue ajustado sucesivamente en 2009 y 2010 y que establecía que se necesitaban cerca de 15 mil millones de dólares para empezar a poner al día a las Fuerzas Armadas.

Aún están esperando una respuesta.

El monto podría haber sido menor, pero la decisión del Gobierno de eliminar las hipótesis de conflicto hizo que tengan que solicitar sistemas de defensa aptos para todo tipo de escenarios.

“Cuando uno tiene que enfrentar múltiples amenazas y no sabe de dónde ni de quién van a venir, hay que estar preparado para todo y eso es muy caro.

Sólo lo hacen los estadounidenses”, resalta el almirante.

El éxodo.

La falta de equipos, sumada a los bajos sueldos y a que cerca del setenta por ciento de los salarios militares se paga en negro, ha llevado a cada vez más oficiales y suboficiales con experiencia a pasarse a actividad privada.

Uno de los casos más alarmantes es el de los pilotos, tanto de la Aeronáutica como de la Aviación Naval, que han sido absorbidos por las diferentes aerolíneas locales, que se ahorraron toda su capacitación.

Sólo en lo que va de este año, 30 de los 340 pilotos de la Fuerza Aérea abandonaron el uniforme castrense para lucir el de alguna aerolínea civil.

“Se está asistiendo a un éxodo de personal, especialmente en el ámbito de los pilotos de la Fuerza Aérea que se están yendo a las compañías privadas, donde los toman con todo gusto”, resalta Jaunarena.

Una fuente de la Armada concuerda y agrega que “se está yendo mucha gente. Las Fuerzas Armadas son las escuelas de aviación más caras del mundo, para darles pilotos a Lan, Andes, Sol y Aerolíneas Argentinas.

Pero también se han ido infantes de marina a la Policía Metropolitana y especialistas en barcos a los pesqueros”.

Esto perjudica el funcionamiento de las fuerzas: formar a un técnico o a un piloto puede llevarles casi una década y se corre el riesgo de que se corte la continuidad profesional que permita operar.

“El ánimo es complicado, estás con lo puesto para volar, la gente se va, a lo que se le suma el descontento salarial”, concluyen desde la Fuerza Aérea.

“No estamos desmoralizados, pero esto impacta.

Se fue perdiendo la capacidad de mano de obra y hay problemas para conseguir repuestos”.

Hernan Dobry

A 35 AÑOS DEL GOLPE MILITAR

2011-03-20T08:45:00.000-07:00

Entrevista exclusiva

Videla: “Le dijimos a Isabel que no sabíamos cómo darle nuestro apoyo”

Condenado a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad, Jorge Rafael Videla concede su primera entrevista y rememora desde la cárcel, de puño y letra, las últimas horas del gobierno de María Estela Martínez, viuda de Perón, a la que derrocó, dando inicio al período más oscuro de la historia argentina.

El represor asegura que las Fuerzas Armadas no querían asumir el poder el 24 de marzo de 1976 y que varios dirigentes políticos sabían que se preparaba el golpe de Estado.

Quien fuera su ministro del Interior, el procesado Albano Harguindeguy, admite que los militares se sentían “omnipotentes”.

Pasado y presente.

La Junta golpista de 1976 y Videla hoy, enfrentando a la Justicia.

En su celda en Campo de Mayo, condenado a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad, despojado del grado militar que lo identificaba como la persona más poderosa del país, Jorge Rafael Videla recuerda las vísperas del golpe de Estado que abriría paso a la dictadura que él presidió durante cinco largos años.

Es una entrevista exclusiva, la primera que brinda.

Fue hecha por escrito, a través de un militar retirado que le llevó mis preguntas a la cárcel y tomó nota de sus respuestas; luego este “correo” pasó en limpio las respuestas y, en otra visita, se las leyó; Videla firmó la última página en señal de conformidad.

Un mes después, envié, por la misma vía, seis repreguntas, para aclarar algunas fechas y conceptos.

Videla me las contestó por escrito, en lápiz.

Parte de las respuestas de Videla fueron utilizadas para mi último libro, Operación Primicia.

La otra parte se publica por primera vez, cuando se está por cumplir el aniversario número 35 del golpe.

Videla, que tiene 85 años y goza de buena salud, afirma que el 5 de enero de 1976 la presidente Isabel Perón lo citó a la residencia de Olivos, junto con otros dos jefes militares: el almirante Emilio Massera y el brigadier Orlando Agosti.

“Estaban presentes varios funcionarios, entre ellos Raúl Lastiri (titular de la Cámara de Diputados y yerno del ex hombre fuerte del gobierno, José López Rega) y el embajador argentino en el Uruguay, Guillermo de la Plaza, entre otros.”

“Uno de los ministros toma la palabra y señala que ante los cambios que se iban produciendo en la situación política del país, era necesario conocer de boca de los comandantes en Jefe si estaban dispuestos a dar su apoyo a la presidenta de la Nación, como una manera de poner fin a las críticas que su gestión provocaba”, sostiene Videla.

“Los comandantes sugieren, de manera sutil pero firme, que si la presidenta tiene el poder lo que debe hacer es ejercerlo.

Y preguntan cuál sería el cambio que se estaría produciendo.

Es entonces que ese ministro les requiere: ‘Propónganlo’. Los comandantes piden un plazo de 24 horas para elaborar un documento.

El plazo es otorgado y los militares se retiran de la reunión con la impresión de la absoluta falta de poder que mostraba Isabel Perón y la certeza de que estaba dispuesta a hacer cambios para mantener su gobierno”, dice.

“El memorándum de los comandantes es elevado, vía ministro de Defensa, describiendo una serie de medidas de tipo políticas, administrativas y económicas que se consideraron necesarias para salir de la crisis.

Nunca fue contestada la iniciativa.

Nunca más se volvió a hablar del memorándum”, añade.

Distintas fuentes afirman que la presencia en la reunión del embajador De la Plaza fue iniciativa de Licio Gelli, el Venerable Maestro de la logia masónica Propaganda Due, que respaldaba a Isabel.

De la Plaza siempre lo negó.

López Rega, suegro de Lastiri, estaba vinculado a Gelli y seguía influyendo pese a que había tenido que irse del país.

A esa altura, el gobierno de Isabel desfallecía, víctima, entre otros factores, de su ineficacia para resolver problemas que afectaban la vida cotidiana: la inflación, que en el primer trimestre de 1976 llegaría al 98,1 por ciento; la escasez, y la violencia política: cada cinco horas había un asesinato y cada tres, estallaba una bomba, según el diario La Opinión, de Jacobo Timerman.

En realidad, hacía ya tres meses que Videla y Massera creían que Isabel y el peronismo no podrían remontar la situación.

Fue luego del 5 de octubre de 1975, cuando Montoneros lanzó su primer ataque contra un cuartel militar, en Formosa, en la llamada “Operación Primicia”.

De inmediato, hubo nerviosas reuniones entre los jefes militares y políticos peronistas como Italo Luder, que era el titular del Senado y candidato de varios sectores para asumir el gobierno.

Al final, Luder no quiso quedar en la historia como el traidor de la viuda de Perón.

Videla también incluye al líder de la UCR, Ricardo Balbín, en sus contactos previos al golpe. Se reunieron “unos 45 días antes”, en ‘un lugar neutral’.

Balbín “dice que está más allá del bien o del mal y pregunta:

¿van a dar el golpe?, ¿sí o no?. Si es así, háganlo cuanto antes.

Evítenle a la República una larga agonía.

No esperen de mí un aplauso, tampoco les pondremos piedras en el camino.

Están respondiendo a una necesidad”.

En la entrevista por escrito, Videla recuerda que el martes 23 de marzo de 1976 fue citado a las 10 por el ministro de Defensa, José Alberto Deheza, junto con Massera y Agosti.

Deheza les dijo: “Ante la falta de poder, la presidente está dispuesta a cambiar si la ayudan, si las Fuerzas Armadas le brindan su apoyo”.

Videla agrega: “Los comandantes vuelven a manifestar que no veían cómo las Fuerzas Armadas podían brindar su apoyo ya que el régimen constitucional no contemplaba esa situación y que, por el contrario, aconsejaban que ‘habiendo sido elegida, ella debía ejercer el poder’.

Y las Fuerzas Armadas no podían ser sustitutas de ese poder.”

Según Videla, Deheza los volvió a citar a las 20, y les dijo:

“Hablé con la señora.

Insiste en que le den su apoyo”.

“Los comandantes vuelven a argumentar de idéntica forma que en la reunión de la mañana”, sostiene Videla.

Y agrega: “Deheza, con esa suerte de indefinición de las Fuerzas Armadas, le sugeriría a la presidente:

‘Señora, se puede ir a dormir tranquila.

Esta noche no va a haber golpe’.”

*Autor de Operación Primicia.

El ataque de Montoneros que provocó el golpe de 1976.

Ceferino Reato*

LA TUPAC AMARU CRIOLLA

2011-03-13T05:57:00.000-07:00

¿Cristina será candidata nuevamente?

¿Podrá, libremente, decir que no?

La historia nos muestra el grado de crueldad del hombre ambicioso; la ambición de quitarle a los otros el fruto de sus esfuerzos, no le robaban cultura y aprendizaje que hacen al hombre sabio, sino que lo hacían con sus riquezas materiales y el sometimiento de su pueblo hacia un nuevo orden de valores con la fuerza de las armas y la irracionalidad de la guerra, que más propio sería un asalto a mano armada para robar sus pertenencias.

Estos son los nuevos valores que expresan los conquistadores en la historia, hoy son los mismos pero prefieren llamarse revolucionarios.

Los conquistadores han descuartizado vivo a Tupac Amaru mediante caballos que arrancaban sus miembros tirando de su cuerpo en distintas direcciones, para robarle sus riquezas y someter a su pueblo a un nuevo orden de valores.

Los revolucionarios están prontos a repetir este hecho histórico en Argentina.La Presidente Cristina piensa que es exaltada mientras que solo es exhibida.

Es solo una pieza útil que permite la existencia de una jauría que solo sabe morder expresándose a través de sus ladridos.

Los conquistadores le rinden tributo a su rey, los revolucionarios se quedan con el tributo y con el reino sometiendo en primer lugar a su propio rey.

Mientras la PresidentA es exhibida debe exaltar continuamente a los distintos grupos revolucionarios para poder seguir siendo su reina, aunque no se da cuenta que solo los exaltados, y no los exhibidos, son los que verdaderamente reinan.

Los revolucionarios tienen la característica de estar siempre en conflicto con todos, incluso entre ellos mismos; no tienen en mente ni en corazón la comunión ni la paz, solo entienden y procuran la revolución, la guerra, el odio como nuevo orden de valores.

Todos estos distintos grupos de izquierda, que alguna vez han decidido llamarse peronistas pero no han podido engañar a Perón, hoy han decidido llamarse kirchneristas pretendiendo hacer con Cristina lo que no pudieron con Perón.

Cristina está sola, sola con su fortuna fruto de honorarios de exhibición y de otras cosas, pero creo que ha comenzado a darse cuenta que quizás le guste ser más peronista que marxista…

Está como Isabelita, pero rodeada con varios López Rega del siglo XXI.

Ella ha alimentado al monstruo, pero el monstruo es salvaje, no puede domesticarse, y hoy se la quiere comer.

Cada grupo revolucionario, que con distintos nombres conforman la jauría, están tirando de Cristina en distintas direcciones reclamando espacios de poder, mientras la exhibida que se cree exaltada pasa todo este tiempo pensando cómo le quedarían los ruleros.

¿Será que Cristina podrá aceptar libremente no ser candidata a la presidencia nuevamente?

Quizás antes de ello quede descuartizada, esta nueva Tupac Amaru sin poder, una Tupac Amaru criolla que ya ha comenzado a descuartizarse a sí misma con los finos hilos de sus propias convicciones.

Juan C. Starchevich

UN ARGENTINO EN LA GUERRILLA COLOMBIANA

2011-02-04T01:53:00.000-08:00

Se llama Facundo Molares y es conocido como "Camilo".

Pertenece a la columna "Teófilo Forero" de las FARC y se encarga del reclutamiento y de la propaganda política.

"Camilo", que ingresó a Colombia "legalmente", tuvo su primer acercamiento a las FARC durante el frustrado proceso de paz entre la guerrilla y el gobierno del entonces presidente Andrés Pastrana (1998-2002), explicó una fuente de la novena brigada del Ejército, con jurisdicción en el departamento del Huila (sur) y en parte del vecino Caquetá.

Precisamente en Huila y Caquetá centra sus operaciones la columna "Teófilo Forero" de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a la que el argentino se vinculó en febrero de 2003, aunque en principio fue "rechazado" porque los guerrilleros creían que era "un infiltrado".

Dentro de esa columna "Camilo" se encarga del reclutamiento de nuevos combatientes y de la propaganda política, como hombre de confianza de Hernán Darío Velásquez Saldarriaga, alias "El Paisa", jefe de la "Teófilo Forero".

Un bombardeo en febrero de 2010 en Puerto Rico (Caquetá), en el que murió la compañera sentimental de "El Paisa", permitió a las autoridades decomisar unas computadoras con información precisa sobre "Camilo".

Además, esa información fue "corroborada" después por guerrilleros desmovilizados de la "Teófilo Forero".

Nacido en 1975, "Camilo" estuvo vinculado a las juventudes comunistas de Argentina, de acuerdo con lo publicado por medios colombianos.

Aunque no hay información oficial al respecto, las autoridades colombianas creen que en las filas de las FARC hay varios extranjeros.

La única confirmada, ya que incluso aparecieron videos en los que defiende su pertenencia a la guerrilla, es la holandesa Tanja Nijmeijer, que ingresó a las FARC en 2005 y es conocida como "Alexandra" dentro del grupo insurgente.

¿ QUIENES SON LOS HERMANOS MUSULMANES ?‏

2011-02-02T01:55:00.000-08:00

HISTORIA de Los Hermanos Musulmanes:

Muchos aspectos de la historia de los Hermanos Musulmanes son mal conocidos, como es natural tratándose de un movimiento que tuvo que organizarse y actuar con frecuencia en la clandestinidad, que amenazó en varios ocasiones a los poderes establecidos, tuvo que sufrir persecución por parte de esos poderes, y muchos de cuyos militantes más notorios sufrieron exilio o estuvieron bajo vigilancia policial en sus propios países.

Podemos distinguir varias fases en la agitada historia de este movimiento que aspiró a devolver al Islam toda su fuerza:

1- Una fase de formación (1928-1936) en la que las actividades espirituales y sociales eran dominantes. Tras la fundación de la ÿam‘íat al-ijwân al-muslimîn (Asociación de los Hermanos Musulmanes) en 1928 en la ciudad de Ismâ‘ilía, fueron creadas secciones en las localidades de la zona del Canal de Suez, y después, poco a poco, en todo Egipto, sobre todo a partir de 1933, fecha en la que el fundador, Hásan al-Bannâ -que era maestro de escuela- fue trasladado a El Cairo, a la que transfirió la sede central de la Hermandad.

Activistas de la asociación (llamados du‘ât, convocadores -plural de la palabra dâ‘î- con la que se designa a quienes difunden el Islam), especialmente formados por Hásan al-Bannâ, divulgaron el ideario de los Hermanos (al-ijwân) por las mezquitas y otros lugares públicos.

Fundaron también escuelas de diversos niveles, organizaron cursos de instrucción islámica, alfabetizaron a los iletrados, crearon hospitales y dispensarios, emprendieron proyectos sociales para el desarrollo del nivel de vida en los pueblos y aldeas, construyeron mezquitas, promovieron incluso empresas industriales y comerciales.

2- Una fase de actividad política y expansión (1936-1952). Hásan al-Bannâ, tras la firma del tratado anglo-egipcio de 1936, se propuso sostener la causa de los palestinos contra las intenciones de Gran Bretaña de crear un Estado de Israel, lo que por un lado tuvo como consecuencia la diseminación de su movimiento por todo el Oriente Medio, especialmente en Siria, y, por otro, aumentó considerablemente su prestigio entre sus propios conciudadanos.

Durante la segunda guerra mundial, en 1941, Hásan fue encarcelado durante algún tiempo a causa de su violenta propaganda anti-británica.

Parece que, en esa fecha, los ‘Oficiales Libres’ que tomarían el poder el 23 de julio de 1952, estaban en contacto amistoso con los Hermanos, pero los dos movimientos siguieron siendo independientes el uno del otro.

Se ha acusado a Hásan al-Bannâ de tener organizado, además de grupos deportivos y paramilitares, un ejército secreto, y que la toma del poder por la fuerza no estaba fuera de sus intenciones.

Esperando una ocasión favorable, los Hermanos Musulmanes continuaron sus actividades educativas y sociales y se iban imponiendo cada vez más en la vida política egipcia, pero en el país y no en el Parlamento.

A partir de 1943, tuvieron que contar con la competencia de los comunistas, aliados a la izquierda del partido Wafd, que se esforzaban como ellos en animar políticamente a los estudiantes y al pueblo.

La izquierda egipcia acusaba a los Hermanos Musulmanes de consagrar más energía en luchar contra ella que contra los ingleses.

Los Hermanos Musulmanes proporcionaron voluntarios que lucharon al lado de los ejércitos árabes en la guerra de Palestina en 1948.

En la guerra se destacaron como magníficos combatientes. Tras la derrota árabe, los Hermanos conformaban una fuerza organizada y armada temible para el gobierno egipcio.

El gobierno de an-Nuqrâshî decretó la disolución de su asociación, la confiscación de todos sus bienes y el arresto de numerosos Hermanos.

El 12 de febrero de 1949, Hásan al-Bannâ fue asesinado. No se llevó a cabo ninguna investigación sobre su muerte.

Fue elegido un nuevo guía (múrshid) para el movimiento: Hásan Ismâ‘îl al-Hudaibi, un magistrado, pero parece que su autoridad fue contestada con frecuencia en el seno de la organización.

En 1951, gracias a la ley sobre las asociaciones, los Hermanos pudieron retomar sus actividades.

En principio, toda acción secreta y de preparación militar les estaba prohibida, pero no respetaron esta prohibición.

Tomaron parte en las acciones de hostigamiento dirigidas contra las bases británicas en la zona del Canal de Suez.

3- Los Hermanos Musulmanes bajo el régimen de la Revolución (desde julio de 1952).

El movimiento secreto de los ‘Oficiales Libres’, que tomó el poder en julio de 1952, tenía un programa próximo en varios puntos al de los Hermanos, especialmente sobre las cuestiones sociales; además, un buen número de oficiales que participaron en el movimiento eran miembros o simpatizantes de la Asociación de los Hermanos Musulmanes.

Puede que ello explique que el nuevo régimen, en sus comienzos, buscara el apoyo y la colaboración de los Hermanos; aceptó, cuando todos los partidos políticos fueron disueltos (16 de enero de 1953), considerar a los Hermanos Musulmanes como una asociación no política.

Pero al-Hudaibi exigió, parece ser, un derecho de control y de veto sobre todas las decisiones del gobierno, presentándose como tutor moral de la revolución, lo que le fue denegado.

Pronto, los Hermanos atacaron al nuevo régimen, juzgando su programa y sus primeras realizaciones como insuficientemente conformes al ideal islámico.

En 1953, comenzó una lucha sorda pero áspera; los Hermanos intensificaron su propaganda en el medio estudiantil y en el sindicalismo, y algunos de ellos se infiltraron en el ejército y la policía.

El 13 de enero de 1954, su asociación fue de nuevo disuelta y varios centenares de ellos, entre los que figuraban todos los dirigentes de la Hermandad, fueron detenidos; pero la rivalidad entre el general Muhammad Naÿîb y el coronel Yamâl ‘Abd an-Nâsir (Nasser) jugó en su favor y fueron puestos en libertad al poco tiempo y tuvieron de nuevo el derecho a existir en tanto que organización apolítica.

El tratado anglo-egipcio firmado el 19 de octubre de 1954 fue causa de un nuevo enfrentamiento: los Hermanos juzgaron ese tratado como muy favorable a Gran Bretaña e, incluso, rechazaban el principio mismo de la negociación con los ingleses, queriendo mantenerse firmes en el único principio posible que era la lucha armada contra ellos en tanto que representantes del colonialismo.

El 26 de octubre de 1954, el coronel Yamâl ‘Abd an-Nâsir escapó por poco de un atentado atribuido a un Hermano; el gobierno aprovechó la ocasión para arrestar y juzgar a más de mil miembros de la asociación, y les fueron aplicadas penas muy severas.

Seis Hermanos Musulmanes, entre ellos el abogado y escritor ‘Abd al-Qâdir ‘Ûda, fueron condenados a muerte y ejecutados; el Guía (Murshid) de la asociación, al-Hudaibi, también fue condenado a muerte pero la pena fue conmutada por la de prisión perpetua.

Podía creerse que la Hermandad había sido abatida; algunos de sus miembros, los más moderados, se aliaron al régimen de ‘Abd an-Nâsir.

Pero de hecho, la Hermandad siguió viviendo en la sombra.

En el verano de 1965 se volvió a acusar a los Hermanos Musulmanes de urdir un complot contra el régimen y se llevaron a cabo centenares de arrestos.

La investigación y los procesos duraron un año.

En agosto de 1966, tuvieron lugar tres ejecuciones, entre ellas la de Sáyyid Qutb, un escritor de los Hermanos muy conocido e influyente, sin contar las torturas y las numerosas penas a trabajos forzados y de prisión.

Obligada a la clandestinidad en Egipto, la Asociación de los Hermanos Musulmanes continuó su actividad, surgiendo de su seno diferentes grupos que fueron optando por la moderación o la radicalidad.

4- Los Hermanos Musulmanes fuera de Egipto.

Movimientos similares aparecieron en otros países musulmanes en la misma época, inspirados en el ejemplo de la Hermandad egipcia, pero es difícil saber si estaban ligados a ella de modo orgánico y en qué medida, o si eran independientes.

En Siria, desde 1937, fue fundada una asociación de Hermanos Musulmanes que tuvo una menor extensión y actividad que la asociación egipcia, pero algunos de sus miembros ocuparon en su país funciones políticas oficiales, diputados, ministros, pero sobre todo los Hermanos Musulmanes de Siria ejercieron una influencia moral e intelectual nada desdeñable, bajo la dirección del sháij Mustafà as-Sibâ‘i (muerto en 1965).

Asociaciones menos importantes, y algunas muy poco duraderas, existieron también en Palestina, Jordania, Líbano e Irak.

Algunas de esas asociaciones resurgieron posteriormente y juegan un destacado papel en la política de sus respectivos países, o bien fueron el germen de otros movimientos que, como en el caso egipcio, se orientaron hacia la moderación o el radicalismo.

Hay que añadir, finalmente, que los Hermanos Musulmanes de Egipto gozaron y gozan aún de grandes simpatías en muchos países musulmanes.

LAS IDEAS: Lo esencial del mensaje de los Hermanos Musulmanes puede ser resumido así: el Islam es un todo, un sistema (nizâm) completo, e inigualable debido a su origen, que está en una Revelación.

En tanto que sistema completo y perfecto, está destinado a regular todos los aspectos de la vida humana.

La gran consigna de la Hermandad, enunciada por su fundador, Hásan al-Bannâ, es la siguiente:

“El Islam es una cosmovisión (‘aqîda) y una actividad espiritual (‘ibâda); es patria y nacionalidad; es trascendencia y política; es sabiduría y acción; es Corán y sable”.

El sistema islámico es válido para todos los seres humanos, sea cual sea su momento histórico y su geografía.

La originalidad de las ideas de los Hermanos no está en su formulación, que tiene precedentes en las enseñanzas de Yamâl ad-Dîn al-Afgâni, célebre revivificador del Islam de principios del siglo XX, sino que está en que su fundador ha hecho de esa enseñanza, simplificándola y haciéndola más rígida, la herramienta ideológica de un potente movimiento popular.

Las posturas islámicas de los Hermanos, sobre todo las de Hásan al-Bannâ, muy inspiradas en la escuela de derecho hánbali (al-mádzhab al-hánbali), tienen como ideal la vuelta a la pureza del Islam de las primeras generaciones musulmanas (el Sálaf), si bien se trata de un Islam actualizado con un plan y en términos diferentes justificados por las necesidades de los tiempos.

El musulmán sólo puede conocer a Allah por la descripción que de Él hace el Corán y la Sunna, pero su convicción es iluminada y alimentada por la luz que proyecta en su espíritu y en su corazón el compromiso total de su vida al servicio del Islam.

Con el mismo objetivo de acercamiento a Allah, los Hermanos estaban obligados a ejercicios de espiritualidad fundados en la recitación del Corán con meditación (tadábbur), el estudio asiduo de los hadices y de la historia ejemplar de los comienzos de la comunidad musulmana.

En la línea de las corrientes salafíes, en sus exposiciones de los fundamentos del Islam, los Hermanos manifestaban una gran desconfianza a las formulaciones tradicionales del Kalâm, que es juzgado como demasiado impregnado de espíritu griego, extranjero al Islam original, y cuyas especulaciones son acusadas de haber generado en el pasado y de mantener en nuestros días divisiones y un espíritu sectario que son obstáculo para la unidad indispensable de todos los musulmanes en sus luchas contra el imperialismo.

El compromiso de los Hermanos en el servicio al Islam tiene como primer objetivo la lucha contra la invasión occidental bajo todas sus formas.

Por un lado, se trata de luchar hasta que todos los países musulmanes sean liberados de toda dominación extranjera; y, por otro, en el interior, los Hermanos Musulmanes se proponían islamizar de nuevo la vida egipcia en muchos de sus aspectos que la influencia occidental, juzgada disolvente, había impregnado, lo que iba desde las costumbres sociales tales como la vestimenta, los saludos, el uso de lenguas extranjeras, horarios de trabajo y de alimentación, calendario, entretenimientos, etc., hasta las instituciones escolares, jurídicas, políticas, sin olvidar los dominios de las ideas y de los sentimientos.

Los problemas relativos a la familia y a la condición de la mujer no fueron descuidados; se dio existencia a un movimiento femenino paralelo, las Hermanas Musulmanas (al-ajawât al-muslimât), que desplegó una gran actividad.

Uno de los puntos principales del programa de los Hermanos era la abolición de los códigos egipcios, inspirados en códigos europeos, y la creación de una legislación fundada en la Sharî‘a.

El problema de la evolución del Fiqh estaba, en su opinión, superado, pues una sociedad renovada y que viviera realmente el Islam debía forjar una nueva legislación, basada en los principios derivados de la Revelación, en función de los problemas nuevos e imprevisibles con los que se encontrara (Sayyid Qutb).

Los Hermanos Musulmanes se han esforzado en elaborar toda una doctrina económica y social a partir de nociones coránicas tales como el impuesto previsto por la Ley revelada (el Zakât) y la prohibición de los beneficios del dinero (ribâ, la usura), y, en general, reinterpretando y adaptando a las necesidades modernas los datos relativos a la vida económica y social proporcionados por el Corán, la Sunna y el ejemplo de las primeras comunidades musulmanes (el Sálaf).

Sayyid Qutb y el sirio Mustafà as-Sibâ‘i parecen ser los autores que más han sistematizado estas doctrinas, definiendo un socialismo islámico (ishtirâkía islâmía) que, reuniendo las ventajas del capitalismo y el comunismo, es radicalmente diferente de esos dos regímenes por su naturaleza y sus fines.

La propiedad privada es garantizada como un derecho, pero tiene una función social delegada al individuo por la comunidad, que obtiene los bienes de Allah, único verdadero propietario.

El Estado (dáula), actuando como representante de la comunidad, tiene el derecho y el deber de examinar el origen de la fortuna de los particulares, controlar su uso y garantizar la parte que corresponde a los más necesitados.

Además de estos principios, sobre los cuales deberá ser fundada una legislación y una política sociales verdaderamente musulmanas, son exaltadas las virtudes del desinterés, la cooperación y la fraternidad, que existían en los países musulmanes antes de la irrupción occidental materialista, siendo necesario reeducar en ellas a los musulmanes porque son fines en sí mismas que dan sentido al régimen islámico.

El gran objetivo de los Hermanos es crear un Estado auténticamente musulmán; el ideal, que debe ser alcanzado tras múltiples etapas preparatorias, era restaurar un estado único que juntara a todos los pueblos musulmanes y tendría a su cabeza un califa. Mientras tanto, una multiplicidad de Estados es admisible.

El jefe del estado es elegido por la comunidad y responsable ante ella; la comunidad actúa a través de sus representantes cualificados que ella elige, los ahl ash-shurà, los miembros de la asamblea, que eligen al jefe, controlan sus actos y legislan en colaboración con él.

Todo el que detente una autoridad tiene la obligación de recurrir a la consultación (shurà) de sus colaboradores, y todo ciudadano tiene la obligación de ofrecer a los detentores de autoridad su consejo (nasîha).

El Estado islámico tiene por finalidad, en el interior, velar por la buena observación de las leyes del Islam, y, en el exterior, apoyar al Islam en otras naciones, y luchar constantemente en favor de los intereses de los musulmanes ahí donde estén, y por la justicia y el bien común de la humanidad (al-amr bil-ma‘rûf wa n-náhi ‘áni l-múnkar).

Las ideas de los Hermanos Musulmanes han conocido y conocen aún una difusión considerable, incluso cuando la Asociación ha vivido momentos de clandestinidad.

Esas ideas ejercen hoy una gran influencia sobre la literatura musulmana de divulgación, sobre todo en lengua árabe.

BIOGRAFÍA DE HÁSAN AL-BANNÂ

Hásan al-Bannâ, fundador y director general (Murshid) de los Hermanos Musulmanes (al´-ijwân al-muslimûn), nació en 1906, hijo de un relojero egipcio que añadía al ejercicio de su profesión el estudio asiduo de las ciencias islámicas tradicionales y fue el editor del Músnad del Imâm Ibn Hánbal.

La influencia paterna tuvo una gran importancia en la formación y en la juventud de Hásan al-Bannâ, y su primera educación fue de corte tradicional: estudio y memorización del Corán, el Hadiz, el Fiqh y la lengua árabe.

Junto a su educación islámica, estuvo poseído por una inclinación espiritual innata, pues, desde su adolescencia, se sintió atraído por el sufismo (tasáwwuf) y recibió la iniciación en el Método (Tarîqa) Hasâfía a la edad de catorce años.

Tras un periodo pasado en la escuela normal primaria de Damanhûr, entró en el Dâr al-‘Ulûm (la Casa de las Ciencias) de El Cairo y frecuentó al mismo tiempo una escuela normal privada.

En Damanhûr ya reveló su precoz capacidad de organización y su gusto por el activismo fundando la Asociación Benéfica Hasâfí (al-ÿam‘ía al-hasâfía al-jairía).

En el Dâr al-‘Ulûm desarrolló su tesis de que los males de la sociedad islámica podían ser sanados por un retorno a las fuentes regeneradoras del Corán, el Hadiz y la Sîra (la biografía del Profeta).

Con un grupo de condiscípulos, comenzó a divulgar el Islam revivificado por las mezquitas y lugares de reunión de El Cairo.

En 1927, cuando hubo acabado sus estudios, fue nombrado maestro público en la ciudad de Ismâ‘îlía, y al año siguiente fundó la Asociación de los al-Ijwân al-Muslimûn.

Permaneció en Ismâ‘îlía hasta 1933, divulgando sus enseñanzas, pronunciando conferencias, redactando panfletos y perfeccionando la organización interna de su movimiento sobre la base de células.

Durante ese periodo, viajó infatigablemente por la zona del Canal, gracias a lo cual se multiplicaron las ramificaciones de la Asociación entre Port-Said y Suez.

Coincidiendo con un traslado de su puesto de enseñanza a El Cairo, Hásan al-Bannâ entró en un periodo de intensa actividad, y el movimiento ganó rápidamente terreno en todo Egipto.

Tras 1936, fecha en la que comenzó su apoyo activo a la causa Palestina, accedió a la arena política, hostigando a los primeros ministros sucesivos con continuas llamadas a la acción y a las reformas.

Durante la segunda guerra mundial, la actitud del gobierno al respecto de Hásan al-Bannâ fue progresivamente endureciéndose.

Bajo los gobiernos de Sirri Pasha y an-Nuqrâshi, fue arrestado durante breves periodos, y la actividad de la Hermandad fue disminuida.

Durante el periodo que siguió inmediatamente a la guerra, la tensión entre los Ijwân y el gobierno se acrecentó y alcanzó su momento culminante con su ilegalización como consecuencia de la muerte de an-Nuqrâshi en diciembre de 1948.

Algunos meses más tarde, en febrero de 1949, Hásan al-Bannâ fue asesinado, presumiblemente por agentes del Estado, lo que le valió entre los Hermanos Musulmanes el título de Shahîd (Mártir).

Para muchos de sus seguidores, él fue el Muÿáddid, el Renovador del Islam, el que le devuelve su fuerza, del siglo XIV de la hégira.

22 AÑOS DEL ATAQUE A REGIMIENTO LA TABLADA

2011-01-26T03:36:00.000-08:00

Bien por Crónica TV, como todos los años en esta fecha nos paso el ataque de los “Jóvenes idealistas” al cuartel de La Tablada.

La idea era matar, tomar el armamento y las tanquetas para luego dirigirse PLAZA DE MAYO para tomar el Gobierno Democrático del Dr. Alfonsín, y establecer un estado socialista.

Por supuesto que fracasaron, la impecable Policía de la Provincia, como siempre, más el Ejército Argentino, los aniquilaron pero con bajas para ambos lados.

Al medio día apareció el Presidente Alfonsín en un helicóptero militar, que fue rodeado por hombres del Ejército para evitar que sea asesinado por un franco tirador.

Estos mismos hombres que después fueron juzgados por un tribunal, entre otros formado por el inútil de Arslanián que un tiempo después destruyó prácticamente a la Policía Bonaerense donde hoy por esta causa la mitad de sus 50.000 efectivos están bajo la línea de pobreza, a pesar de su valiente trabajo, sus muertes producidas por delincuentes asesinos y por el mal trato de los políticos.

Las vueltas de la vida, los militares salvaron nuevamente a un Gobierno Constitucional y este señor fue el que inició en su mandato el aniquilamiento de las hoy mal nombradas Fuerzas Armadas.

Hoy hay un nuevo Ministro que comenzó a reconocer y valorar lo que somos.

Espero que luche por reivindicarlos profesionalmente y económicamente.

Debemos reconocer a miles de retirados que están bajo la línea de pobreza que con el 30% de inflación será cada vez más difícil sobrevivir.

El tema de Challenger ya es aburrido.

Investiguen calladamente y luego juzguen sin piedad a toda la cadena de narcotraficantes.

En Formosa, por ejemplo, un Concejal de un pueblo se fabricó una pista de 600 metros por 60 metros, donde aterrizaron 2 aviones Cesna con 701 Km. de droga.

Llegó la Gendarmería pero no pudieron de tomar los presos por no tener la orden de allanamiento, hasta que lo lograron, los aviones decolaron, la droga fue capturada.

Otro Diputado del Gobernador Insfrán, también fue descubierto con drogas.

Este Gobernador lleva 15 años en sus funciones y va por su 5º reelección en una Provincia atrasada , como siempre sin salud, educación, seguridad, con dos asesinatos sin investigar, etc.

¡ES ESTO DEMOCRACIA!

Faltan 9 meses para las elecciones, recordemos

FFAA + FFSS + JUBILADOS + OPOSICIÓN=ARGENTINOS EN PAZ
UNÁMONOS, POR FAVOR, cuando tengamos el candidato, todos nuestros votos para Él, somos un montón y actuamos en Democracia.

SEÑORES CANDIDATOS PRESIDENCIALES, NECESITAMOS SABER:

1. Somos 5.200.000 jubilados

¿Qué pasa con el 82% móvil?

2. La familia militar suma 2 millones de votos,

¿cuáles son las políticas que implementarán para las FFAA?

TOTAL APROXIMADO: 7.200.000 VOTOS

A. J. Sesín

CARAPINTADISMO AUTENTICO: SOLDADOS Y MILITARES

2010-12-06T03:55:00.000-08:00

Soldados!…debemos darle continuidad al combate!

El enemigo se fortalece, y nada mejor que contrarrestarlo comprometiéndonos a demostrarles que el Carapintadismo Auténtico sigue existiendo, hoy desde otras trincheras, pero siempre con el mismo espíritu y sentimiento.

Una vez más nos encontramos en un nuevo aniversario de la gesta del 3 de Diciembre de 1.990.

Seguramente muchos le darán un significado especial por el hecho de cumplirse dos décadas de aquel acontecimiento; en el plano personal, cada aniversario tuvo y tiene el mismo sentimiento que el día del último pronunciamiento.

Todos sabemos que a lo largo de la historia se han dado sucesos, incluso desde el mismo inicio de la lucha independentista, en donde uno puede observar y diferenciar con claridad bien marcada lo que representa ser un Soldado ó ser solo un Militar.

Siempre me ha gustado, es más, he disfrutado y lo sigo haciendo, al marcar tal disimilitud… esa diferencia que deja en claro el accionar, los códigos y las formas que pertenecen a unos y otros, siempre haciendo referencia a la comparación (si cabe el término) entre ambos.

Mi visión, aunque posiblemente desacertada por mi condición de civil, hace que vea a un Militar más abocado a su propia carrera, al desempeño y crecimiento que pueda lograr en ella y dentro de la institución a la que pertenece.

En cambio, siento que un Soldado va mucho más allá de eso.

Un Soldado lo entregará todo por su Religión, por su Patria, por su Institución.

Sus formas pueden gustar ó no, pero nadie puede discutir que dejarán de lado su propia persona, familia e intereses personales, para ponerse a luchar por el conjunto.

Su lucha (repito) va más allá de todo, sin medir las consecuencias ni los condicionamientos de la misma.

Nuestra propia historia nos ha demostrado el accionar de muchos verdaderos Soldados, sin siquiera haber pasado por una institución militar.

Volviendo al último pronunciamiento militar, y tal cual lo he expresado en otras oportunidades, fue sin dudas el último acontecimiento nacional en donde uno puede advertir esa diferencia.

El desencuentro entre Militares y Soldados que ocurriera hace apenas dos décadas, los códigos y sus acciones, dejaron en claro el significado específico de cada término.

Supongo no quedarán dudas respecto de mi reivindicación sobre el 3 de diciembre de 1.990… y si de algo me sirvió ese día tan glorioso (entre otras cosas), fue justamente eso,-repito- confirmar una vez más la diferencia entre el Militar y el Soldado… necesito hacer tal discriminación y marcarla!!,…por quienes lucharon y lo siguen haciendo, por quienes entregaron su vida en esa última gesta y por quienes fueron quedando en el camino…

Soldados!,…debemos darle continuidad al combate!

El enemigo se fortalece, y nada mejor que contrarrestarlo comprometiéndonos a demostrarles que el Carapintadismo Auténtico sigue existiendo, hoy desde otras trincheras, pero siempre con el mismo espíritu y sentimiento… el sentimiento propio del soldado auténtico dispuesto a todo!!!

¡Honor y Gloria a los valientes soldados partícipes del 3 de diciembre!

UNA CALLE LLAMADA “AVÁ - ÑARÓ”

2010-11-20T14:25:00.000-08:00

UNA PROPUESTA DE SOLDADOS1982 PARA RECORDAR A LOS HÉROES DE MALVINAS DE LA CIUDAD DE MONTE CASEROS

Desde el fallecimiento del ex-presidente Néstor Carlos Kirchner, la sociedad argentina ve con sorpresa como algunos sectores del oficialismo han salido a homenajear al ex-mandatario.

Como suele ocurrir en los casos en que hay apresuramientos por “quedar bien”, no siempre suelen ser acertados los cambios de nombres en las calles y paseos de nuestro país.

Un singular caso ocurrió en la ciudad de Caleta Olivia.

Evidentemente sin medir las consecuencias que esto podía ocasionar, sus ediles no dudaron en despojar a la avenida costanera del merecido homenaje a los héroes del Crucero ARA General Manuel Belgrano para imponer el nombre de “Néstor Kirchner” a uno de sus principales arterias.

Pese a las airadas quejas a nivel nacional, los concejales solamente “cedieron” tres cuadras para seguir recordando a los valientes marinos del Belgrano puesto que su escala de valores les dice que la obra del ex-presidente Néstor Kirchner está muy por encima del sacrificio, el heroísmo y el martirio de los tripulantes del Crucero ARA General Manuel Belgrano.

Evidentemente, esto nos está marcando otro tipo de reglas de juego puesto que ya no es necesario aguardar un respetuoso período de tiempo para que tal o cual calle lleve el nombre de un referente social fallecido.

Entonces y utilizando el mismo criterio debemos comenzar a peticionar por la “malvinización” de todas las calles, plazas, pueblos y predios en todas y en cada una de las ciudades del país.

Y eso es factible porque a diferencia del nombre de cualquier dirigente político, la causa Malvinas nos representa a todos los argentinos por igual.

Una de las cosas que me ha llamado la atención es que ninguna de las principales arterias de la ciudad correntina de Monte Caseros lleve el nombre de “Avá-Ñaró (Indios Bravos)” en homenaje a los valientes soldados del RI4 que combatieron como leones en Monte Longdon.

Creo que el homenaje sería oportuno, por todo lo que significa Malvinas para todos los argentinos y en especial para Monte Caseros puesto que el RI4 tiene su sede en esa ciudad y muchos hijos de nuestra tierra han dado su vida en Malvinas.

Además por el alto grado de participación social e integración cultural que tiene el Centro de Veteranos de Guerra “Avá-Ñaró” y la Asociación Tiro Federal dentro de la sociedad montecasereña.

En la víspera del día de la soberanía nacional, la propuesta está hecha y espero que muy pronto una de las calles de la ciudad de Monte Caseros en nuestra provincia de Corrientes lleve el nombre de los indios bravos que defendieron a la soberanía nacional en Monte Longdon y que siguen trabajando por el bienestar de la comunidad de Monte Caseros.

Jorge Adrián Rudi
Ex-soldado clase 1963
Editor de Soldados1982

AYOHUMA

2010-11-13T08:36:00.000-08:00

Después de la derrota de Vilcapugio, Belgrano debió reorganizar su ejército.

Heroínas de la Independencia Argentina olvidadas tanto por nuestra dirigencia política formada en base a doctrinas extranjeras, como por las elites intelectuales, aficionadas a libros de autores marxistas y liberales.

En un país en que se rinde honores solamente a quienes estuvieron al servicio de intereses extranjeros, nosotros recordamos a estas tres mujeres que en la Batalla de Charawayto de Ayoma (Ayohuma).

el 14 de Noviembre de 1813, auxiliaron a los soldados heridos del Ejército del Norte

El 5 de octubre se hallaba en Macha, a tres leguas de los ingenios de Ayohuma; y allí tomó todas las medidas necesarias para reorganizar su ejército y afrontar nuevamente la suerte de las armas.

A principios de noviembre, Belgrano, situado en Ayohuma, contaba de nuevo con 3.000 hombres y 8 piezas de artillería, en regular estado de organización.

Había tenido que remontar sus efectivos con reclutas del país, por lo cual debía combatir a todo trance, pues se hallaba persuadido de que una retirada, en su situación, lo exponía a los riesgos de una deserción considerable y, en consecuencia, a la desbandada total de sus tropas.

El ejército realista, en cambio, se movía desde Ancacato, con 3.500 hombres estimulados por la victoria y 18 piezas de artillería.

Poco antes de la batalla, Belgrano reunió a los jefes de su ejército en junta de guerra.

En ella se opuso a todo proyecto de retirada y a otros planes poco prudentes y tomó sobre sí la responsabilidad de la acción.

Pero al ponerla en práctica, no mostró el arresto de otras veces.

No tenía confianza en la moral de las tropas; ni ya era el hombre de Tucumán que, al advertir una falsa maniobra del enemigo, se precipitó sobre él, sable en mano.

Guareció su ejército detrás de un barranco, frente a la pampa de Ayohuma, en que pensaba debía desarrollarse la acción, con la esperanza de envolver mediante su fuerte caballería el flanco izquierdo del ejército enemigo.

“El plan de Belgrano – dice Mitre- era esperar el ataque en sus posiciones:

dejar que el enemigo se comprometiese en la llanura, hasta que estrechado a su izquierda por el barranco que quedaba a la derecha de los patriotas, se viera en la necesidad de ganar terreno en dirección opuesta, y entonces lanzar sobre su izquierda los lanceros de Zelaya, envolviéndola y tomando a su espalda, al mismo tiempo que la infantería cargase a la bayoneta sobre el resto de la línea”. Para que dieran resultado estas disposiciones, era preciso que el ataque del enemigo se pronunciase de frente, como lo esperaba el general.

Prestábase a críticas la colocación de la caballería, que hubiera tenido que concretarse a la izquierda, por tener un terreno propicio para sus operaciones, y no ser necesaria su presencia a la derecha, que estaba asegurada”(1)Una hábil maniobra de Pezuela, que se corrió sobre la izquierda, apareciendo por sorpresa sobre el ala derecha de Belgrano, obligó a Belgrano a modificar bruscamente su formación, cambiando de frente.

Pero al no introducir variantes en su plan de lucha, éste se inutilizó.

Fueron desechas las dos alas patriotas y quedaron sin apoyo las columnas del centro.

Bajo un intenso fuego de la artillería realista se produjo la dispersión de las fuerzas patriotas, perdiéndose fatalmente la batalla. La resistencia fue heroica y el triunfo resultó caro en vidas para el vencedor.

Según el parte de Pezuela, los soldados de Belgrano resistieron “como si hubieran criado raíces en el lugar que ocupaban”. (2)

Las pérdidas fueron enormes para el ejército patriota.

Los comandantes Cano y Superí, de Cazadores y de Pardos y Morenos respectivamente, quedaron muertos en el campo de batalla.

Belgrano debió dejar en poder del enemigo cerca de l.000 hombres entre muertos, heridos y prisioneros.

Al iniciar el movimiento de repliegue con aproximadamente l.000 hombres, Belgrano le encargó a Zelaya la dura tarea de protegerlo con 80 dragones. Al día siguiente de la batalla, Belgrano se hallaba en la quebrada de Tinguipaya, donde terminó la reorganización de sus tropas.

Según el testimonio del general Paz, que acompañaba a Belgrano, la disciplina más severa se observó en todas las marchas.

En esas críticas circunstancias Belgrano ordenó rezar el Rosario, a pesar de la cercanía del enemigo. La religión presente en los momentos de triunfo, les daba fortaleza a Belgrano y a su ejército en la derrota.

Lamentablemente esta derrota tuvo graves consecuencias militares y políticas; se perdieron las provincias altoperuanas en manos de los realistas y la Revolución quedó nuevamente seriamente amenazada desde el norte, por donde los realistas podían avanzar sin obstáculo.

Referencias:

1-Bartolomé Mitre, Historia de Belgrano y de la Independencia Argentina.
Buenos Aires, 1887, 4ª. Edición, II, pp. 247-248.

Citado por Mario Belgrano, Historia de Belgrano. 2da. edición. Buenos Aires, Instituto Nacional Belgraniano, 1996,pp.262-263.

2- Véase: Instituto Nacional Belgraniano, General Belgrano. Apuntes biográficos.2da. edición. Buenos Aires, 1995 y Luis Roque Gondra, Vilcapugio y Ayohuma.

En: Instituto Nacional Belgraniano, Manuel Belgrano.

Los ideales de la Patria. Buenos Aires, 1995, pp. 74-76.

ALMIRANTE EMILIO EDUARDO MASSERA

2010-11-09T04:01:00.000-08:00

GRACIAS SOLDADOS ARGENTINOS JUNTA MILITAR ARGENTINA QUE COMANDO A LAS FFAA Y DERROTO A LA GUERRILLA SUBVERSIVA SALVANDO A LA REPUBLICA DE LA ESCLAVITUD COMUNISTA 1976-1983

VENCIO A LA GUERRILLA COMUNISTA CON LAS FFAA Y FFSS ARGENTINAS.

NO SE LO PERDONAN GRACIAS ALMIRANTE SU PUEBLO AGRADECIDO Y ESTO PARA LA HISTORIA

ALEGATO DEL ALMIRANTE EMILIO MASSERA EN EL JUICIO A LAS JUNTAS EN OCTUBRE DE 1985

No he venido a defenderme. Nadie tiene que defenderse por haber ganado una guerra justa.

Y la guerra contra el terrorismo fue una guerra justa.

Sin embargo yo estoy aquí procesado porque ganamos esa guerra justa.

Si la hubiéramos perdido no estaríamos acá --ni ustedes ni nosotros--, porque hace tiempo que los altos jueces de esta Cámara habrían sido substituidos por turbulentos tribunales del pueblo y una Argentina feroz e irreconocible hubiera substituido a la vieja Patria.

Pero aquí estamos.

Porque ganamos la guerra de las armas y perdimos la guerra psicológica.

Quizás por deformación profesional estábamos absortos en la lucha armada; y estábamos convencidos de que defendíamos a la Nación y estábamos convencidos y sentíamos que nuestros compatriotas no sólo nos apoyaban.

Más aún, nos incitaban a vencer porque iba a ser un triunfo de todos.

Ese ensimismamiento nos impidió ver con claridad los excepcionales recursos propagandísticos del enemigo y mientras combatíamos un eficacísimo sistema de persuasión comenzó a arrojar las sombras más siniestras sobre nuestra realidad hasta transformarla, al punto de convertir en agresores a los agredidos, en victimarios a las víctimas, en verdugos a los inocentes.

Y esa guerra psicológica no ha cesado.

Lleva más de diez años golpeando la sensibilidad de la gente, ayudada por un extraordinario apoyo de la prensa.

Era --y esimposible contestar esos ataques porque, en primer lugar, es muy difícil encontrar los medios dispuestos a jugarse por la verdad cuando la correntada social avanza en sentido contrario; y en segundo lugar, porque no se han tergiversado solamente las palabras se ha tergiversado la convención social que le da a cada palabra un significado aceptable para todos.

Así parecería que la democracia era el terrorismo y los que combatíamos al terrorismo éramos los auténticos terroristas.

Así hemos perdido el sentido de la palabra libertad que es un bien en sí mismo, independiente de que alguien intente arrebatárnoslo, y las usinas destinadas a la perversión de las ideas la han suplantado por la palabra liberación, que no supone un bien intrínseco, sino un bien coyuntural sujeto que alguien nos esté oprimiendo.

Se da entonces por sentado que siempre estamos oprimidos a menos que, claro, estén los liberadores manejando el poder.

Cuando el enemigo se dio cuenta de que empezaba a perder la guerra de las armas montó un espectacular movimiento de amparo, inobjetable, del sagrado tema de los derechos humanos.

Yo tenía muy buenas razones informativas para saber que se trataba de una guerra psicológica totalmente desprovista de buenos sentimientos, pero si algo me hubiera faltado para convencerme, aparece una satánica discriminación en los derechos humanos.

Nunca, ninguna de las entidades beneméritas ni de las personas notables que alzan su voz por los derechos humanos, ninguna dijo nunca nada sobre las víctimas del terrorismo.

¿Qué pasa con los policías, los militares, los civiles que fueron víctimas -muchas veces indiscriminadas- de la violencia subversiva ?.

¿Tienen menos derechos o son menos humanos ?.

Esta sencilla observación que no hace falta demostrar porque ahí están los hechos, nunca fue objeto de la atención o al menos de la curiosidad de nadie y a esta altura es una especie de valor aceptado por la sociedad que la violación de los derechos humanos estuvo únicamente a cargo de los represores y que las víctimas de esas violaciones son únicamente terroristas de la guerrilla subversiva.

El asombroso silencio que hay en torno de esta monstruosa falsificación es suficientemente indicativo del grado de parcialidad que ostentan desde los dirigentes políticos hasta aquellos que deberían ser -por su investidura- profesionales de la imparcialidad, pasando por los jefes de los grupos de presión, siempre preparados para poner en la calle diez mil o veinte mil irracionales ululantes capaces de convencer a los poderes públicos de que ellos son la historia y ellas ya han dado su veredicto. No le reprocho al fiscal el estilo con que ha desarrollado la acusación porque después de todo, el estilo es el hombre.

Le reprocho sí, sus desagradables ironías sobre nuestros héroes, como en el caso del teniente Mayol.

Alguien me dijo que era intolerable que se jugara al sarcasmo con nuestros muertos.

Pero, ¿quiénes son nuestros muertos ?;

¿de quién son los muertos ?.

Terminado el fragor de la guerra, todos los muertos son de todos, y nadie tiene derecho a hablar de ellos, sin el respeto que a cualquier hombre moral y civilizado debe inspirarle la dignidad intrínseca de la muerte, aunque más no sea, porque cada muerto es un testimonio tangible de la eternidad.

Pero si no ha habido serenidad para hablar de nuestros muertos,

¿quién sería tan candoroso de esperar un proceso objetivo para los que están vivos?:

¿quién sería tan candoroso de esperar un proceso objetivo en medio de esta presión social?;

¿quién sería tan candoroso de pensar que se está buscando la verdad, cuando mis acusadores son aquellos a quienes vencimos en la guerra de las armas?.

Aquí estamos protagonizando todos algo que es casi una travesura histórica: los vencedores son acusados por los vencidos.

Y yo me pregunto:

¿En qué bando estaban mis juzgadores?

¿Quiénes son o qué fueron los que tienen hoy mi vida en sus manos?;

¿eran terroristas?;

¿estaban deseando que ganaran los represores?;

¿eran indiferentes y les daba lo mismo la victoria de unos que la de otros?.

Lo único que yo sé es que aquí hubo una guerra entre las fuerzas legales, en donde si hubo excesos fueron desbordes excepcionales, y el terrorismo subversivo en donde el exceso era la norma.

Esto que acabo de decir es el punto central y tanto que la acusación no ha hecho otra cosa que tratar de demostrar que los excesos eran norma en las fuerzas legales.

Naturalmente no es cierto.

Cualquiera puede imaginar que nadie transforma a los oficiales y suboficiales del Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada en una banda de sorprendentes asesinos que de la noche a la mañana pierden todo reflejo ético.

Pero lo que no hace falta demostrar es que en una organización terrorista, el exceso sí es la norma, simplemente porque el exceso es su razón de ser.

Claro que de eso no se habla, parece un simple detalle.

Pero ellos, los que ejercieron el exceso como norma, son mis acusadores, son mi simple detalle.

En la obsesión del enemigo por debilitar a las Fuerzas Armadas no ha ahorrado hasta el uso de la infamia menor, tratando de mostrar supuestos agravios y recriminaciones recíprocas entre los que ejercimos el comando de las fuerzas armadas en aquel momento.

Los distintos puntos de vista políticos que existieron, se mantuvieron siempre dentro del plano de las ideas y es simplemente ridículo pensar que eso tenía consecuencias en las relaciones institucionales como las personales.

A pesar de esas diferencias, nunca se perdió el respeto entre nosotros.

No obstante comprendo que a los vencidos les interese difundir esa fábula, con la esperanza de que las fuerzas armadas de hoy se miren entre sí con suspicacia.

Dividir para reinar.

Pero los que están delatando es, en definitiva, miedo, mucho miedo.

Porque el enemigo sabe que las fuerzas armadas de hoy son capaces de derrotarlo como las fuerzas armadas de ayer.

No he venido a defenderme.

He venido como siempre a responsabilizarme de todo lo actuado por los hombres de la Armada mientras tuve el incomparable honor de ser su comandante en jefe.

También me responsabilizo por los hombres de las fuerzas de seguridad y policiales que durante mi comando actuaron subordinadas a la Armada en la guerra contra la subversión.

Quiero decir, además, que me responsabilizo por los errores que pudieran haber cometido.

Pero, si el Tribunal necesita para eximir de responsabilidad a mis subordinados, a todos mis subordinados, que yo deba aceptar además que todas sus actuaciones fueron cumpliendo órdenes precisas que yo debiera haber impartido personalmente y en forma omnipresente lo acepto.

Yo y sólo yo tengo derecho al banquillo de los acusados.

Sentar a otros aquí sería como sentar a la Argentina en el banquillo de los acusados, porque en verdad les digo, que la Argentina libró y ganó su guerra contra la disolución nacional.

Pido a Dios que el Tribunal no cometa la equivocación de poner al país en estado de proceso, porque esa equivocación equivaldría a haber perdido también la guerra de las armas.

Si necesitan acabar con nosotros, háganlo, pero no le arrebaten a la Argentina su única victoria de este siglo.

Mi serenidad de hoy, proviene de tres hechos fundamentales.

En primer lugar, me siento responsable pero no me siento culpable, sencillamente porque no soy culpable.

En segundo lugar, porque no hay odios en mi corazón. Hace tiempo que he perdonado a mis enemigos de ayer, a mis flamantes enemigos que no han podido substraerse a la compulsión que estamos viviendo.

Y en tercer lugar, porque estoy en una posición privilegiada.

Mis jueces disponen de la crónica, pero yo dispongo de la historia y es allí donde se escuchará el veredicto final.

Casi diría que afortunadamente carezco de futuro. Mi futuro es una celda.

Lo fue desde que empezó este fantástico juicio y allí transcurrirá mi vida biológica, ya que la otra, la vida creadora, la vida de la inteligencia, la vida del alma, se la entregué voluntariamente a esta veleidosa y amada Nación.

Sólo de una cosa estoy seguro.

De que cuando la crónica se vaya desvaneciendo, porque la historia se vaya haciendo más nítida, mis hijos y mis nietos pronunciarán con orgullo el apellido que les he dejado. -

PRISIONERO DE GUERRA

2010-08-01T05:10:00.000-07:00

Por la vía diplomática o por otros medios, mientras viva un Argentino bien parido...VOLVEREMOS !

Caballero ingles

En honor a la verdad mi condición de prisionero de guerra fue muy corta y particular.

Conservé todas mis armas hasta embarcar en el Camberra y allí tuve la oportunidad de conocer a un Sargento Primero de Inteligencia enemigo que dada su corrección y cultura era la imagen del Caballero ingles de viejas películas.

Por mis conocimientos del idioma del adversario dirigí, bajo las directivas que él me daba, el embarque de nuestra unidad y de otras subunidades y fracciones, al Camberra.

Este suboficial inglés me proporcionó datos sobre el personal del Regimiento que había sido hecho prisionero em el Harriet dandome nombres de muertos y heridos.

Recuerdo que él elogió el comportamiento de los oficiales subalternos diciéndome que si aprovechabamos las experiencias recogidas era mucho lo que nuestro ejército aprenderia para el futuro.

Según él, el único enemigo eran los rusos y prestó mucha atención cuando, a duras penas por el idioma, le expliqué que para nosotros eran tan enemigo el liberalismo (materializado en Inglaterra y los Estados Unidos ) como el marxismo.

Le dije que volveríamos y él me contesto que no lo creía puesto que el pueblo argentino nos daría vuelta la cara después de la derrota.

Posteriormente nos saludamos marcialmente y yo me embarqué en el último lanchón.

Lavado de cerebro

Ya en el Camberra, una noche y no recuerdo por qué motivo fue, que entablé conversación con un subteniente, un "Corporal" y un soldado inglés, creo que de la Guardia Galesa.

Lo interesante es la diferencia cultural que encontré entre éste y el anterior.

Parecían niños expuestos a un efectivo lavado de cerebro ya que sostenía, profundamente convendido, cosas como que habíamos violado a todas las mujeres kelpers, que ultimábamos heridos y más atrocidades.

Me decían que Menendez había sido designado gobernador debido a su crueldad en la matanzas de índios en la Patagonia!!!

Realmente estaban convencidos de que nosotros eramos los malos de un filme de quinta.

Mis intentos de explicación chocaban contra una total desfiguración de los hechos históricos y contra la actitud del poco amistoso "corporal" que golpeando con su mano su MAG me decía que con ella se había cargado muchos "argies".

La cosa había tomado un color oscuro y preferí no decirle que yo como apuntador de MAG había "gozado", contra mis princípios religiosos, cuando mataba a sus compatriotas.

Ya cansado de escuchar tantas pavadas me retiré con la impotencia del prisionero, sin que me hubieran escuchado y con ganas de encontrarme en otras circunstancias con aquel cabo.

Refexión

Pero mientras me retorcía de bronca tirado en el suelo de mi "camarote-celda" reflexioné sobre otras de las cosas que me habían dicho.

Antes de partir de Inglaterra habían ellos presenciado como la gente extraía de los supermercados los productos enlatados que procedian de Argentina y los arrojaban indignados a las calles y allí quedaban hasta que el basurero recogía las montañas de latas.

Cómo se hablaba de "darnos una lección" bombardeando Buenos Aires, etc.

Comparaba en mi pensamiento esa deteterminación, inclusive ese vil y mentiroso lavaje de cerebro que le habían hecho a los combatientes para que lucharan en defensa de la "autodeterminación de los pueblos" y de la "democracia", con nuestra actitud, que sin necesidad de engañar a los hombres de armas, dada la JUSTICIA y la nobleza de nuestra causa, sin embargo era menos ofensiva.

En este sentido, la radio y las revistas que llegaban adoptaban una actitud similar.

Hablaban siempre de negociaciones, de paz, de fútbol, de lo que pensaban los laboristas en Inglaterra, etc.

Ahora han pasado los años y con indignación contemplo los negocios en su mayoría con nombres en inglés, las series yanquis en la televisión, las tribulaciones de Lady Di en las revistas, la desmalvinización, etc.

Los héroes que murieron y la verdadera Patria no merecen un pueblo olvidadizo, porque

"los que olvidan sus tradiciones pierden la conciencia de sus destinos y los que se apoyan sobre sus tumbas gloriosas son los que mejor preparan el porvenir."

Marcelo Llambías Pravas

Subteniente RI 4

AHORA ATACAN A LA IGLESIA

2010-07-22T09:03:00.000-07:00

Quienes desde hace tiempo observamos y denunciamos con profunda preocupación el desarrollo de los acontecimientos nacionales, advertimos como el disociador matrimonio gobernante va profundizando su ataque a las Instituciones de la Nación, con el propósito de quedarse en el Gobierno y así no poder ser juzgados por la inmensa cantidad de delitos de ellos y sus testaferros que les han permitido enriquecerse a niveles impresionantes, el 930% en 7 años según sus propias declaraciones.

Dentro de esta política de desunión nacional, primero fueron las fuerzas armadas (hoy desmanteladas), luego fue el campo, los periodistas y el grupo Clarín, los políticos (destituyentes), ahora la Iglesia.

¿Quiénes siguen?

La penetración de los 5 carteles más poderosos del mundo, con su tráfico de drogas y personas.

El incremento de la inseguridad personal y jurídica, con miles de muertos por año y más de 2.000.000 de asaltos.

La criminalidad ha superado todos los límites.

Han desarrollado el juego (con sus consecuencias de adicciones) a punto tal que Cristóbal López tiene cerca de 10.000 máquinas tragamonedas en todo el país que le permiten ganar U$S. 1.000.000 por día.

Quienes no entiendan este proceso, que he denunciado en forma reiterada ante organismos internacionales como la Comisión Inter Americana de Derechos, y como lo ha hecho Horacio Calderón, viven al margen del país y sus problemas de fondo.

Nos siguen vendiendo los “problemas” de Zulma Lobato, Florencia de la Vega y el chocolatinero. Mientras el país se hunde en el fango.

De estar entre las 10 naciones más desarrolladas del mundo ahora peleamos el puesto 159.

Les recomiendo leer esta información:

¿Podrían Cristina Fernández de Kirchner y sus aliados “católicos” ser excomulgados?

Edgardo Civit Evans

EL FRACASO DE MARADONA

2010-07-05T05:54:00.000-07:00

¿Será como dice el dicho que “la vergüenza una vez perdida, se perdió para toda la vida”?

Nuevamente al kirchnerismo le fracasa una planificación política para frenar el deterioro de sus posibilidades electorales.

Hasta la derrota de la selección, todo el esfuerzo estaba colocado en la utilización del triunfo o al menos de un buen papel para explotar la emoción popular.

Ante la derrota:

¿Qué inventarán ahora...?

El fracaso de Diego Maradona, cuya incompetencia llevó a la Selección Argentina a una estrepitosa derrota -más intensa aún por la expectativa preparatoria de una eventual victoria que comenzó a instrumentarse desde hace unos días-, clausuró una insólita maniobra del oficialismo detalladamente pensada para explotar el triunfo o al menos una aceptable performance final.

Hasta tal punto estaba organizado, que no se dudó en utilizar a los jugadores mediante una fotografía en la que quedaron obligados a respaldar la forzada propuesta de Estela de Carlotto para el Premio Nobel de la Paz.

Tan burda fue esta acción propagandística que dicha foto no fue difundida en la Argentina a la espera del momento preciso.

Con razón, se consideraba que despertaría lógicas susceptibilidades que se superarían cuando estallara el entusiasmo victorioso.

En un primer momento, cuando todavía reinaba un cauto y nervioso optimismo, sólo sirvió para "exportar" una primera y sutil presión que luego adquiriría mayores dimensiones si la suerte sonreía a nuestros jugadores.

La prensa adicta local estaba lista para lanzarse en una histérica campaña, con profusas historias, y biografías especialmente seleccionadas para su distractivo transporte al público interno y externo.

Otro aspecto de la pensada utilización de Maradona por la imaginería de la izquierda y de nuestro oficialismo fue resucitar varias fotografías montadas de tal manera que se viera el tatuaje de la figura de Ernesto Guevara de la Serna -el Che- ubicada en el brazo derecho del todavía director técnico.

Simultáneamente, los asesores presidenciales organizaron una serie fotográfica con la falsa abuela, quien aparecía amorosamente abrazada con el futbolista.

Así, ideología, política práctica y aspiraciones electorales se unieron y coordinaron con una finalidad promocional que permitiría captar voluntades populares.

El tema no concluye con el cuatro a cero.

Si las cosas hubieran transitado por un camino mejor, Néstor Carlos Kirchner había pensado un show con varias alternativas que, una vez desechada la propuesta de viajar a Sudáfrica para participar de la ceremonia de entrega de la copa, iban desde una guardia militar y policial a lo largo de la ruta de Ezeiza a la Casa Rosada, hasta una organizada concentración popular en la Plaza de Mayo con la presencia de las "madres y las abuelas", discursos de Cristina, de Néstor Carlos y del Diego desde el célebre balcón, en coincidencia con anuncios de una candidatura de éste último en las listas del Frente para la Victoria, candidatura ubicada según fueran los resultados del campeonato mundial de fútbol.

Pero el tema ofrecía algunas dificultades, pues no eran pocos los jugadores que no querían ser utilizados políticamente pese a las recomendaciones del burrito Verón, que se había convertido en una suerte de promotor y vocero de las elucubraciones políticas previstas por el oficialismo argentino.

De esta manera, el ingenio kirchnerista también logró generar fricciones y molestias entre nuestros jugadores.

De todos modos, estos preparativos, que ahora irán a parar al canasto de la basura, fueron motivo de intensos análisis en la cúpula del gobierno y hasta de enfrentamientos y discusiones internas sobre las propuestas a seguir.

Los más sensatos -obviamente una minoría- consideraban que la candidatura de Maradona sería una exageración que produciría un resultado inverso al buscado, sobre todo si el futbolista se entusiasmaba en demasía por su nuevo papel y hacía declaraciones descontroladas, con inevitables consecuencias negativas, bromas pesadas de una oposición lista a reírse de las barbaridades que podría cometer el amigo de Fidel Castro y papelones irreversibles si volvía a su vieja afición por las drogas.

Pese a todo y como es habitual, la obsesión del consorte primó sobre los prudentes y todo estaba organizado para llevar adelante un proyecto que daría mucho que hablar y motivos para la chanza pero que, a la larga, alimentaría el contenido incontrolable y progresivo de la decadencia argentina, con todas sus tristezas y el hartazgo que produce.

Carlos Manuel Acuña

EL CURRICULUM HIPOCRITA QUE REPARTE EL CANCILLER HECTOR TIMERMAN

2010-06-29T07:15:00.000-07:00

En los antecedentes que distribuye Cancillería oculta su paso como director del diario procesista La Tarde y sus columnas en Noticias.

Por qué eliminó su página web

Héctor Timerman sucedió a Jorge Taiana al frente de la Cancillería.

Tras su designación al frente del ministerio de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman distribuyó a través de la Cancillería su currículum a los medios de comunicación nacionales y extranjeros con sorpresivos "recortes" en su historia profesional, a tono con la práctica de muchos funcionarios de hacerse de un pasado a tono con el marketing oficial.

En su hoja de vida, Timerman omite dos de los puntos más altos en su carrera periodística, en un gesto de hipocresía política por lo menos curiosa para quien tendrá que encargarse de ahora en más de la imagen y de las relaciones internacionales. En el comunicado de Cancillería no figura su paso como director del diario procesista La Tarde ni tampoco su prolífica producción para la revista Noticias que edita el Grupo Perfil.

A los 22 años, Héctor Timerman se convirtió en el periodista más joven de la historia argentina en dirigir un diario (Jorge Lanata tenía 26 cuando fundó Página/12).

La Tarde fue una creación de su padre Jacobo Timerman y así lo destaca la biógrafa de ese maestro de periodistas.

Cuenta Graciela Mochkofsky en su libro Timerman.

El periodista que quiso ser parte del poder:

"analizar el vespertino La Tarde sirve para comprender de qué manera el Proceso diagramó su modus-operandi sobre la prensa.

El diario fue lanzado con la misión evidente de apoyar al golpe –que era un secreto a voces desde fines del año 1975- pero no sólo eso:

el proyecto apuntaba a la consolidación en la opinión pública del gobierno militar que lo seguiría.

En mayor o menor medida los medios gráficos, en ese momento, padecieron la censura y también la autocensura.

Pero La Tarde fue otra cosa: salió para respaldar a la dictadura".

El encargado de dirigir La Tarde fue Héctor Timerman, pero eso fue borrado del currículum que distribuyó la Cancillería.

Aunque Timerman hace un tiempo se mostró arrepentido y atribuyó su error a un pecado de juventud, es llamativo que ahora lo oculte.

En las páginas de La Tarde se pueden ver las alabanzas al Proceso y también una fotografía de Timerman cuando concurrió a una reunión con el General
Jorge Rafael Videla

Es cierto que haber sido propagandista de la peor dictadura militar que tuvo la Argentina no suma puntos para un currículum, pero sería una muestra de seriedad institucional de Timerman no ocultar su pasado, después de haberse arrepentido.

La comunicación oficial sobre la trayectoria de Timerman tampoco toma en cuenta su desempeño como columnista en la revista Noticias, donde publicó desde 1999 a 2004, y que él siempre destacó como punto clave de su carrera.

En total, publicó 96 artículos de opinión (ver galería de imágenes).

En 2004, Héctor Timerman fue nombrado cónsul de la Argentina en Nueva York y dejó de escribir en Noticias -un medio mal visto por la administración Kirchner-, pero él no renegaba de su participación en la revista de Editorial Perfil.

En la página web personal de Timerman, que mantuvo desde 2001 al 2005, destacaba en sus links favoritos a la revista Noticias y en una descripción del contenido de su sitio decía:

"En esta página se puede ver algunos de los últimos artículos que publiqué en medios argentinos, especialmente, en la revista Noticias".

De ese sitio denominado www.timerman.com.ar ya no hay rastros en la web.

Siendo cónsul en Nueva York, Timerman decidió eliminarlo y trató de romper todo nexo con la revista Noticias, aunque fuese virtual.

Y en sólo cinco años, logró que en la comunicación oficial de su designación desapareciera toda relación con la revista que tanto molesta a los Kirchner y también con el diario que propagandizaba la dictadura.

LOS DELINCUENTES SON HUMANOS Y TIENEN DERECHOS. UD., EN CAMBIO, ALIMENTO QUE DEVORAN CUAL CARROÑA

2010-06-28T04:54:00.000-07:00

¡No soy abogado como la señora!; sin embargo y por aquello de la “cultura general”, conozco perfectamente la diferencia entre un delito culposo y uno doloso.

La culpa comprende la impericia, la imprudencia, la negligencia; el autor no tiene ni contempla como posible, la intención de matar.

El dolo en cambio, conlleva la intención de matar o la posibilidad de ocasionar la muerte.

Como verá, es más simple de lo que uno podría imaginar, en tanto y en cuanto EL TÍTULO, no haya convertido a la Justicia, en protagonista de tan aberrante aporema.

Y la Justicia, en todo país civilizado, concede a quienes le hacen viable y posible, la aplicación de penas o castigos “justos”.

De otra manera, el derecho positivo, creado por el hombre para hacer “posible” la vida en sociedad, se convierte en el arma letal que inexorablemente conlleva a su misma desintegración.

Debo imaginar que los autores materiales de la muerte del joven Agustín Sartori, serán procesados y eventualmente condenados, por la comisión del delito de Homicidio doloso.

Los atenuantes y/o agravantes, corresponden al terreno de las pruebas, donde las pericias y los testimonios jugaran un rol preponderante.

Pero… por qué hacer hincapié en el homicidio de Agustín Sartori, cuando ese mismo día, otras dos vidas fueron segadas por la mano criminal.

Justamente para establecer la diferencia entre la culpa y el dolo, pero en referencia a éste hecho puntual, que de ninguna manera deberá ser considerado a “prima facie” culposo, por el titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal de Instrucción, de turno.

Ocurre que la muerte de éste chico, se produce al ser arrollado por una motocicleta con dos delincuentes como tripulantes, quienes instantes antes habían perpetrado un delito contra la propiedad, y fugaban para evitar su aprehensión.

Los delincuentes, en su fuga, mal podían desconocer cuando menos,

“la posibilidad” de ocasionar la muerte a un tercero que circunstancial o voluntariamente se interpusiera en el camino.

Existe en éste caso, una clara actitud criminal de parte de los autores.

Tan clara que siquiera resiste el menor análisis.

Al momento de escribir la presente, veo a través de las pantallas del televisor, a un grupo numeroso de jóvenes, quienes reunidos en Avenida Luis María Campos y Matienzo, lugar del hecho, lloran la muerte “del amigo”; un chico que cometió el gravísimo pecado de cruzar la calle, al momento que dos bestias humanas, fugaban en la pretensión desenfrenada de “escapar” de la justicia.

Si ésta no se llegara a pronunciar en los términos que la razón y el Código de Procedimientos en lo Criminal proveen, no solo habrán conseguido su objetivo, sino convertirnos además, en simple apestosa carroña.

Ricardo Jorge Pareja

¡SEÑORA!, ¿USTED SE HA CONVERTIDO EN QUERELLANTE O EN QUERELLANTA?.

2010-06-21T10:15:00.000-07:00

¡Se lo pregunto porque cada día que pasa, más me confundo!.

¿Ud. está confundida, señora?.

Me dice que no.

¡Debí suponerlo; ahora, a mi natural ingenuidad, deberé agregar la de una inexcusable confusión !.

Y además de ingenuo y confundido, soy un “olvidadizo” que olvidó su condición de abogada…

¿ud. es abogada, señora?.

Lo que ni remotamente puedo llegar a imaginar, es como terminará el tema de Gualeguaychú y aledaños.

¡Ah!; Ud. ahora me dice que tampoco tiene la menor idea.

¡No sabe lo tranquilo que me deja!, ya estaba a punto de sentirme un verdadero “sorete”; ¡perdone!, señora.

¿Sabía que al Néstor y a Ud., les han declarado “personas no gratas en Gualeguaychú?.

¡Sí, claro!, una mancha más poco le hace al tigre y a la tigresa; eso dicen cuando menos. Lo que ocurre señora, es que el Néstor ya está casi “a la par” del Quijote de la Mancha, con perdón de Miguel de Cervantes Saavedra, y Ud., de “Dulcinea”, tiene poco y nada, ¿se da cuenta, señora?.

¡Me dice que deje la Literatura de lado y ponga los pies sobre la tierra!.

¿O sea que lo del mundo virtual fue a parar al mismísimo carajo, señora?.

¡Entiendo, ahí en el carajo “nos vamo a encontrar”…

¡ja!, me hace acordar a parte de los versos del Cambalache de Discepolín…”que allá en el horno se vamo a encontrar”…

¿no dicen así?...bueno; maso, señora, por otra parte, ya me insinuó que me dejara de joder con la literatura, y esto; esto también es literatura, señora, ¡ de la grande!.

Y ¡dígame una cosa, señora!; esto de la querella, ¿lo hace a título personal o en nombre de todos los que pensamos como Ud.?.

Me dice que ese es un tema que todavía tiene que resolver con el Néstor. Le pregunto para saber si me puedo ir haciendo a la idea de que en cualquier momento me “lloverán unos mangos como caídos del cielo”, o cuantos mangos me costará pagar el juicio perdido, ¿me explico?. Ud. me dice que éste tipo de demandas, son de muy larga ejecución y que ésa es la “idea”…seguir alargando “la cosa”.

Entiendo, entiendo, pero…y hablando de “cosas alargadas”, ¿tenemos “mandato para largo?.

Me dice que le ponga todas “las fichas” al 29.

Perdone, señora; el 29, ¿no es el número preferido del Néstor?...se lo pregunto porque es lo que asegura Majul en su libro ,

“El Dueño”, ¿lo leyó?.

¡Ah!; me dice que lo lee todos los días “en vivo y en directo”.

¡No hay nada que hacer, señora, hoy y como siempre, Ud. con todas las luces encendidas!.

¡Seguramente al Néstor le gustan los ñoquis a rabiar; se lo digo por el 29…en la jerga significa “los ñoquis”, ¿me entiende?.

Me dice que no me entiende porque solo juega cuando sabe que tiene todas las de ganar, y todavía no consiguió “meter” a ningún “estrecho” colaborador en Lotería.

¡No sabe todas las enseñanzas que me está dejando en ésta breve pero riquísima charla, señora?.

Se lo agradezco, y genuflexamente me arrodillo a sus pies.

¡Me dice que me levante porque entre tanto “arrastrado”, ya no encuentra por donde pasar!. ¡Ahora entiendo lo del helicóptero, señora!.

¿No debería hacer pública ésta circunstancia para evitar que la gente siga hablando pelotudeces?.

Me dice que cuantas más pelotudeces diga la gente y más pelotudamente se comporte, mejor para Ud..

¡Brillante, señora, realmente brillante lo suyo!

Ahora la dejo, porque mañana cumple años una tía de mi señora que actualmente vive en Durazno, Uruguay, y la idea es ir en coche.

Ocurre que tengo familia numerosa, señora; somos la Lilita que es mi señora, yo, los cinco nenes y mi suegra, la mamá de la Lilita.

¡Imagínese!; viajar en avión nos sale un fortuna y a mi suegra le genera vértigo viajar en Buquebús, de modo que no me queda otra alternativa. ¡Hablando de alternativas, señora!,

¿Ud no tiene algún infiltrado amigo entre los ambientalistas que me pueda dar una manito para cruzar?.

¡No, señora!; de ninguna manera pretendo ponerla en un compromiso; lo que ocurre es que no sé si me voy a volver a encontrar con “el gordito ese”, que por unos pocos mangos me levantó la barrera.

¡Además el gordo estaba solo, a modo de “Imaginaria”, ¿me entiende, señora?.

Me dice que no me entiende. Le explico; cuando menos antes, “Imaginaria” era el soldado del ejército que quedaba “apostado” lejos del cuartel, velando por el sueño de sus camaradas y alertando en caso de “ataque”.

¡Me dice que eso le importa tres carajos!. ¡No se altere, señora!...ya me las arreglaré solo. ¡Tá pronto, señora!

Ricardo Jorge Pareja

DIA DEL SOLDADO DE LINEA

2010-06-03T07:11:00.000-07:00

Es nuestro soldado de línea el modelo de la abnegación militar, llevado a su último límite.

El soldado argentino, tan bravo, tan abnegado, tan sufrido, ha venido a ocupar hoy la primera línea en los ejércitos americanos y podrá ocuparla fácilmente en los europeos si a las prendas naturales que posee se agregan la instrucción militar y cívica que se da al soldado europeo.

Nuestro soldado de línea es general en cualquier arma en que se quiera utilizar sus servicios.

En Caballería es un consumado jinete, como es un hábil marinero a bordo de cualquier buque de guerra.

En Infantería como en Artillería se penetra bien pronto de la táctica de cada arma y opera como si fuese la suya propia.

Nadie se ha preocupado en estudiar este tipo de inmensa bravura y nadie, sin embargo, más digno de estudio que él.

Privado de todo goce de guarnición, si sirve en la caballería, pasa su vida miserable con el arma al brazo eternamente, combatiendo siempre contra el salvaje y siendo el guardián constante de la inmensa fortuna que encierra nuestra campaña.

Su vida no puede ser más aperreada, ni mayor la indiferencia con que lo trata el gobierno.

Sin embargo, sus labios no se entreabren nunca para quejarse, guardando una sonrisa de resignación suprema para soportar todas las miserias.

Para él, todo es lo mismo, porque de todos modos sufre, en la paz como en la guerra, en la frontera como en la ciudad.

Alegre siempre y siempre dispuesto, nunca tiene pereza para nada, siendo su única distracción el día de la pelea.

En la fortuna como en la adversidad, en el triunfo como en la derrota, siempre es el mismo, y siempre impasible y bravo, se retira a paso lento frente a las fortificaciones de Curupaytí, o avanza gallardo y ligero sobre los campos de Ituzaingó.

El sabe que las penas corporales están suprimidas, pero sufre las estacas, el cepo colombiano y los palos con la misma resignación con que ha sufrido el hambre y la miseria.

El motín militar es desconocido en nuestro ejército de línea, que no ha dado jamás un espectáculo vergonzoso.

El soldado de línea ingresa en nuestro Ejército por dos caminos: enganchado o condenado al servicio de las armas.

En uno u otro caso, ve expirar el término de su servicio sin que el gobierno o su jefe inmediato se acuerden de darlo de baja.

Y pasan los años y los dos porque fue condenado o enganchado se convierten en seis, ocho o más que le han hecho perder la esperanza de recobrar la libertad perdida.

El gobierno le debe sus cuotas de enganche y veinte o más meses de sueldo, pero ya se ha habituado a aquel proceder monstruoso y espera tranquilo el día en que la muerte salde todas sus cuentas.

El cepo y las estacas, el colombiano y los palos han levantado el grito de la venganza en su corazón hidalgo, haciéndole esperar el día de la batalla para tomar un desquite que lo deje satisfecho.

Pero el día de la batalla llega, la bandera azul y blanca flamea entre el humo del combate y el soldado olvida entonces todos sus rencores y todas sus venganzas.

Es preciso vender cara la vida en honor de aquellos colores gloriosos, jamás abatidos, y pelea y pelea hasta caer, siendo feliz si la muerte le ha dejado tiempo para gritar ¡viva la patria!.

Es que el soldado se ha sobrepuesto al hombre; la voz de la patria habla a su corazón más alto que la de todo otro sentimiento y su espíritu abnegado lo lleva hasta salvar a San Martín en San Lorenzo, o arrancar a Dantas de las trincheras de Curupaytí, no porque fuera Dantas sino porque lleva la bandera del 2 de Línea.

Y el soldado de línea lleva aquella vida desesperante y heroica hasta que la vejez o las heridas obligan al gobierno a darlo de baja, para que vague por nuestras calles muriendo de hambre y en la más monstruosa de las miserias.

Atajen a cualquiera de esos soldados, cubiertos de cicatrices, y pregúntenle cuántos meses le debe el gobierno, ¡sólo ellos son capaces de haber llevado la cuenta!

La llegada de un comisario pagador es en la frontera un acontecimiento fabuloso, aunque de veinte o más meses no lleva sino el sueldo de uno o dos.

Pero el soldado lo recibe lleno de regocijo, aunque debe diez veces más al pulpero y al gobierno mismo por descuentos que le ha hecho la contaduría y que, aunque él no entienda, tiene que pagar.

La cama es un mueble que no conoce desde que entró en el servicio, como no conoce el pan, ni más alimento que el pedazo de carne que recibe de cada ocho, cuatro días.

Primero, mira con un placer supremo el duro suelo donde le es permitido descansar su osamenta y concluye por mirar como el pináculo de la felicidad el poder dormir montado sobre su mancarrón marchero.

La galleta del proveedor es como hecha con harina de piedra, la leña no enciende, el tabaco es lengua de vaca mal secada al sol y el azúcar es tierra greda.

Pero, ¿qué le importa?

Ya se ha acostumbrado a aquella alimentación imposible y sólo teme una cosa: que llegue a faltarle.

El día que bolea algún avestruz o agarra una mulita, arroja con desprecio la ración del proveedor.

Pero cuando no tiene más, se lo ve cocinar alegremente su pedazo de carne lívida y azulada, y comerlo con un placer increíble –cualquiera que lo viera en ese acto, creería que saborea un manjar.

El gobierno ha llegado hasta cambiar para ellos las estaciones del año, mandándoles ropa de brin en el mes de julio y ponchos de bayeta en enero.

Pero todo es lo mismo, él se ha habituado a todo, a pesar de las mil pulmonías y otras mil congestiones que le han salido al camino.

En campaña, al soldado de línea no se lo ve triste un solo momento.

Todo en él es un motivo de alegría y de chacota, si acampan a descansar, porque han acampado, y si se pierden dormidos sobre el caballo, porque se han perdido.

Un charquito de agua inmundo, donde aplacar o engañar la sed, es un motivo de alegría, y el permiso de carnear y comer un patrio viejo es el colmo de toda felicidad sobre la tierra.

El veterano lo sufre todo con la misma resignación, hasta el castigo injusto, del que no puede reclamar sino después de haberlo cumplido.

¡Pero échese generala o tóquese a degüello!

El soldado se transforma, el más viejo se vuelve un muchacho y el más inválido se endereza como un atleta.

Y pelea con una bravura imponderable, sin haber peligro capaz de arredrarlo, porque al mayor peligro responde siempre con esta frase:

“¡Y qué me importa!

¿Tengo acaso el cuero para negocio?

Su familia, su orgullo, su porvenir y vergüenza misma están en el número de su kepi, llegando hasta esa sublimidad que oímos a un soldado del 2 de Caballería, en un momento de inmensa desventura:

“¡Una gran perra!

¡Si yo no fuera del 2 de Caballería, me desertaba!

Un soldado del 2 no podía cometer un delito tan vergonzoso y el solo respeto a su número lo había contenido.

Comprendía el delito bajo cualquier otro número, pero jamás bajo el número dos.

Fuente
Gutiérrez, Eduardo – Croquis y siluetas militares – Ed. Edivérn – Buenos Aires (2005)

revisionistas

TRISTE Y LAMENTABLE

2010-05-31T04:31:00.000-07:00

Se deja ver a simple vista que a los organizadores de esto solo los mueve un odio satánico. Y

a tronará el escarmiento.

La Justicia del Señor siempre llega.

Por la señal de la Santa Cruz, de nuestros enemigos líbranos Señor, en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.

Amén.

“…..Yo te serviré por los que te ofenden; pensaré en ti por los que te olvidan; te amaré por los que te odian; y rogaré y gemiré, y me sacrificaré por los que te blasfeman sin conocerte…..

Tú, que penetras los corazones, y sabes la sinceridad de mi deseo, comunícame aquella gracia que hace al débil omnipotente, dame el triunfo del valor en las batallas de la tierra, y cíñeme la oliva de la paz en las mansiones de la gloria….”

En Dios y La Patria

CHILENOS PERO NO INDEFENSOS

2010-05-29T07:32:00.000-07:00

Organizar colectas para los chilenos en caso de terremoto es muy "políticamente correcto".
Pero cuando no hay terremoto, la derecha chilena se arma para ser "aliado no integrado de OTAN en la región".

Vean esto y como gastan recursos en lugar de prevención para terremotos.

Algunos "infantiles" de este lado de la cordillera hacen colectas para el pueblo Chileno, mientras los dirigentes gastan el dinero en armas, para "defenderse" de quién?.

Porque no emplean el producto de sus colectas para los pobres argentinos (miren el norte, de este a oeste, o si les queda muy lejos el conurbano bonaerense), que no están en los planes de los dirigentes argentinos, que ni siquiera la gastan en armas, solo se la llevan. el "n"

MUY INTERESANTE RESPUESTA DE UNA CIUDADANA CHILENA

REALMENTE EL PUEBLO DE CHILE NECESITA FUERZA Y APOYO AUNQUE SEA MORAL DE TODOS LOS LATINOAMERICANOS.

PERO SUS POLÍTICOS NECESITAN PALO.

PORQUE PESE A VIVIR EN LA PARTE MÁS SENSIBLE DEL CÍRCULO DE FUEGO DEL PACÍFICO Y LA PLACA DE NAZCA, NO DIFUNDIERON PARA PREVISIÓN DE MAYOR DAÑO EN EL ÚLTIMO TERREMOTO, LO CUAL NATIONAL GEOGRAFIC LO ADVIRTIÓ DESDE 1986.

Y SIN EMBARGO LOS GOBIERNOS SUCESIVOS DE CHILE CONTINUARON EN SU CARRERA ARMAMENTISTA UNILATERAL, COMPRANDO MÁS DE 500 LEOPARD II, MÁS DE 50 AVIONES F-16, 03 SUBMARINOS SCORPENE CON LANZADORES DE MISILES DE PROFUNDIDAD CONTRA OBJETIVOS AÉREOS Y EL CAMBIO DE TODOS LOS FUSILES DE ASALTO DE SU INFANTERÍA DE EJÉRCITO Y MARINA, LA INFANTERÍA DE EJÉRCITO AHORA ES ÍNTEGRAMENTE BLINDADA EN PORTATROPAS A ORUGAS.

EN VEZ DE INVERTIR TODO ESTO EN PREVISIÓN DE DESASTRES Y AYUDA HUMANITARIA CUMPLIENDO CON LA FRASE CRISTIANA QUE REZA QUE " LA CARIDAD COMIENZA POR CASA".

EL GOBIERNO CHILENO PIDE AYUDA...YA PUES QUE NO SE PASEN...

¡QUÉ PRIMERO SALGAN DE ESA CARRERA ARMAMENTISTA QUE TIENE ENLOQUECIDOS A LOS POLÍTICOS CHILENOS...

IMAGÍNENSE QUE TUVO QUE SUCEDER EL TERREMOTO PARA DESCUBIRSE QUE EN CONCEPCIÓN Y TALCAHUANO LA MARINA DE GUERRA TENÍA CONSTRUIDOS BUNKERS O REFUGIOS ANTIAÉREOS (LOS CUALES FUERON INVADIDOS POR EL SUFRIDO PUEBLO).

ESTO FUE DIFUNDIDO POR CNN EN SEÑAL DE CABLE Y NO SON ESPECULACIONES.

SEAMOS PENSANTES.

¿REFUGIOS ANTIAÉREOS ANTE EL ATAQUE DE QUIEN?

¿DE ARGENTINA?

¿DE BOLIVIA?

O

¿DE PERÚ?...COMO DIJERA "CHESPIRITO" ... ¡NO HAY POR DÓNDE!

ESTA PSICOSIS ES MUY PROPIA DE LA CLASE GOBERNANTE CHILENA QUE AUN NO RENUNCIA A QUERER QUITARLE SU MAR Y PERMANENTEMENTE QUERER ROBARLE SU PROPIEDAD INTELECTUAL AL PERÚ.

NO DARLE SALIDA MARÍTIMA A BOLIVIA, SER TRAIDORES DE ARGENTINA EN LA GUERRA DE LAS MALVINAS AL PERMITIRLE UNA BASE A LOS MARINOS INGLESES EN PUERTO EDÉN.

TODO ESO HA HECHO QUE LATINOAMÉRICA CONSIDERE A LOS POLÍTICOS CHILENOS LOS JUDAS DE AMÉRICA, DE LO CUAL EL SUFRIDO PUEBLO CHILENO ESTÁ INCÓLUME.

SUBMARINOS SCORPENE.

¿CONTRA ARGENTINA?

¡NO CREO PORQUE ESTÁ EN EL ATLÁNTICO Y CRUZAR EL CANAL DE BEAGLE EN SUBMARINO ES CASI IMPOSIBLE!

¿CONTRA BOLIVIA?

¡NO CREO PORQUE NO TENDRÍAN COMO LLEVARLOS AL LAGO TITICACA!

SERÍA CONTRA EL PERÚ, NO CREO TAMPOCO SALVO QUE QUIERAN QUITARLE SU MAR !!

50 AVIONES DE COMBATE F-16 ¡NO SON PARA HACER PIRUETAS EN EL AIRE!

500 TANQUES LEOPARD II (¿EN QUÉ TERRENO DESÉRTICO LO EMPLEARÁN?)

¡A LA ARGENTINA Y A BOLIVIA NO SE LLEGA A TRAVÉS DE TERRENO DESÉRTICO!

AL PERÚ SI PERO PUEDEN LLEGAR POR AUTOPISTA ....

15000 NUEVOS FUSILES DE ASALTO HECKLER & KOCH (HK) G36C

(¿CONTRA QUIÉN QUIEREN USARLOS?)

FUERZA PUEBLO CHILENO, NO PERMITAS QUE TUS GOBERNANTES SIGAN
COMPRANDO ARMAS.

¡PÍDELES QUE RECONSTRUYAN EL PAÍS CON EL DINERO DE ESAS COMPRAS INÚTILES!

DENUNCIAN PUENTE AEREO CLANDESTINO ENTRE TIERRA DEL FUEGO Y MALVINAS

2010-05-26T08:11:00.000-07:00

EL RADAR MÁS CERCANO ESTÁ EN BARILOCHE

La posible conexión aérea clandestina entre la pista que empresarios poseen cerca de Sierra Grande y las Islas Malvinas.

Ddenunciada por medios fueguinos en los últimos días, motivó la preocupación de la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, quien pidió explicaciones a la Cancillería y al Ministerio de Defensa de la Nación.

Así lo informó ayer el Diario del Fin del Mundo, que se hizo eco de portales de internet que dan cuenta de que una aeronave con matrícula extranjera voló sin autorización ni control de la Fuerza Aérea ni de la Marina Argentina entre Malvinas y el aeropuerto privado de Bahía Dorada, propiedad de Nicolás Van Ditmar, ligado a Joe Lewis, en Lago Escondido.

La información difundida por los sitios www.patagoniawouk.com.ar, www.lalicuadoratdf.com.ar, www.redintdf.com.ar y después recogida por el Diario del Fin del Mundo, cita como fuente a informes de "inteligencia", que además aseguran que no hay radares en el área que permitan detectar el tráfico aéreo, lo cual también fue corroborado por el Ministerio de Defensa de la Nación en una respuesta reciente a legisladores rionegrinos.

Según esa información, la firma que opera la pista de Puerto Lobos, en cercanías de Sierra Grande, es Tavistock Aviation Argentina Sociedad Anónima, con domicilio legal en la calle Maipú Nº 1.300, 10º piso de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, subsidiaria de Travistock Holding, de origen norteamericano, con domicilio en Argentina en la calle Maipú Nº 1.210, 5º piso de Buenos Aires.

"Nadie sabe qué utilidad le dan a la pista, qué frecuencia de vuelos, si son nacionales o internacionales, si son de carga o pasajeros, quién los controla, si pasan por Aduana o Migraciones", dicen los medios digitales fueguinos.

Además, aseguran que la aeronave que más frecuentemente opera en esa pista, es el Dassault Falcon 900, ex matrícula norteamericana N158JA, normalmente a cargo del Capitán John Zoller, piloto oriundo de Orlando, Estados Unidos.

La pista fue construida por la Empresa Viarse SA en un campo propiedad de Nicolás Bernardo Van Ditmar, presidente y accionista de Bahía Dorada SA y Hidden Lake SA, socio del magnate británico que es dueño de Lago Escondido.

Está operando desde el 23 de febrero de 2008, fecha en el que aterrizó la primera aeronave, un Beechcraft King Air B90.

Alexis Di Capo

OTRO ESCANDALO SACUDE A LAS FUERZAS ARMADAS

2010-05-14T14:52:00.000-07:00

En el Ejército se compraban propiedades con fondos reservados y se las vendía en secreto.

Al coronel le habían vendido el predio donde se encontraba su unidad, y no lo sabía.

El suboficial que estaba a su lado se quedó perplejo cuando el comprador le explicaba al coronel que esa propiedad ya no pertenecía al Ejército y que los militares que estaban bajo su mando se tenían que ir.

"Pero a mí nadie me dijo nada", repetía con asombro el oficial que estaba a cargo del edificio que fue entregado de una manera tan oscura como la forma en la que se adquirió.

En la disputada propiedad estaba instalada la Agrupación Apoyo Inteligencia, y el nombre del confundido coronel que la comandaba es Julio Eduardo Arroyo Arzubi.

Una vez que terminó la discusión con el nuevo e inesperado propietario, el oficial se puso a redactar un parte de inteligencia.

Habían pasado 30 minutos de las 11 de la mañana del 22 de noviembre de 2007.

El destinatario del mensaje calificado como "reservado" era el jefe de la Dirección de Inteligencia del Ejército, en aquel momento el general Osvaldo César Montero.

Dos años y medio después de aquel parte de inteligencia, en el Ministerio de Defensa se siguen preguntando adónde fue a parar el dinero de esa venta y creen que hay una millonaria estafa con la venta de inmuebles.

La cartera que dirige Nilda Garré no tiene ni la menor idea de todas las propiedades del Ejército.

Y a raíz de este escándalo se ordenó rastrear y blanquear cada metro cuadrado que pertenezca a las Fuerzas Armadas.

Las instalaciones donde anidaba esa agrupación de espías estaba en el barrio porteño de Villa Luro, en la calle Basualdo 482.

Por aquella dirección habían pasado para tomar clases los PCI (Personal Civil de Inteligencia) que luego salían a señalar gente durante los años de plomo.

Una alta fuente con oficinas en el Edificio Libertador explicó a PERFIL lo complicado que es determinar lo que la ministra Garré busca saber:

"Es probable que esa propiedad se la haya comprado, al igual que otras, con los fondos reservados que se usaban para hacer inteligencia.

No sabemos cuántos inmuebles se compraron y mucho menos cuántos fueron vendidos de manera secreta".

También dijo que las únicas personas que podrían tener conocimiento sobre esas propiedades "son el jefe del Ejercito y el jefe del área de Inteligencia".

El denunciado teniente general Roberto Bendini era el jefe del Ejército cuando el edificio de la calle Basualdo fue vendido.

"No recuerdo nada de esa propiedad.

Por lo general se eleva al Ministerio de Defensa un listado de bienes disponibles un año antes de que se produzca la venta.

Todo pasa por un tribunal de tasaciones y por la Escribanía General de la Nación", argumentó Bendini durante un diálogo telefónico con PERFIL.

La propiedad fue vendida a Panamerican Building Company, una extraña firma panameña inscripta en la Argentina cuatro días después de la compra del edificio del Ejército.

Fernando Hoz

BAUTISMO DE FUEGO DEL 4 DE LINEA

2010-05-01T06:16:00.000-07:00

01 de MAYO 1982 -2010

Día 01 de mayo de 1982, Amanece en las Islas Malvinas, radiante y especial mañana, en los profundo del mar se divisa con absoluta claridad, los mástiles de las fragatas británicas.

La Task – Force, comienza a mostrar los dientes del león imperialista, sendos ataques con cañones de su buques, los sea harriers como aves de rapiña se lanzan a la caza.

Explota Puerto Argentino y los montes cercanos, un helicóptero enemigo, sumado a los aviones, ataca posiciones de defensa de la Sección y Grupo apoyo de la Compañía de Infantería “A”, del RI 4.

Los aguerridos Soldados del 4 de línea, repelen el ataque con fuego reunido de armas portátiles y de apoyo de fuego tipo lanzacohetes instalaza, ametralladora MAG 12,7 mm.

Los Cabos Primeros de infantería, Roberto Avalos y Ramón Eugenio Córdoba, bajo el mando del Teniente Primero Infantería y J Ca I “A”, Alejandro Cesar Mougthy, cumplen su primera misión de combate en forma sobresaliente.

Sus muchachos, los valerosos y arrojados soldados, han actuado a la altura de las circunstancias.

Se produce el BAUTISMO DE FUEGO del RI 4 a cargo de la gloriosa C. I. “A”.

A 28 Años de este histórico hecho, Gracias a DIOS por ubicarme en el momento y lugar indicado, Honor y Gloria a los Soldados Argentinos que Lucharon, Luchan y Lucharán por la Soberanía Nacional Argentina mas allá de los limites de las posibilidades.

“Cuando el clarín de la patria llama…hasta el llanto de la madre calla”

VICENTE PABLO CORDOBA
PRESIDENTE
CENTRO DE VETERANOS
DE GUERRA DE MALVINAS
AVA ÑARO (INDIOS BRAVOS)
MONTE CASEROS – CORRIENTES.

LOS BRAVOS DEL 4 DE LINEA EN MALVINAS

2010-04-30T02:27:00.000-07:00

28 DE ABRIL DE 1982 - 2010.

El 28 de abril de 1982, efectivos del Regimiento de Infantería 4 son desplegados en varios frentes en las principales posiciones de defensa de Puerto Argentino, en las Islas Malvinas.

Cumpliendo con una misión asignada muy importante desde el punto de vista tactico-estrategico ante un hipotético avance enemigo.

La fragmentación de las subunidades que componían el total del efectivo del RI 4 y diseminarlas en en lugares claves de la isla Soledad y Gran Malvina, quizás permitió que los valientes soldados de la unidad cumplieran las más riesgosas tareas durante el desarrollo de los principales enfrentamientos con el enemigo, haciendo que los soldados del imperio sufrieran en carne propia el misericordioso acero candente que salían de las bocas de los fusiles de los arrojados y patriotas soldados argentinos del Glorioso RI 4.

Quizás si la unidad se hubiera mantenido integra en una sola posición su misión hubiera permitido que el resultado de algunas batallas fueron otras.. Pero solo se cumplieron órdenes superiores y la efectividad de la operación en combate fue limitada debido a que se debió combatir con otras unidades que manejan otros criterios y propias tácticas de combate.

Igualmente quiero felicitar sobre todas las cosas a los integrantes de la Gloriosa Compañía de Infantería "A" del RI 4, por su enorme entrega, espíritu de sacrificio por alcanzar los objetivos de la misión impuesta, por haberse batido con valentía y patriotismo, por haber demostrado que fuimos, somos y seremos los mejores en el campo de batalla y el honor, Gracias a todos los que con profunda convicción, no dudaron en ofrendar nunca su vida, pues la soberanía nacional esta por encima de nuestra libertades de pensamiento.

MALVINAS..fue, es y será un sentimiento de eterna gratitud a DIOS, por habernos permitido y elegido para ser los protagonistas de esta bella y rica historia, a la familia por habernos respaldado y contenido ante, durante y en la post guerra, a los compañeros que fueron los que compartieron el frio, el llanto, hambre, desolación, muerte, miserias, soledad y MALVINAS, por que la guerra tiene estos condimentos, pero, para nada empaña el monumental desempeño que hizo temblar a la misma OTAN, a los eternos traidores AMERICANOS y los colaboradores "Amigos" de Sudamérica, que se entienda bien..

Los SOLDADOS ARGENTINOS, fuimos, somos y seremos los eternos ganadores de esta caballeresca batalla por nuestra tierra, por nuestra nación, por nuestra identidad.

COMPAÑEROS, hoy se cumplen 28 años del comienzo de una hermosa y digna historia de hombres valientes..

Que Jesús Misericordioso, Santo Patrono del Centro de Veteranos de Guerra de Malvinas Ava Ñaro Los Bendiga siempre.

Por su valor y entrega en beneficio y redundancia de nuestra PATRIA ARGENTINA.

VICENTE PABLO CORDOBA
PRESIDENTE
CENTRO DE V.G.M "AVA ÑARO"
MONTE CASEROS - CORRIENTES.

YA NO TENGO CAMARADAS

2010-04-28T07:44:00.000-07:00

Perdí a mis camaradas en el camino, los perdí en bloque, no sé si mutaron, desintegraron, desaparecieron, huyeron o se escondieron.

La cosa es que no los hallo por ningún sitio.

Y eso que los busqué, que grité sus nombres pidiendo ayuda, que avisé a voces que estaban cazando a los nuestros de a uno.

Teníamos una familia, pero se desintegró.

Ahora tengo otra:

La que conformamos los presos políticos, sus familiares de sangre y nosotros sus familiares del afecto y la lealtad.

Es una nueva familia, unida por sufrir la injusticia.

Es una familia que no necesita ni del dinero ni de la fama, ni del rango ni de la figuración, ni del miedo ni del temor reverencial.

Es decir, tan sólo necesita saber que hay uno de los nuestros preso del enemigo de ayer, de esa guerra que hoy sigue causando daño.

Ya no somos, ni verdes, ni azules, ni grises, ni blancos, ahora somos la Argentina prisionera.

Y digo esto, pensando que lo mejor de nuestra raza, está en prisión.

Y que sus familiares y amigos y compañeros de lucha, conformamos una gran familia que tiene mucho en común.

Tengo más en común con el padre del Capitán Cavallo, que con muchos compañeros de mi promoción.

Más en común con Cecilia Pando, que con los que fueron mis jefes.

Mas en común con Anita Lucioni o Marta Matheu o Agustín Laje o Carlos M. Acuña o Shafferstein o hijosynietosdepresospoliticos.wordpress.com que con los cadetes que adiestré.

Son mas camaradas los que se organizan para hacer las compras del super y llevar comida a los pobres suboficiales presos, que con los jefes administrativos que jamás tuve.

Esos que comparten los autos para ir a Marcos Paz, Ezeiza, Devoto o Bower o Campo de Mayo o Candelaria, o Tucumán o Bahía Blanca etc. a visitar y hacer saber de su incondicionalidad a sus presos.

Esos son los míos.

Ya no me gusta ni me sirve, un gran asado, donde no se planee visitar a los presos, o colaborar con ideas, o con acciones simples, pero siempre dirigidas a la libertad de los quedan injustamente son prisioneros de la venganza montonera.

Quizás tenga nuevos camaradas.

¿Necesito otros?

Claro que no.

Los de antes ya no están, los de ahora, sí.

Y como debo mirar para adelante, sepan mis nuevos camaradas, que cuentan conmigo.

Los otros, los de antes, son cosas del pasado que ya no volverán, así que sacudirse las plumas y resucitar, que vamos a por un mañana y no por un ayer.

Que las canas no te engañen, que no te pegue al sillón, que tenemos que sacar a los nuestros de la cárcel.

¿Será la hora de conformar una comisión nacional de voluntarios por la libertad de los presos políticos?

¿Necesitamos damas de blanco o huelgas de hambre?

Lo nuestro es un objetivo irrenunciable: liberar a nuestros presos políticos, que lo sepa el mundo, que aquí se prevarica, que aquí se toman represalias, que aquí se está desarrollando un silencioso Katyn.

Que aquí se está ejecutando una venganza anacrónica e injusta.

Nuestros soldados y oficiales presos, los civiles honestos también y la calle es para las milicias populares y pobrerío adocenado y rendido de rodillas por las migajas llamadas planes sociales, donde se los disciplina y reduce a servidumbre.

Conformamos una nueva familia, una igual a las demás, con sus diferencias y coincidencias, pero unida ante la agresión.

No llamo a la paz, porque no la habrá mientras tengamos presos políticos.

Un abrazo para mi nueva familia, para mis nuevos camaradas: los que se revuelven contra la injusticia, sean civiles, militares, maestros, hijos, esposas, amigos, padres o personas de bien de todo nuestro sagrado país.

Los adopto como mis nuevos camaradas y los quiero mucho.

Alcaide (R) Nelson David Cremades

VIERNES SANTO 02 DE ABRIL

2010-04-03T07:57:00.000-07:00

PASCUAS, PATRIA, DOLOR VETERANOS, MALVINAS, EJEMPLOS, ENTREGA,

JESÚS NUESTRO SEÑOR

Estimados:

En estas horas, Jueves Santo 1 de Abril de 2010 a las 15 horas, se cumplen 28 años del inicio del OPERATIVO ARIES 82 de Asalto Aéreo sobre las Islas Malvinas Argentinas, iniciado en la I Brigada Aérea de El Palomar, por nuestra unidad, que continuaría hasta el último momento con la Fase de Puente Aéreo.

En el vuelo que indica en el mail abajo transcripto por quien fuera nuestro Encargado de Compañía PM, SR VGM Suboficial Roberto Carabajal, partía también la tercera y cuarta Sección de nuestra Compañía para dar protección a la Base Aérea Militar Malvinas, el aeropuerto, donde el día 1ro de Mayo moría prestando servicios a la Patria el Soldado ascendido a Cabo Post Mortem, García, nuestro compañero.

Mientras tanto solo con dos secciones y media, en la I Brigada durante todo el conflicto desarrollamos con firmeza, antiguos soldados aeronáuticos, con abnegación y mucho dolor, las tareas que para tiempos de paz desarrollaban 10 secciones... pero estábamos en Guerra.

Las tareas eran gigantescas, defensa activa en tres circuitos de defensa DE LA UNIDAD, SU PISTA, SUS AERONAVES, SUS PILOTOS, LOS EMBARQUES DE MATERIAL Y HUMANOS, mas la carga de todas las aeronaves, embarques de unidades completas de todas las armas, de todas las Fuerzas Armadas, municiones, tropas, alimentos, repuestos, partes de aviones, sin descanso.

Intercepción y neutralización de espías, desembarco de cadáveres, enlace con la embajada de USA, viajes sin órdenes escritas y sin registros, hacia el sur, entrada y salida silenciosa... la vida del más humilde y abnegado soldado: el soldado aeronáutico "TRANSPORTERO".

Reconocidos oficialmente por la Fuerza Aérea Argentina, transcurridos los años fueron escondidas las pruebas y borrados los registros, negada nuestra existencia y nuestra historia, ignorado nuestro aporte EFECTIVO e INDISPENSABLE, desde todas las operaciones aéreas de Transporte, hasta los ataques sobre la Isla Ascensión, y la Intercepción sobre el Atlántico de la Flota, realizada por los Sistemas de Armas Aéreos de la I Brigada Aérea de El Palomar, la captura de espías ingleses, los envíos a las Islas de Soldados Especializados ...y muchas cosas más.

Los ex soldados que pusimos el pecho y sostuvimos sobre nuestros hombros el esfuerzo de guerra que dejaba a mis compañeros al borde de la muerte por falta de sueño, de alimentación, y sobrecarga de esfuerzo físico, porque cada proyectil sabíamos valía la vida de nuestros compañeros en las Islas y la Gloria de la Patria, y no se dormía pues de la guardia activa en uno de los tres sistemas activos de defensa, a la operaciones de captura, y a la carga a mano de los inmensos aviones de transporte que salían sin cesar uno tras del otro, yendo y viniendo, se realizaban sin solución de continuidad e incluso cubriendo casi siempre tres o cuatro puestos al mismo tiempo, desfallecientes, mientras nos manteníamos en el nivel máximo de apresto para desplegarnos en las Islas, ... no existimos.

Sin un hombre de los que allí estuvimos, todo el sistema de Transporte Aéreo a Malvinas, y de Inteligencia Aérea NO SÓLO HUBIERA COLAPSADO, SINO QUE SIMPLEMENTE NO HUBIERA EXISTIDO, Y NADIE DE LOS QUE LLEGARON (o volvieron) VÍA AÉREA A MALVINAS, LO HUBIERA HECHO.

Silenciosos Transporteros, ABANDONADOS POR LA FUERZA AÉREA ARGENTINA, Y POR EL ESTADO NACIONAL ARGENTINO, en violación a la Historia, y a la Constitución Nacional.

YA NO CREEMOS en nada, pues nos han demostrado nuestros antiguos superiores su conducta, y nos han demostrado su conducta los políticos y el actual Gobierno, que se complacen en manipular las cosas más sagradas de la Nación, como son la Historia de sus hombres que dieron todo de sí para defender una Patria que ellos entregan día a día, en medio de falsos discursos huecos e inconsistentes que diariamente observamos están alejados de la realidad de entrega y rendición que construyen en los actos cotidianos.

Referentes de derechos humanos, justicia y demás cuestiones que en sus bocas solo pierden sentido mientras se aniquila a la Patria, en el ABANDONO SISTEMATIZADO Y DELIBERADO DE SUS VETERANOS DE GUERRA, RECONOCIDOS OFICIALMENTE, Y LUEGO OCULTADOS OFICIALMENTE... EN DEMOCRACIA...PEOR AUN QUE EN LA DICTADURA.

En este VIERNES SANTO, este 2 de Abril, de tanto sufrimiento y de tanta lucha y entrega, quiero RESCATAR entre miles de ejemplos que lo merecen, el aniversario y ejemplo de la ENTREGA DE SU VIDA , COMO JESÚS NUESTRO SEÑOR, DEL CAPITÁN GIACHINO QUE MUERE EN COMBATE ENTREGANDO SU VIDA A FIN DE NO DERRAMAR SANGRE ENEMIGA, CUMPLIENDO ORDENES SUPERIORES, PARA BIEN DE LA PATRIA.

¡Cuánta diferencia con los que mataban a argentinos...!

¡Cuánta diferencia con el enemigo Ingles que NOS RECONOCIÓ ADMIRÁNDONOS, cuánta diferencia con aquellos que conocen que solo fueron la PARTE VISIBLE de un Sistema Aéreo que entro en Combate en forma completa y que nada podían individualmente, cuanta diferencia con aquellos hombres, antiguos jóvenes de apenas 18 años que dieron TODO LO QUE SE LES PEDÍA Y TODO LO QUE TENÍAN, y lo siguen haciendo día a día en sus vidas civiles construyendo Patria, Nación, Honor, defendiendo las Islas Malvinas desde sus puestos...!

¡Cuánta diferencia con aquellos que NOS ENTREGAN, NOS HUMILLAN, NOS MIENTEN, NOS USAN, NOS ESCONDEN, QUE ESCONDEN HASTA LA DOCUMENTACIÓN OFICIAL, QUE BORRAN LO QUE ESCRIBIERON Y FIRMARON, con aquellos que van a actos y luego se reúnen con el inglés para entregarnos, calumniarnos, humillarnos, atacarnos, que nos obligan a lavar autos en las calles y dormir a la intemperie a VETERANOS DE GUERRA DE MALVINAS, esperando que muramos en el anonimato como "LOQUITOS"!

¡Cuánta diferencia con aquellos que ocupan todos sus momentos en DIVIDIR AL PUEBLO ARGENTINO!

Ya NO NOS VICTIMIZAMOS, no sirve, nuestra espalda DIOS NUESTRO SEÑOR NOS LA HA DADO MUY ANCHA, para cargar con la responsabilidad y el dolor que nuestra Propia Patria NOS INFRINGE.

En estas Pascuas, roguemos a DIOS NUESTRO SEÑOR, que proteja a Nuestra Patria, puesta bajo la protección de Nuestra Santa Madre la Virgen María DEL LUJAN, siguiendo el ejemplo de Nuestro Salvador NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO.

Para que SU PODER, ilumine a Nuestro Pueblo y cambie los corazones de NUESTROS VERDUGOS, NUESTROS PROPIOS GOBERNANTES.
Con dolor y SANTA ESPERANZA, DIOS BENDIGA A TODOS UDS.

Roberto Daniel Fascia Tartabini
VGM NR

EN EL DIA DE LA MEMORIA, YO RECUERDO

2010-03-29T06:18:00.000-07:00

Feriado Nacional….vergüenza nacional.

Porque a un país que se encuentra en terapia intensiva hay que ponerlo a producir y no paralizarlo desviando la atención de los problemas que realmente preocupan a los argentinos utilizando el dolor para hacer demagogia y politiquería, hablando de “justica, de construcción y de amor” .

Con todo respeto señora PresidentA, usted nos ve cara de tontos a todos que nos subestima así?

Porque en el día “de la memoria” como gustan llamar ahora a éste invento de nuevo feriado que fomenta la vagancia hay muchas, muchísimas cosas más para recordar que las que usted menciona y hay demasiada gente que piensa diferente a usted y que quisiera recordar otras épocas con trabajo, con esfuerzo y con patriotismo.

Y si usted habló de respeto a los que piensen diferente, entonces recuerde a TODOS, A TODOS, porque también las víctimas de la subversión merecen su total respeto.

El 24 de marzo de 1976 yo tenía 15 años.

Sin embargo lo recuerdo como un día de fiesta y de júbilo en la que miles de tucumanos y por cierto de argentinos, salíamos a festejar el “Golpe Militar”.

Todos los que salíamos a la calle éramos – y gracias a Dios seguimos siendo – profundamente democráticos y pacíficos, pero estábamos aterrados con la escalada de violencia que avanzaba sobre el país y con ésos “jóvenes idealistas” que soñaron con llevarnos al comunismo.

Por supuesto que no creo que ninguno de los que en ése momento respiramos agradecidos hayamos querido hechos sangrientos, ni torturas, ni venganzas de ningún tipo.

Sólo queríamos orden y paz para toda la Argentina.

Después la guerra fue inevitable, lamentablemente y como toda guerra, sucia, cruel y dolorosa para TODOS, para unos y para otros señores.

Hoy no ha sido para mí ni para muchos un día festivo ni alegre…realmente sentimos profunda pena de ver que 34 años después en el país que supo ser granero del mundo y orgullo de la región siga empantanado y revolviendo el pasado, buscando culpables en un lado, rindiendo honores en el otro, haciendo ojos ciegos a una realidad que sucedió, que no nos contaron, que la vivimos en carne propia y que dejó profundas huellas en unos y en otros.

Y por eso este 24 de marzo, “Día de la memoria” como le dicen ahora, yo recordé varios hechos que tampoco he olvidado y que sucedieron incluso mucho antes de este Golpe Militar que a pedido de diferentes sectores de la sociedad y de la política se produjo aquel día y que contó NO NOS OLVIDEMOS, con el apoyo mayoritario de la ciudadanía que luego acaso por temor, no quiso recordar.

¿Cómo olvidarnos en Tucumán del atroz asesinato al Coronel Larrabure nacido en estas tierras a las que tanto amó?, ¿Es que acaso haberlo tenido secuestrado en las peores condiciones no merece el repudio de todos?.

Larrabure murió de pie, con hidalguía y aún torturado y humillado pidió a sus hijos que no sientan odio ni rencor.

Un mártir, un ejemplo, que no se doblegó jamás y que hizo gala de sus principios y valores convirtiéndose aunque ahora quieran esconderlo, en un símbolo de coraje, de humildad y de patriotismo.

¿Cómo no recordar cuando un 7 de agosto balearon al ingeniero José María Paz hiriéndolo de muerte?

José María Paz era un civil que nada tenía que ver con la política ni con las FFAA, su único “pecado” era administrar el Ingenio Concepción, la fábrica azucarera más grande del país, que daba trabajo a miles de familias tucumanas.

Paz tampoco se entregó, con su familia habían pactado que no se pagaría ningún tipo de rescate porque no iban a fomentar actividades terroristas y luchó con sus captores a brazo partido.

Otro hombre ejemplar que gravemente herido les pidió a sus hijos “perdonar a quienes lo mataron”.

Paz era así, íntegro, profundamente cristiano.

¿Y qué decir de ese 1° de diciembre en que un comando guerrillero acribilló al Capitán Viola y a sus dos pequeñas hijas ante la atónita mirada de Maby Picón, embarazada de 5 meses?.

Cobarde atentado, repudiable en todo sentido.

Murió María Cristina, de 3 años, al lado de su papá.

Y Fernanda se salvó luego de 8 importantes operaciones.

Nadie puede olvidar ese día en Tucumán, TODOS, tienen algo para decir.

Sin embargo Maby, la viuda de Viola, llamó a la reconciliación de los argentinos y dijo que el dolor no conoce de ideologías y que ella respeta a todas las madres y familiares que han perdido seres queridos.

Cuánto valor!!, sin embargo la Justicia no quiere denominar este atentado como delito de lesa humanidad…

Y eso tan sólo por nombrar a los más resonantes hechos de violencia atroz que ocurrieron en Tucumán, donde hubo muchos más como el Capitán Arancibia, el Teniente Berdina y tantísimos oficiales y soldados que murieron cumpliendo con su deber.

Estos hechos lamentables y repudiables se repetían a lo largo y a lo ancho del país y todos venían dolorosamente a mi memoria en el día “de la memoria” como les gusta decir.

Fueron años difíciles, en Tucumán no había una sola noche en la que no nos despertáramos con un estruendo de bomba, atentados, sirenas, olor a humo….ver a los helicópteros sobrevolar la ciudad y los cerros era para nosotros moneda corriente.

HABÍA PÁNICO señores lectores y a pesar de haber sido una simple estudiante secundaria, créanme que lo recuerdo con horror.

Todo ese ambiente que acá se vivía y se respiraba, el miedo a conversar con alguien, el imaginar que algún “amigo de la casa” podía poner una bomba en la cama de tus padres, o que en tu círculo más íntimo podía haber algún subversivo (porque sucedió hasta en las mejores familias) hacía que todos vivamos con angustia y en un clima de total intranquilidad.

Por eso hay que ser respetuosos de los que “pensamos diferente” a lo que el Gobierno desearía y entender que del otro lado también había seres humanos que pensaban, sentían y sufrían. Y que esos millones de personas pedían a gritos que vuelva el orden, que termine la violencia y que nos salvaran del comunismo.

Si señores, ASÍ FUE ó al menos ASÍ LO VIVIMOS MUCHÍSIMOS ARGENTINOS Y POR ESO NO SE PUEDE DISFRAZAR LA VERDADERA HISTORIA.

Eran los subversivos y rebeldes de entonces a los que hoy se llama “jóvenes idealistas”…posiblemente muchos fueron sólo “Jóvenes idealistas” y murieron víctimas de un sueño que les vendieron ó de una realidad que no pudieron ver jamás.

Seguro que han muerto inocentes, que han pagado justos por pecadores y en verdad lo sentimos muchísimo porque es probable que muchos de ellos hayan sido utilizados, engañados, formados para actuar así….pero hubo una guerra y seguramente la mayoría de ellos eligió dar su vida por ése ideal que consideraban era justo y posible.

En el día de la memoria también recuerdo el Operativo Independencia, ordenado por una presidente constitucional y peronista, María Estela Martínez de Perón y como tucumana debo ser honesta y decirles que también nos trajo paz y que quienes lo hemos vivido de cerca sabemos de la entrega y el valor con los que nuestros soldados entraban al monte arriesgando sus vidas, convencidos de que tenían EL DEBER de salvar a SU PATRIA y devolverle LA PAZ.

Y hasta debemos rendir homenaje a quienes fueron a pelear a Malvinas, más allá de si la decisión fue correcta o no, todos ellos cumplieron con su deber y fueron vistiendo sus uniformes con mucho orgullo, algunos no volvieron más y también dejaron familias destruidas.

Pero tuvieron grandeza y honor, todos esos oficiales y soldados pelearon con valentía y aún en desventaja por el clima y la tecnología, son merecedores de nuestro reconocimiento y de nuestro homenaje.

Ellos servían a la Patria, nada más y nada menos.

Y así cientos de recuerdos van y vienen en estos momentos a mi memoria…y los recuerdos y las vivencias, hacen a la historia nos gusten ó no.

Han pasado 34 años y las heridas no cierran, DE UNO Y OTRO LADO hay familias destruidas y ausencias que jamás podrán reemplazarse ni olvidarse y mucho dolor.

La PresidentA hoy usó una vez más los medios para hablarles a los argentinos y entre otras cosas dijo:

“Convoco a la reflexión y a la construcción de un futuro con justicia….el pasado no se juzga, se juzga a personas…..construcción de sociedad democrática donde debatamos, tengamos puntos de vista diferentes, pero a nadie se le ocurra porque alguien piense diferente, ponerlo preso ni hacerlo desaparecer….con amor y construcción siempre…”

Hasta el hartazgo voy a decir que NO AVALAMOS LA VIOLENCIA, NI LAS TORTURAS, NI LAS DESAPARICIONES DE NIÑOS.

Somos por naturaleza pacíficos y democráticos.

Sabemos que como en toda guerra hubo excesos, DE UNO Y OTRO LADO y muertes injustas ACÁ Y ALLÁ.

Lo lamentamos en lo más profundo y acompañamos a todos los familiares.

Pero pedimos JUSTICIA, esa de la que habla la PresidentA no es justicia, porque la justicia debe ser igual para todos y no selectiva y porque el hecho de que se siga juzgando y persiguiendo a personas que ya han pasado los 80 años y que encima tienen cadena perpetua nos parece un atentado a los derechos Humanos de los que tanto alarde hacen.

En la Argentina de hoy hay premios y castigos, y para colmo no se premia el trabajo, ni el esfuerzo ni la honestidad, sino simplemente a los obedientes o a los que ideológicamente piensen como el gobierno de turno.

De ésa forma es imposible llamar a la construcción señora PresidentA.

No se está siendo justo humillando a todas las personas que integraron las FFAA y a sus familias mientras familiares de subversivos han cobrado jugosos subsidios y son premiados con altos cargos.

No es honesto castigar a todos aquellos que cumplieron alguna función durante el proceso tan sólo por hacer un bien a la Patria ni hacer creer a los jóvenes que todos ellos son genocidas ó demonios.

En Tucumán hace unos días murió el Coronel Mario Zimmermann mientras afrontaba un juicio Oral y Público, estaba gravemente enfermo y se lo sometió a un stress que fue demasiado fuerte para él.

Llevaba varios años preso sin condena alguna y como si todo fuera poco mientras duró la internación NINGÚN FUNCIONARIO DE LA JUSTICIA FEDERAL se acercó a preguntar por él o a dar una mano a la familia.

ESO NO ES JUSTICIA, ESO NO CONDICE CON LA DEFENSA DE DERECHOS HUMANOS.

Y podríamos seguir recordando cosas y hechos de aquellas épocas pero preferimos mirar al futuro, perdonar, pedir perdón y darles la mano a todos para caminar en una misma dirección.

Eso no significa olvido, pero sí grandeza y reconciliación.

Por todo lo que acá hemos dicho, en forma desordenada porque sale del corazón Y DE ESA MEMORIA de la que tanto hablan, es que nos molesta que el recuerdo sea parcializado, que la historia se disfrace, que se sea tan injusto con quienes salieron a defendernos.

Errar es humano, perdonar es divino.

Se han cometido errores y excesos, fue una guerra.

Pero miremos al futuro porque es posible que tanto quienes defendieron a la Patria como los “jóvenes idealistas” hayan querido y soñado una Argentina en paz.

Que mejor homenaje entonces que empezar a construirla y a recuperarla dejando de lado odios, rencores, resentimientos de una vez y para siempre.
Basta de persecutas, de insultos, de injusticias.

LA VIOLENCIA SOLO ENGENDRA VIOLENCIA Y SOLO LA VERDADERA JUSTICIA LLEVA A LA PAZ.

Nosotros, desde “Periodismo de Verdad”, oramos por todas las familias que han sufrido, no importa a quién hayan defendido, porque como nos enseñó la querida Maby Picón de Viola, el dolor no conoce ideologías y sólo debe unirnos a todos.

Acompañamos a todas las víctimas de la violencia y de los excesos.

Pero también rendimos un sentido homenaje a las víctimas de la subversión y a quienes desde las FFAA nos defendieron para devolvernos la democracia y la paz que en ése momento necesitábamos.

No nos corresponde juzgar. Sólo pedimos que nos perdonen si nos hemos equivocado y el perdón para aquellos “que no sabían lo que hacían”

Luz García Hamilton
Periodista

MARIANO GRONDONA: FUNCIONAL A LA SUBVERSION

2010-03-26T06:31:00.000-07:00

En su columna del diario La Nación del 21 de marzo del 2010 escribió:

"kirchner, nuestro nuevo restaurador de las leyes, obtuvo un rápido consenso que confirmaría sus victorias electorales del 2005 y 2007.

Y si lo llamamos déspota en lugar de "tirano" es porque todavía no ha metido presos a los opositores".

Al referirse a kirchner como "nuevo restaurador de las leyes" pretende establecer una semejanza de Kirchner con don Juan Manuel de Rosas.

Este personaje, en cuanto puede intenta despotricar contra don Juan Manuel de Rosas, lo que representa, entre otras cosas, una insolencia por parte de Mariano Grondona.

Tal comparación es un disparate y una ofensa hacia don Juan Manuel.

Kirchner y Rosas están en las antípodas.

Rosas fue un hombre de honor, defendió a la Patria resistiendo el bloqueo anglofrancés, dos de las potencias más poderosas de la tierra; defendió la Iglesia Católica y, entre otras cosas, cuando fue derrotado por Urquiza, este último apoyado por el ejército brasilero, se exilió en el exterior estando en absoluta pobreza.

Todo lo contario de los delincuentes Kirchner y señora, que han apoyado y se aliaron con el enemigo desde que usurparon el poder encarcelando a aquéllos que derrotaron al enemigo; persiguen a la Iglesia Católica y, entre otras cosas, se han robado todo lo que encontraron a mano.

Por lo tanto esta comparación entre don Juan Manuel y Kirchner resulta, además de disparatada, una ofensa intolerable contra la figura de don Juan Manuel.

Más adelante expresa que por ahora no se lo puede llamar tirano porque no ha metido preso a sus opositores.

Por de pronto, la tiranía es un sistema de gobierno en que se sacrifica el bien de la colectividad al provecho particular del gobernante, según Espasa Calpe, y el que la ejerce es un tirano.

Este matrimonio odia a la Patria, ha destruido la república sometiendo al congreso y a la justicia y solamente le importan sus intereses personales.

Ambos configuran una tiranía siniestra.

Acerca de lo que comenta Grondona sobre que “todavía no ha metido preso a los opositores", esto es una burda mentira.

Las cárceles comunes están plagadas de militares presos, en la actualidad hay alrededor de 800 presos y van por más, y aproximadamente 80 murieron en prisión, los que fueron abandonados a su suerte.

Desde que el matrimonio usurpó el poder no ha dejado de perseguir a los militares que derrotaron a la subversión apátrida y, por ese motivo, dado que el matrimonio se ha asociado con la subversión, a los militares los considera sus enemigos.

Grondona es abogado y ejerce el profesorado en Derecho y, por lo tanto, no puede ignorar las formas utilizadas para someter a "juicio" a los militares.

"Juicios" con testigos falsos, jueces corruptos que no respetan las reglas del derecho.

Su actitud me hace pensar que las razones por las cuales Grondona dice que no hay presos políticos es por temor a perder su audición dominical.

De esta forma se asocia a todos aquellos que enmudecen frente al tema subversivo por temor a perder posiciones personales.

No se diferencia de los políticos que venden su voto por un plato de lentejas.

Para él, de acuerdo con su opinión en el artículo mencionado al considerar que no existen presos políticos, los juicios "truchos" que se le están haciendo a los militares que vencieron a la subversión apátrida serían juicios justos, es decir que estos militares merecerían según él, estos juicios porque, supuestamente, habrían cometido algún tipo de delitos.

Con este proceder se asocia al pensamiento subversivo de los mismos subversivos y al matrimonio y sus secuaces.

El, que pregona en su programa que este "gobierno" busca socios a través de la "caja" y del miedo, se ha convertido, no sé con cuál de los dos métodos mencionados, en socio de la subversión y del matrimonio y sus secuaces.

El, que pregona acerca de la libertad de expresión, en el tema relativo a la subversión se ha llamado olímpicamente a silencio para no perder posiciones.

Además, no recuerdo que haya invitado a ninguna persona que pudiera opinar favorablemente a la lucha antisubversiva.

Por lo antedicho, a Mariano Grondona lo considero funcional a la subversión.

Guillermo Díaz Aguirre

CON VIDELA ESTABAMOS MEJOR

2010-03-23T07:45:00.000-07:00

SE REVIRTIÓ UNA OPERACIÓN PSICOLÓGICA ORGANIZADA POR CQC EN EL RADIO CÉNTRICO

Como una clara y sugerente demostración de los tiempos que corren, al promediar la semana pasada ocurrió en el centro de la Capital Federal un suceso del que el oficialismo y la llamada oposición deberían tomar buena nota e interpretarlo correctamente.

Por cierto y por los motivos que surgen del relato que ponemos frente a nuestros lectores, el suceso fue silenciado y ocultado a los medios de comunicación.

Estos fueron los hechos: cuando mayor era la afluencia de público y más apurados circulaban los transeúntes, desde una camioneta descendió un grupo de personas integrante de la producción del programa televisivo "Caiga Quien Caiga" (CQC) que mediante pretendidas situaciones humorísticas -muchas de ellas forzadas- pretende entretener a la audiencia desde la pantalla chica.

Ese día y mientras las mismas autoridades pasaron por alto un acto de falsedad ideológica realizado por el mismo grupo que pretendió simular un delito de pedofilia que sería filmado con una cámara oculta y contaba con la participación de un falso sacerdote, un nuevo revés pondría en el banquillo de los fracasos a CQC.

Efectivamente, el equipo de producción comenzó a distribuir entre los apurados ciudadanos camisetas que llevaban impresa la frase "Con Videla estábamos mejor".

La idea, surgida ante la proximidad de un nuevo aniversario del pronunciamiento cívico militar del 24 de marzo, apuntaba a lograr un esperado y airado rechazo del público, acción que debía ser registrada mediante cámaras distribuidas estratégicamente para luego utilizar las filmaciones en el programa.

Apenas se inició el operativo, la gente no sólo aceptó las camisetas con la leyenda sino que comenzó a congregarse en torno de quienes las distribuían y puso en marcha reclamos que solicitaban medidas especiales.

"Yo estoy gordo y panzón", se escuchó decir a un señor entrado en carnes quien, educadamente, preguntaba a los asombrados jóvenes de CQC si existía la posibilidad de obtener una medida más adecuada a su tamaño.

A la inversa, varias señoras, al enterarse de lo que ocurría pidieron medidas pequeñas "para los chicos; éstas les va a quedar grandes".

Una, más entusiasta, pidió tres "para que las lleven al colegio..." y ponderaron la iniciativa.

Lógicamente, la congregación del público hizo que se acercaran más transeúntes que estiraban sus brazos y manos para recibir las prendas.

Coincidentemente y como es habitual en estos casos, se inició una ronda de comentarios políticos que versaron especialmente sobre la grave situación por la que atraviesa el país.

Inseguridad, costo de vida, confusión y presiones en el Congreso, falta de presupuesto, piquetes, el hartazgo por los discursos presidenciales y muchos otros temas de actualidad.

Aunque no se conocían entre sí, no faltaron quienes comenzaron a cruzarse bromas en torno de los supuestos poderes afrodisíacos de la carne de cerdo o sobre los insólitos camiones vendedores de pescado que promociona el gobierno.

Chanza va chanza viene, se creó una atmósfera entre risueña, memoriosa y comparativa entre el pasado y el presente, especialmente por parte de los mayores que iniciaron relatos de anécdotas, experiencias vividas y comentarios que giraban en torno de la violencia delictiva, las falsedades de las cifras del INDEC y la inflación que crece día a día.

Entre risas, una señora algo entrada en carnes y prominencias estratégicas sugería que "hay que probarse para ver cómo nos quedan" y amenazó con desabrocharse para ponerse la camiseta que le tocó en suerte.

De golpe, un aire de alegría distendió los rostros contraídos y los gestos de dureza que demostraban la mayoría de quienes circulaban por la zona céntrica.

Azorados, los jóvenes de la televisión no atinaron a reaccionar hasta que quien parecía dirigirlos dio una orden, se apagaron las cámaras de filmación, se desconectaron los micrófonos y los cables, enrollados con apuro, fueron arrojados en el piso del vehículo en que habían llegado y raudamente, partió con rumbo desconocido.

Quienes lograron hacerse de alguna camiseta las blandían sonrientes y el resto, decepcionado, preguntaba donde se podían adquirir hasta que en medio de murmullos, la reunión se disolvió lentamente.

Carlos Manuel Acuña

NOS SIGUEN PEGANDO ABAJO

2010-03-22T05:33:00.000-07:00

....""los hermanos sean unidos, porque esa es la ley primera, tengan unión verdadera, en cualquier tiempo que sea, porque si entre ellos pelean, los devoran los de afuera"- Martin Fierro.

Tensión por Malvinas: la prensa británica asegura que Gran Bretaña envió submarino nuclear a las islas Malvinas.

La Royal Navy británica envió un submarino nuclear de guerra para reforzar la seguridad de las Islas Malvinas, tras recientes tensiones con Argentina por tareas de exploración de hidrocarburos en aguas de ese archipiélago del Atlántico Sur.

Según informó el diario inglés The Sun, las autoridades militares de Gran Bretaña dieron el mes pasado la orden de enviar al submarino HMS Sceptre, de 82 metros de largo y 5.000 toneladas.

Fuentes militares informaron al periódico londinense que esperan que la presencia del Sceptre en aguas de las Malvinas sea suficiente para "acabar" con las "ambiciones" de Argentina por la soberanía de las islas.

El submarino nuclear cuenta con cinco tubos para lanzar los torpedos Spearshih, utilizados por la Royal Navy para destruir cualquier buque o submarino que se acerque a las Malvinas.

La embarcación cuenta con una velocidad de 20 nudos y transporta a 116 marinos, además de poseer tecnología de avanzada para monitorear las aguas, desde radares a sonares digitales.

También cuenta con periscopios de ataque, un radar contra colisiones y equipo de guerra electrónico.

Los detalles del envío del submarino se conocen tras fuertes especulaciones en Londres acerca de que la firma Desire Petroleum halló petróleo en la cuenca norte de las Malvinas.

Desire, la primera compañía que inicia tareas de exploración de hidrocarburo en las islas, tiene previsto anunciar la semana próxima si tuvo éxito su emprendimiento.

La empresa es una de siete firmas británicas que buscan petróleo y gas en aguas de las Malvinas, con el fin de hallar hasta 60.000 millones de barriles de crudo.

Sin embargo, el Sun informó que un descubrimiento incrementará inevitablemente las tensiones entre Gran Bretaña y Argentina.

"La presidente argentina Cristina de Kirchner insiste que las Falklands (Malvinas) están ocupadas por los británicos ilegalmente y ella ha reforzado regulaciones para embarcaciones", escribió el periódico inglés.

El diario mencionó también que la semana pasada un grupo de 100 manifestantes arrojó bombas molotov contra la embajada británica en Buenos Aires, en protesta por las exploraciones de petróleo en las Malvinas.

Según el Sun, el HMS Sceptre partió el mes pasado de la costa sur de Africa, con la misión de monitorear en el Atlántico Sur la disputada "zona de conservación", las aguas que circundan a las Malvinas y donde se llevan a cabo las tareas de exploración.

Tras el anuncio, el Ministerio de Defensa en Londres se negó a dar información sobre el envío del HMS Sceptre.

"No comentamos sobre operaciones de submarinos", agregó.

Sin embargo, una fuente militar contó al Sun que el HMS Sceptre "está muy bien equipado y funciona a base de energía nuclear

UN PUEBLO SIN FUERZAS ARMADAS

2010-03-13T03:01:00.000-08:00

El resultado del deleznable reduccionismo es la actual situación de indefensión que padece la Nación, mientras la mayoría de los países sudamericanos intensificó sus compras bélicas.

Ante esa excursión por la Argentina virtual que fue su mensaje del lunes último en el Congreso nacional, la Presidente sorprendió con un sesgado gesto de reconciliación con las Fuerzas Armadas.
Por lo general, los discursos del kirchnerismo están intensamente impregnados de agresividad para con quienes disienten, de manera real o imaginaria, con el sentido y estilo de su praxis; pero, además de agresividad, suelen tener un fuerte contenido de cinismo.
Si hubo en nuestra historia un Gobierno que vejó de modo sistemático a los hombres de armas es precisamente éste, que hizo del revanchismo y la venganza su política de Estado en defensa nacional.

Es verdad que el peronismo fue fundado por un general de la Nación, como también lo es que ese general expulsó de la Plaza de Mayo a quienes intentaban escalar la pirámide del poder refutando, una a una, sus famosas "20 verdades".
Y es también verdad que el ex presidente Néstor Kirchner exclamó, el 25 de mayo de 2006: "Y un día volvimos a la gloriosa Plaza de Mayo", identificándose claramente con quienes habían sido repudiados por el general fundador.

Poco le importó al matrimonio presidencial que había pasado una generación entera desde el retiro, al rincón más oscuro de nuestra historia, de los sanguinarios mesiánicos del terrorismo de Estado.
La revancha y la venganza se han extendido a las nuevas generaciones que se incorporaban a las fuerzas con ideales democráticos, respetuosos de las instituciones republicanas.
Fiel a su maniqueísmo, el oficialismo ve en todo militar a un enemigo jurado de la democracia, la Constitución y las leyes que reglamentan su ejercicio.

El resultado de este reduccionismo es la situación de indefensión que padece la Nación. Mientras la mayoría de los países sudamericanos desarrolla activas políticas de defensa, los argentinos quedamos cada vez más rezagados en el equilibrio militar.
Desde 2005, Brasil destina a armamentos 10 por ciento de su presupuesto, con una inversión pico de 20.100 millones de dólares en 2008.
Chile es el primer país latinoamericano en homologar sus arsenales con los de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan) y posee el mayor parque de blindados de la región.
Venezuela adquirió 100 mil fusiles Kalashnikov y en los últimos tres años intensificó las compras a Rusia, Bielorrusia, China y España de aviones de caza, de transporte y cisternas, submarinos y helicópteros.
¿Qué hace nuestro país en materia de defensa?
Destina menos de uno por ciento del producto interno bruto (PIB), lo que apenas alcanza para un deficiente mantenimiento.

Ahora que los Kirchner redescubren a Perón, sería bueno que recordasen lo dicho por alguien muy admirado por el general fundador:

"Un pueblo sin ejército no merece el respeto de las naciones", como proclamó Charles De Gaulle

QUIEREN ARRANCAR LOS CRUCIFIJOS

2010-03-11T06:17:00.000-08:00

Mendoza – ¡Quieren arrancar los crucifijos de los espacios públicos!

Una asociación civil mendocina ha iniciado gestiones ante las autoridades provinciales para que sean retirados los crucifijos y símbolos religiosos de los espacios públicos, en nombre de la “neutralidad del Estado”.

¿Veremos arrancar los crucifijos e imágenes de la Virgen María de los despachos oficiales, juzgados, escuelas, hospitales, estaciones de trenes y ómnibus, que generaciones y generaciones de argentinos veneraron con confianza y ternura?

¡No permita que los crucifijos e imágenes de la Virgen María sean arrancados de los espacios públicos!

¡Le invitamos a defender las raíces cristianas de estas tierras consagradas a la Virgen de Luján, nuestra Reina y Patrona!

Súmese ahora mismo a la petición que Para Hacerse Oír

Hablemos Claro ha dirigido al Gobernador y autoridades civiles y religiosas de la Provincia de Mendoza.

Evite que se vacíe a nuestra sociedad de sus valores religiosos, de su cultura y de su tradición, que hacen a la identidad nacional.

Al participar de esta petición recuerde que el mismo Jesucristo prometió:

“A todo aquel que me confiese delante de los hombres, Yo también lo confesaré delante de mi Padre Celestial” (Mt. 10, 32, 33).

Fuente: Para Hacerse Oír - Hablemos Claro
Autor: Martín J. Viano

LOS CARTELES DE LA DROGA NO MUEREN, SE MUDAN

2010-03-09T06:09:00.001-08:00

Observando cómo los carteles de narcotráfico están penetrando en los niveles más altos de algunos gobiernos centroamericanos, no puedo evitar preguntarme si la guerra de Estados Unidos contra las drogas sólo ha servido para empujar a los capos de la droga a mudarse de Colombia a México, y ahora de México a Centroamérica.

¿Está logrando reducir el narcotráfico esta guerra?

¿O sólo sirve para expulsar a los narcotraficantes de un país a otro?

La semana pasada, durante una visita de 48 horas a Guatemala para participar en una conferencia sobre asuntos económicos, encendí el televisor del hotel antes de ir a dormir la primera noche y me enteré de que el presidente Alvaro Colom acababa de despedir a su ministro del Interior Raúl Velásquez por un caso de corrupción.

Velásquez era el cuarto ministro del Interior destituido en poco más de dos años.

Dos de sus predecesores habían sido echados por presuntos vínculos con el narcotráfico.

Pero eso no fue todo.

Al día siguiente me enteré de que Colom acababa de destituir al jefe de la Policía del país, Baltazar Gómez, y al jefe de su unidad antidrogas, por su presunta responsabilidad en el robo de 700 kilogramos de cocaína decomisados el año pasado.

El predecesor de Gómez, Porfirio Pérez, había sido depuesto en septiembre acusado de robar $300,000 de los narcotraficantes.

Y uno de los más recientes predecesores de Pérez, Adan Castillo, había sido despedido tras haber sido filmado en secreto cuando aceptaba $25,000 de un informante de la DEA en el 2005.

El tráfico de drogas no es algo nuevo en Centroamérica.

Pero tal como lo reconoció el propio Departamento de Estado de Estados Unidos en su informe anual sobre el narcotráfico en el mundo, dado a conocer la semana pasada, el tráfico de drogas se ha disparado en Centroamérica desde que el presidente mexicano Felipe Calderón lanzó su guerra contra las drogas --apoyada por Washington-- hace hace tres años.

``A medida que México logra mayores avances contra las organizaciones criminales que operan en su territorio hay cada vez más evidencias de que las organizaciones de tráfico de drogas de México están estableciendo su presencia en estas regiones [vecinas], particularmente en algunos estados centroamericanos'', afirma el informe del Departamento de Estado.Intrigado, pedí una entrevista con Colom y le pregunté si encuentra alguna correlación entre la ofensiva de México contra los carteles y el aumento de la corrupción y la violencia vinculada al narcotráfico en su país.

"Cuando el presidente Calderón tiene éxito, yo tengo problemas", respondió Colom con una sonrisa de resignación.

"O luchamos regionalmente contra el narcotráfico o perdemos".

Según Colom, la guerra contra los carteles que está teniendo lugar en México no es el único motivo por el que los carteles se están mudando a Centroamérica.

El virtual desmantelamiento del ejército guatemalteco tras los acuerdos de paz de 1996 que pusieron fin a la guerra civil redujo las fuerzas armadas de 54,000 a 12,000 efectivos en los años siguientes, y dejó el norte del país sin protección, explicó.

¿Vale la pena que Estados Unidos siga gastando miles de millones de dólares en la lucha contra el narcotráfico en Latinoamérica, cuando los carteles simplemente se mudan de un país a otro?, le pregunté.

"Sí", dijo el presidente.

"El año pasado incautamos más cocaína y drogas sintéticas que en los últimos cuatro años.

Yo no me quiero siquiera imaginar cuántas vidas se salvaron con las toneladas de drogas que incautamos".

Mi opinión: Estoy de acuerdo en que no se puede tirar la toalla y no hacer nada.

Pero también está claro que tras haber gastado mas de $14 mil millones en las últimas cuatro décadas en programas antinarcóticos en Colombia, Bolivia, Perú, México y otros países de la región, Latinoamérica sigue siendo el mayor exportador de cocaína y marihuana a los Estados Unidos.

Es cierto que en los últimos años Estados Unidos ha destinado una creciente proporción de su presupuesto antidrogas a la prevención y educación dentro de sus fronteras, y que el porcentaje de la población estadounidense que consume drogas ha disminuido.

Pero es necesario hacer algo más.

Quizás es hora de que Washington considere seriamente la despenalización del consumo personal de marihuana --tal como lo propusieron el año pasado los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso, de Brasil; Ernesto Zedillo, de México y César Gaviria de Colombia-- para liberar enormes recursos que podrían ser usados para combatir más eficientemente las drogas más peligrosas, como la cocaína y la heroína.

Tal como están las cosas ahora, la guerra contra las drogas de Estados Unidos no está funcionando.

Todo lo que está haciendo es expulsar a los carteles de un país a otro, sin afectar demasiado el narcotráfico.

Andrés Oppenheimer

EL VERSALLES ARGENTINO

2010-03-08T06:27:00.000-08:00

¡Ay de los vencidos!

La Primera Guerra Mundial (1914-1918) fue una contienda tremenda en todo sentido de la palabra.

Para tener una idea aproximada, digamos que en la batalla de Verdún murieron 530.000 hombres y en la ofensiva del Somme, las bajas superaron el millón.

El saldo final de la gran Guerra fue de 10 millones de muertos y 20 millones de heridos y mutilados en el campo militar, sin contar las numerosas bajas civiles.

Alemania, el país vencido, sufrió la peor parte con 2 millones de muertos. Había movilizado un ejército de 13 millones de hombres.

Las potencias vencedoras, lideradas por Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos e Italia, se instalaron en Versalles en Enero de 1919 para imponer sus condiciones a los vencidos.

El territorio alemán fue desmembrado, de modo que Francia se apropió de Alsacia, Lorena y la cuenca carbonífera del Sarre.

A su vez, Austria fue separada “con prohibición de volver a formar parte de Alemania”; Polonia se quedó con Posnania y la Alta Silesia (Danzig pasó a llamarse Gdansk); Dinamarca con el Schleswig septentrional.

La región de los sudetes pasó a formar parte de Checoeslovaquia y las colonias alemanas se repartieron entre Gran Bretaña, Francia, Japón y Bélgica.

Por su parte, Italia se apropió de Trieste, Istria, el Tirol sur y el Trentino-Alto Adige.

Las Fuerzas Armadas alemanas fueron desmanteladas y de ese modo el ejército sólo podía contar con 100.000 hombres, la Armada con 15.000 y se disolvía la fuerza aérea.

El servicio militar obligatorio fue suprimido. También se disponía el desguace de la imponente maquinaria industrial alemana, principal competidora de Inglaterra y Francia.

Así, 60.000 toneladas de maquinaria de las industrias Krupp fueron destruidas luego de Versalles.

Los buques de la Marina Mercante alemana fueron confiscados como pago de indemnizaciones, y los aliados se apropiaron de 14.000 aviones alemanes.

No se permitía a los alemanes poseer tanques ni blindados de ningún tipo.

Se prohibía la fabricación de submarinos y de buques que superaran determinado tonelaje, como asimismo la elaboración de material de guerra o de uso militar.

A su vez, la producción de carbón mineral y hierro pasaban a estar bajo control de las potencias vencedoras. Las onerosas condiciones se conocieron como el “Tratado de Versalles”, que fue suscripto el 28 de Junio de 1919 por el gobierno socialista de la recién creada República de Weimar.

Los alemanes, por su parte, lo llamaron el “Diktat de Versalles” (Dictado de Versalles).

En un documento complementario, dado a luz en París en 1921, se imponía a Alemania una deuda externa por indemnizaciones de guerra, que llegaba a los 132.000 marcos oro.

El Senado de los Estados Unidos rechazó ratificar el Tratado de Versalles. Uno de los miembros de la delegación norteamericana dijo: “Esto no es un tratado de paz.

Puedo ver al menos once guerras en él”.

Al gobierno militarista del Kaiser Guillermo, le sucedió la Democracia.

En Alemania se instalaron la miseria, el desempleo, la hiperinflació n, el cierre de fuentes de trabajo, las cocinas de caridad, los dormitorios colectivos para indigentes, las huelgas, los motines, las barricadas, la violencia, las humillaciones públicas a los militares.

Y una deuda externa impagable.

El quiebre del principio de autoridad, trajo el desorden y la decadencia moral.

Surgieron los cabarets con los primeros travestidos, los prostíbulos de homosexuales, la prostitución infantil, el tráfico de morfina y cocaína, el arte decadente.

El caso de Argentina

¿Porqué traer a la memoria aquél Tratado de Versalles?

Porque existen demasiadas analogías con la situación del país.

Porque cuando se analizan los graves problemas que sacuden a la Argentina, nadie o casi nadie llega al nudo de la cuestión: estamos pagando el precio que nos imponen los vencedores de la Guerra de Malvinas.

Nos han dado el trato de país derrotado en una guerra, librada contra la primer potencia naval de la OTAN en Europa: Gran Bretaña.

Potencia europea que tuvo el apoyo de otro país beneficiado con nuestra derrota: Chile.

Y que hizo base en la Isla Ascensión, y empleó los servicios de información satelital de su aliado natural: los EEUU.

Veamos cuáles han sido los hechos que demuestran a las claras lo que afirmamos.

En el último tramo del Gobierno de facto, Domingo Felipe Cavallo abultó el endeudamiento externo público al sumarle la deuda de particulares con entes extranjeros.

El Gobierno constitucional de Alfonsín legitimó la medida, declarando a la totalidad de la deuda externa “de legítimo abono”, a la vez que inició una campaña de repudio a la guerra de Malvinas, dando comienzo a la “leyenda negra” que hoy subsiste.

El mismo Gobierno entregó a Chile el Canal de Beagle, con lo cual el país entonces gobernado por Pinochet pasó a ser una potencia bioceánica, controlando el estratégico paso entre el Atlántico y el Pacífico, rompiendo la Doctrina del Derecho Internacional que establece: “Argentina en el Atlántico, Chile en el Pacífico”.

Fue una compensación de guerra, al aliado táctico que suministraba información a Gran Bretaña durante la Guerra.

Baste recordar el agradecido discurso de Margaret Thatcher a Pinochet “por salvar tantas vidas de soldados ingleses”, o las recientes declaraciones del General Mathei, ex Comandante de la FACH (Fuerza Aérea Chilena).

Los ingleses reconocen que, un solo día que el radar chileno no estuvo operable, la aviación argentina hizo estragos entre la flota agresora.

También llegó la vertiginosa devaluación de la moneda en varios ceros, la inflación y la hiperinflación.

Los ajustes e impuestazos.

Como en Alemania luego de Versalles.

Los militares argentinos fueron a dar al banquillo de los acusados, tanto por la derrota de Malvinas cuanto por la victoria contra el terrorismo.

Había que “desmilitarizar la Argentina”.

El Gobierno que sucedió a Alfonsín entregó a empresas o países extranjeros el petróleo, el gas, el carbón, los teléfonos, la energía eléctrica, el acero, la línea aérea de bandera con todas sus rutas, y los servicios de cloacas y agua potable.

La vasta red ferrovial, que vertebraba la dilatada extensión del territorio nacional, fue suprimida.

Los puertos, aeropuertos, rutas y autopistas fueron “privatizados” .

Había que “vaciar” la Argentina.

Se suprimió el servicio militar obligatorio, se cerraron astilleros navales, fabricaciones militares y fábricas de aviones de la Fuerza Aérea.

Se desmanteló la fábrica del misil de largo alcance “Cóndor”, la Fábrica del Tanque Argentino Mediano (TAM) y la CONEA (Comisión Nacional de Energía Nuclear) que había logrado un desarrollo admirable bajo la dirección del Almirante Castro Madero.

Las FFAA fueron reducidas a su mínima expresión, con un presupuesto insuficiente, cerrándose cuarteles a la vez que se disolvían batallones y regimientos.

Se eliminaron las hipótesis de conflicto.

Había que “desarmar” la Argentina.

La industria nacional cayó ante la avalancha de productos importados subsidiados o ingresados por una “Aduana Paralela”, que inundaron el mercado.

Comercios, fábricas y empresas de todo tipo fueron a la quiebra.

La deuda externa creció en proporciones geométricas, alcanzando niveles descomunales, en paralelo con la corrupción y el descrédito de la clase política.

Había que “empobrecer” la Argentina.

Similares resultados Las semejanzas no terminan acá, ya que también se dieron similares resultados a partir de “nuestro” Versalles.

La legión de desocupados incluyó a millones de argentinos, la mitad de la población quedó sumergida bajo la línea de pobreza y la miseria pobló las villas suburbanas.

La otrora orgullosa Argentina se convirtió en un país de mendigos, pululando por las calles y hurgando entre los residuos para comer.

Surgieron los “piqueteros”, organizados y adoctrinados por grupos marxistas, encapuchados y armados con garrotes, apoderándose por la fuerza de calles, rutas, puentes y accesos, sitiando a Buenos Aires como práctica revolucionaria, tomando por asalto comisarías, ministerios, estaciones de servicio.

La corrupción de las costumbres, el auge de la droga, la perversión sexual y la inseguridad son moneda corriente en el país.

Se multiplican los paros, las “tomas”, y las marchas de protesta.

Reducida a ser una republiqueta anarquizada, anémica, desarmada y en estado de indefensión, la Argentina está limitada a exportar soja y subsidiar piqueteros.

Éste es el resultado del “Diktat de Versalles” impuesto a nuestro país luego de Malvinas.

Entenderlo así, es empezar a descubrir las verdaderas causas de nuestros males.

Algo de lo que no se quiere hablar ...

A 15 AÑOS DE LA ESTAFA AL EJERCITO ARGENTINO

2010-03-05T05:49:00.000-08:00

Sorprendido por el excelente artículo de Alexis Di Capo respecto del embajador K en Colombia, General (R) Martín Balza, quien nos informa de los preparativos dentro de un escenario político sin el kirchnerismo, llevados a cabo entre otros por operadores como el Coronel (R) Gustavo Gorriz, el ex General Ernesto Bossi, el General (R) Daniel Reimundes, el General recientemente despedido Hernán Prieto Alemandi, el “Coti” Nosiglia y el ex montonero Mario Montoto, vengo a recordar algunas de las andanzas del ambicioso Balza.

Recuerdo que, siendo Comandante en Jefe del Ejército, el General M. Balza, en 1993 funda la FUNDACIÓN SANIDAD EJERCITO ARGENTINO (FUSEA), con el supuesto objeto de proveer de material a la parte de Sanidad del EA y brindar apoyo a los Hospitales Militares.

Es allí, que siendo Presidente de ésta Fundación, recibe en el año 1993 una importantísima donación que significaba ab initio, U$S 25.000.000 irrevocables, por escritura pública, en un prommisory note del Ministerio de Defensa de Indonesia.

La donación se completaría con similares títulos hasta llegar a la suma de U$S 240.000.000 que se incorporarían a la FUSEA, con la sola condición de monetizar los valores que totalizaban U$S 1.400.000.000.

Dichos valores, fueron monetizados, siendo previamente endosados por el Gral. Abatte, en su carácter de General de la Nación (así lo aclara el sello correspondiente).

Fueron reconocidos dichos valores por ante el Westminster Bank en Londres, la Bolsa de París y el Depto. Del Tesoro en los EEUU.

Finalmente, la FUSEA comercializa dichos valores ya monetizados, ante la firma Capital Investment en Nueva York.

Esta firma, accede así a los documentos endosados por un General del Ejército Argentino, monetizados ante los entes financieros internacionales, por el monto de mil cuatrocientos millones de dólares, y no le entrega ni un solo dólar a la FUSEA…

Es relevante poner en resalto que dichos valores, según me expusiera personalmente el Dr. William Godoy en el año 1994, entonces a cargo del FBI para Sudamérica con sede en la Embajada de los EEUU en Montevideo, habrían servido para lavar dinero del Cartel de Cali, por muchos miles de millones de dólares.

Es interesante recordar que Capital Investiment es una “empresa” propiedad de las principales familias mafiosas de Nueva York, para la que trabajaron entre otros el matrimonio Perel que fuera asesinado en la localidad de Cariló hace ya unos años.

Así el Gral. Balza, se vinculó, no sabemos cómo, con esta gente y le entrega los valores a cambio de… nada!

Eso según sus dichos, y según las constancias de los libros de la FUSEA.

La denuncia contra el Gral. Martín Balza y otros por estafa en perjuicio de la FUSEA y por Averiguación del delito de lavado de dinero del narcotráfico fue radicada en abril de 1995 en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 3 a cargo del entonces Juez Liporace, Sec. 5 del Dr. Gowland bajo el nro. 13069.

Como todas las causas que involucraban a funcionarios, se prescribió años después durando un poco más que el juez que debió irse antes de que le investigaran el origen espurio del dinero con que se compró una casa de U$S 1.000.000 en Vicente López.

Por éste y otros hechos, el hoy devenido embajador ante Colombia, fue excluido del Círculo Militar, prohibiéndose su acceso al mismo.

Espero que este breve recordatorio sirva de ilustración para quienes han olvidado la historia del personaje.

Gonzalo L. Villalobos

LA TOLERANCIA

2010-03-03T14:12:00.000-08:00

¿VIRTUD O INCAPACIDAD?

El diccionario de la Real Academia Española, define a la Tolerancia en su segunda acepción como: “Respeto y consideración hacia las opiniones o prácticas de los demás”.

Y ya más específicamente define el verbo Tolerar: “Sufrir, llevar con paciencia.

Permitir algo que no se tiene por lícito, sin aprobarlo expresamente”.

Los reiterados actos llevados a cabo por el matrimonio presidencial, su agresividad y falta de respeto a personas e Instituciones, y el abuso caprichoso del Poder que vienen ejerciendo, son permitidos dando ocasión a una nueva y mayor afrenta a la prudencia y la sensatez que se requiere de un Jefe de Estado.

La cuestión ahora es dirimir si esta tolerancia ejercida por opositores e independientes, es un acto estoico o una señal de incapacidad para frenar el dislate repetido del manejo Kirchnerista.

La maniobra llevada a cabo con respecto a los DNU y el consiguiente apropiamiento de los fondos reservados, ha dejado perplejo aún a los más avezados miembros del arco político.

De este modo ha desconcertado no solo a los argentinos que vemos con preocupación el despojo de nuestro dinero, sino a los miembros del Poder Judicial que ven burladas sus sentencias.

Esta puesta en evidencia de la soberbia y del abuso de Poder de los Kirchner y sus adláteres, parecería ser que nuevamente va a ser tolerada…

¿O será que los encargados del contralor de estos funcionarios, son incapaces de frenar el desmanejo, más allá de los motivos de ésta situación?

Más allá de la esporádica presentación de acciones de Amparo, o de las eventuales nulidades que se promuevan, la Nación no soporta más actitudes burlescas como las mencionadas.

Creo que la voluntad e interés de la gente, exige poner un fin a esa tolerancia, una especie de “Tolerancia cero” a las groseras acciones que desde el ejecutivo se implementan en contra de los intereses nacionales, deshonrando al cargo que ocupan y denostando a Leyes e Instituciones.

Serán pues, según se desprende, los miembros de los Poderes Legislativo y Judicial, los que en aplicación de nuestra Carta Magna, deberán, en muestra de prudencia, sabiduría y sentido común, poner fin a estas dolosas maniobras, sea limitando el accionar de los Kirchner a su justa correspondencia, o destituyendo a la Presidente, con lo que ello implica.

Dios y La Patria así lo demandan… sólo espero, junto con un pueblo sorprendido en su buena fe, que los funcionarios con responsabilidad para actuar, tengan la capacidad necesaria y pongan fin a una actuación nefasta como la que nos toca vivir.

Gonzalo L. Villalobos

LA VERGUENZA PERDIDA ES IRRECUPERABLE

2010-03-01T06:32:00.000-08:00

La única actitud digna de un argentino, aunque fuera el único y nadie lo acompañara, es execrar con indignación esta vergüenza,

no transar jamás con ella, no excusar a quienes transan y estar seriamente dispuesto a actuar para hacerla cesar tan pronto como sea posible, dentro de las vías republicanas.

La vergüenza es "un sentimiento de pérdida de dignidad ocasionado por alguna falta cometida o por alguna acción o estado deshonroso o humillante", dice el diccionario.

La reacción normal de un hombre avergonzado es tratar de hacer cesar la causa de su vergüenza cuanto antes, reparando el mal hecho, haciendo cesar el estado deshonroso o humillante en que se encuentre, cualquiera sea el sacrificio que deba hacer para eso.

Lo que una persona normal no hace es aceptar su vergüenza como si no pasara nada y vivir en ese estado indefinidamente.

Eso sólo lo hacen los sinvergüenzas descarados.

Aquí ocurren cosas que serían capaces de avergonzar a un hombre de las cavernas, pero no a los argentinos, a quienes esas cosas nos importan muy poco y está probado hasta la saciedad que podemos convivir con ellas tranquilamente.

Veamos por ejemplo el caso inédito de un Presidente que usurpa su cargo y cuando deja el poder, se lo pasa a su mujer mediante nuevas maniobras fraudulentas en las cuales participan una banda de personajes corruptos e ineptos ("la dirigencia") que comparten los privilegios de la política como "oficialistas" o como pseudo "opositores" .

Para colmo de males la mujer conyugalmente instalada en la Presidencia, al igual que su marido y predecesor y sus ministros más conspicuos, se enriquecen fabulosa y misteriosamente, cohonestados por jueces, fiscales y controladores administrativos que lo permiten por adulación gratuita –caso raro pero posible- o porque participan del saqueo.

Este enriquecimiento ilícito no es una simple sospecha, ha pasado a ser una certeza pública y notoria. Y es tal la publicidad de esos actos delictivos que puede pensarse que hay una mente maquiavélica que se dedica a "constituir en vergüenza" a los argentinos quitándoles toda excusa a su inaudita tolerancia.

No pueden decir: "¡Yo no sabía! ¡Si hubiera sabido!" Lo saben, ven a esta mujer presentarse aquí y en el mundo como Presidente de la Argentina y actuar con toda la ordinariez que le es propia.

La oyen hablar con una suficiencia revulsiva de todo y cualquier asunto sin sonrojarse.

Y lo que es peor, violar la Constitución y las leyes constantemente, con una impavidez de narcotizada y desatender el servicio del bien común afrentosamente,

En la Argentina hay miseria; hay enfermos que no son atendidos; hay 800 secuestrados políticos contra toda justicia de los cuales ya han muerto 80; hay jubilados a los que no se les paga; hay una clase media que se hunde cada día más en la angustia económica; hay desocupación; la ganadería ha sido diezmada; el campo es esquilmado; los impuestos son arrasadores pero no sirven para el servicio del bien común sino para enriquecer a los funcionarios; el Chaco profundo es un escarnio nacional con sus habitantes en un estado de desnutrición irreversible.

Nada de eso altera la sonrisa despreocupada de la usurpadora ni la de sus cómplices.

Cada tanto la prensa resuelve poner de relieve alguno de los numerosos desmanes cometidos por esta denigrante Presidente y siempre encuentran un caso para machacar (ahora es el de las reservas del Banco Central) como si eso fuera lo más grave que ocurre en el país.

Otros asuntos muchísimo más graves, como el secuestro de 800 miembros de las FFAA sin juicio, sin jueces y sin justicia, son silenciados sistemáticamente o convalidados por la "oposición" y la prensa prejuzgando a los militares a los que no mencionan sino como “represores” o “genocidas”.

Incluso “La Nación”, el diario de los “moderados de centro”.

Sin embargo, ni siquiera el horror de que en la Argentina haya campos de concentración en los cuales van muriendo ancianos oficiales y suboficiales por torturas psicológicas y abandono de persona en medio de la indiferencia general, es comparable con el espantoso envilecimiento de toda la Nación que vive cómodamente instalada en la vergüenza de que "nuestro" Presidente sea una mujer cuyo único título es haber compartido el lecho con el anterior que a su vez usurpó la presidencia,

Los "politicólogos" nada dicen de todo esto.

Los opositores no exigen el juicio político y la destitución inmediata de la usurpadora.

Sólo dedican páginas y horas de radiodifusión a exigir que ELLA "gobierne" y que no sea su marido quien lo haga por detrás del trono.

Y en esa campaña indigna se embarcan casi todos los argentinos que opinan, omitiendo criminalmente la única posición posible o sea, exigir ardorosamente con clamores y con actos, que todas esta comparsa indigna se vaya al instante.

La Argentina puede caer más bajo -y sin duda caerá- pero el nivel de abyección al que ya cayó es suficiente como avergonzar hasta las piedras.

Pero no a los argentinos, que hemos perdido toda clase de pudor y no tenemos intención alguna de recuperarlo mediante algún acto de pundonor, aunque sea mínimo.

Si hubiéramos caído en esta pútrida situación como consecuencia de una derrota aniquilante, después de haber luchado con valor para defendernos, deberíamos igualmente intentar con todas nuestras fuerzas recuperar la honra nacional, pero al menos tendríamos el atenuante de haber combatido para impedirlo.

Sin embargo, en este caso, nos hemos prostituido sin que ninguna fuerza invencible nos hubiera obligado a aceptarlo y nos mantenemos en ese estado de abyección a pesar de que somos muchos más que quienes nos someten,

Si esto no es una vergüenza inaudita, no sé a qué se le puede llamar vergüenza.

Pero la pasividad indigna en que nos mantenemos dentro de esa situación humillante es una prueba de que hemos perdido toda vergüenza, después de haber perdido el honor.

La única actitud digna de un argentino, aunque fuera el único y nadie lo acompañara, es execrar con indignación esta vergüenza, no transar jamás con ella, no excusar a quienes transan y estar seriamente dispuesto a actuar para hacerla cesar tan pronto como sea posible, dentro de las vías republicanas.

De los que han perdido la vergüenza no cabe esperar nada porque la vergüenza perdida es irrecuperable.

Cosme Beccar Varela
La Botella al Mar

LOS IMPRESENTABLES EN EL PODER

2010-02-27T07:21:00.000-08:00

Hace ya muchos años que las formas brillan por su ausencia en la política nacional.

Largo tiempo pasó desde los días de Lisandro de la Torre, un legislador que se destacó no solamente por la fuerza de sus convicciones sino también por el certero y profundo conocimiento del lenguaje; ahora padecemos a los Rossi o a las Conti, quienes son absolutamente incapaces de enhebrar dos palabras sin caer sistemáticamente en la descalificación y el agravio.

Este mal endémico no queda circunscripto solamente al Congreso Nacional, sino que la Casa Rosada está llena de de vulgares difamadores seriales quienes aprovechan la impunidad de sus cargos para ejercer una violencia verbal chabacana y vergonzosa.

La Presidente es un caso emblemático de este mal que nos afecta, desde su atril se deshace en ataques innecesarios a los periodistas que ejerciendo su función la ponen en situaciones incómodas en las que la mandataria se ha colocado sola.

No es extraño verla retar y menospreciar a distintos trabajadores de prensa olvidando en el proceso que esos hombres y mujeres son los encargados de transmitirle a la población general sus actos de gobierno, sus pensamientos y sus convicciones.

El campeón en esta chabacanería obscena no es otro que el jefe de gabinete, Aníbal Fernández, quien sin ninguna educación se despacha frente a los micrófonos como lo haría cualquier maleducado en una mesa de café, así es como se dice de Carrió que le faltan caramelos en la bolsa, acusa a los jueces de formar un partido político o dice de un legislador de la oposición que es chato y berreta.

Este señor, que supo ser intendente de Quilmes, desde donde salió con pedido de captura policial escondido en el baúl de un auto, ligado a diversos crímenes que van desde el tráfico de drogas hasta los asesinatos de los empresarios que se dedicaban a la venta ilegal de efedrina, hace un gran esfuerzo diario por promediar hacia abajo, tratando de llevar todos los temas de trascendencia nacional a una discusión burda y callejera.

En medio de esta locura, se olvidan nuestros políticos que lo que tan ligeramente ellos tratan no es más ni menos que los asuntos de Estado que nos incumben y mucho a todos los argentinos.

No se trata de volver a los años de oro de la oratoria, ni esperar que cualquiera de ellos termine con su vida cuando son descubiertos o involucrados en algún asunto turbio, porque esto sería entrar en el terreno de la fantasía, pero lo que no sólo podemos esperar sino exigir, es que cumplan con sus funciones entendiendo que a pesar de sus altos sueldos y de sus abultadas jubilaciones son empleados público, es decir, trabajen por y para todos nosotros.

A los argentinos les deben ese respeto perdido, a los argentinos se les deben las explicaciones que callan.

Ricardo Medrano

GARRE RECHAZA EL USO DE LAS FUERZAS ARMADAS

2010-02-26T03:58:00.000-08:00

Garré vuelve a rechazar el uso de las Fuerzas Armadas contra el narcotráfico

La Ministra de Defensa, Nilda Garré, volvió a rechazar que las Fuerzas Armadas argentinas deban involucrarse en la lucha contra el narcotráfico y afirmó que esa es una tarea de la que debe encargarse la Gendarmería y Prefectura por estar preparadas y autorizada expresamente.

"Hay conciencia en las FF.AA en no involucrarse en la represión del narcotráfico", afirmó Garre en unas declaraciones a la el estatal Canal 7 y que fueron difundidas posteriormente por el gabinete de prensa del Ministerio de Defensa

En ese contexto, Garré afirmó que "hay conciencia en las Fuerzas Armadas en el tema de no involucrarse en la represión del narcotráfico y, además, aceptan que el juzgamiento de los acontecimientos ocurridos en la década del 70 deben quedar en manos de la justicia".

La Ministra descartó que las Fuerzas Armadas deban participar en la prevención del delito común, y sostuvo que las mismas "deberían ser el último refugio de un país que habría que mantener al margen de la contaminación que puede provocar la corrupción de la lucha contra el narcotráfico".

Según el parte de prensa del Ministerio, la funcionaria también aseveró que "esto se ha hecho ya carne en las FF.AA".

"La experiencia de los países que están usando sus FF.AA en general no es buena y hay resistencia, porque saben que esto las arriesga y complica", remarcó.

Garré consideró que para combatir ese tipo de delitos, el país cuenta con "las policías intermedias, es decir, militarizadas como Gendarmería y Prefectura".

"Esto nos da una ventaja sobre otros países que tienen policía común y FFAA", indicó.

"En los casos donde la situación de narcotráfico es muy desarrollada y grave, estos países, muchas veces, tienen que pedir auxilio a las FF.AA.

En cambio, en la Argentina hay fuerzas especialmente entrenadas, como Gendarmería y Prefectura, para afrontar situaciones de delito más graves", concluyó.

Hipótesis de conflicto

Al ser consultada sobre la inexistencia de una hipótesis de conflicto y la posibilidad de realizar acciones en conjunto con naciones limítrofes, Garré subrayó que "esta situación implica un cambio importante y modifica muchas cosas dentro del sistema de defensa y del instrumento militar".

"Nuestras FF.AA estuvieron durante muchos años, entre los 50 y los 80 aproximadamente, organizadas y desplegadas en función de todas las consecuencias del conflicto Este-Oeste, la seguridad interior, el despliegue junto con las policías para controlar la situación interior e impulsar la radicación de grupos considerados enemigos en ese conflicto Este-Oeste.

Y, además, organizar también sobre la base de los conflictos con Chile básicamente, y con Brasil por el control que podría hacer de ríos que atraviesan la Argentina.

Hoy en día, en pleno proceso de cooperación con países de UNASUR y, además, habiendo adoptado claramente la Argentina una hipótesis defensiva, no ofensiva, es decir, si nos atacan nos defenderemos, son muy imprecisos los motivos que podrían llevarnos a un conflicto armado", dijo.

Al respecto, Garré afirmó que "la Argentina no visualiza conflicto" y agregó que, "al contrario, con Chile sobre todo, que es el país con el cual hubo casi comienzos de una guerra en el ´78, tenemos un proceso de cooperación muy avanzado, que permite la posibilidad de crear una fuerza conjunta que llamamos ‘Cruz del Sur', la cual va a ser puesta a disposición de las Naciones Unidas para actuar en misiones de paz".

La ministra explicó que el hecho de actuar conjuntamente implica compartir doctrina, e indicó que "actualmente se están haciendo los equipamientos, entrenamientos y ejercicios con mucha colaboración de las fuerzas de ambos países".

LA FRAGATA LIBERTAD, LEJOS DE LA META

2010-02-25T03:30:00.000-08:00

Nada menos que en el Bicentenario, el buque escuela dela Armada se ve injustamente rezagado por otros temas

La Fragata Libertad, el buque escuela de la Armada Argentina, inició un nuevo viaje de instrucción.

La travesía quedó reducida a cinco meses y medio de navegación por problemas presupuestarios.

En 2009, por idénticas razones, realizó el viaje de instrucción más corto de la historia.

Este año, además de la instrucción que recibirán los cadetes que se convertirán en oficiales de la Armada, la Fragata participa del Encuentro y Regata Internacional de Grandes Veleros-Velas Sudamérica 2010.

La competencia náutica es uno de los actos conmemorativos del Bicentenario.

Por problemas de presupuesto, la Fragata Libertad deberá abandonar la regata que, curiosamente, ha sido organizada por las armadas de la Argentina y Chile.

Es decir, uno de los países que organizan e invitan a otras armadas de América latina y Europa tiene que desertar en los tramos finales porque no tiene los fondos suficientes para completar el recorrido.

La Fragata Libertad abandonará la contienda náutica en Venezuela.

No tocará los puertos de Santo Domingo y Veracruz, en México.

En un comunicado, el Ministerio de Defensa señaló que "la duración del viaje implica gastos ingentes, y por ello se ha considerado necesario reducir dos meses de los previstos en una propuesta provisional, que estaban destinados a visitar playas del Caribe, como también lo han hecho las armadas de Brasil y Uruguay".

Sin embargo, el parte oficial omite que la Argentina es una de las anfitrionas de este encuentro náutico, el más importante para la región en 200 años.

Desde hace muchos meses, el Gobierno, y más específicamente la presidenta Cristina Kirchner, promociona -como corresponde- la importancia de la celebración del Bicentenario.

Entre las obras y las actividades que se están realizando, figura la remodelación del Palacio del Correo.

Para todos habrá presupuesto.

Lo curioso es que, mientras la opinión pública tomaba conocimiento de la reducción del viaje de instrucción y del abandono obligado de la Fragata Libertad de la regata internacional, el Ministerio del Interior les comunicaba a José María "Pechito" López y a Peter Windsor -dueño de un nuevo equipo de Fórmula 1- la disposición del Gobierno a aportar dos millones de dólares para que el piloto argentino se sume este año a ese circuito internacional.

En cambio, la Fragata Libertad inició la competencia náutica más importante de los últimos tiempos con la penosa consigna de no alcanzar la meta después de culminar, en la primera etapa, en Mar del Plata, en segundo lugar, detrás del buque Cisne Branco, de la Armada de Brasil.

Como ocurrió cuando se anunció la "estatización" de la transmisión de los partidos de fútbol, violentando contratos y asumiendo costos que no han podido ser recuperados, el Gobierno ha optado por la solución que supone que en el futuro le redituará mayor reconocimiento popular y más votos.

Quienes tomaron la decisión de hacer abandonar a la Fragata Libertad no tuvieron en cuenta -o si lo hicieron, poco les importó- que se estaba desairando a otros países que desinteresadamente aportaron sus embarcaciones y a sus gobiernos, que desearon unirse al festejo por el Bicentenario.

SEÑORA, SE ME OCURRIO UNA IDEA

2010-02-23T03:49:00.000-08:00

Señora, ¡señora!, se me ocurrió una idea.

Sería además, una buena manera de ponerle la frutilla que le falta al postre, disculpe la vulgaridad.

Pero creo que puede funcionar.

Se la tiro de una, para que la analice y luego disponga a su mejor entender.

DECLARARLE UNA SEGUNDA GUERRA A INGLATERRA!!!.

Todo por ganar y poco por perder, otra vulgaridad, pero cierta y contundente.

Además, Ud. cuenta con la ventaja de saber que no debe repetir la gran Leopoldo Fortunato.

Mire; en principio debería comenzar por el principio, valga la redundancia. Echar a patadas al Embajador de ese país, Cónsul y todo cuanto otro miembro diplomático encuentre a mano, con asiento en nuestro país.

Luego, recurrir a los siempre excelentes oficios de la señora Ministro de Defensa y llevar a cabo una invasión masiva sobre las islas, con lo que nos queda del Ejército, Fuerza Aérea y Armada, Instituciones a las que debería reincorporar los cascos azules y blancos, que tenemos desparramados por todo el planeta cumpliendo funciones supuestamente humanitarias, palabra ésta que a Ud. le genera, “provechito”.

Ya con ese golpe de efecto, le aseguro que muchos desmemoriados; analfas que no han tenido la oportunidad ni la instrucción como para repasar la historia; los cientos de miles que van detrás de la comparsa sin saber de lo que se trata, a cambio de de una dádiva preferencial que bien podría incluir desayuno, almuerzo, merienda y cena, más un “vale” de cien mangos para hacer efectivo en el Central; barrabravas aburridos -se entiende que la actividad futbolística se debe suspender-; la numerosa legión de muchachos pertenecientes a “Quebracho”, el Polo Obrero, el Polo Sur y los Poli-grillos, más el inestimable aporte que puede recibir del compañero Hugo, dueño de un enorme poder de convocatoria y enorme patrimonio, serían archisuficientes como para llenar la Plaza y aledaños.

Se encontraría Ud. entonces, rodeada del entorno con el que tantas veces soñó y jamás pudo ver cristalizado, aun con prebendas incluidas.

¿Me sigue, señora? Bien.

Ya con el circo montado, Ud., la dueña del circo, debe proceder de manera indirectamente proporcional a la de Leopoldo Fortunato, al que traicionó esa pertinaz necesidad de convertirse en Monarca.

Y acá, su primera gran ventaja… Ud. ya se siente Monarca o Reina, si prefiere.

Y entonces, debe evitar frases hechas y deshechas como “que venga el Principito”, quien por otra parte ya dejó de ser un principito y se ha convertido en un grandote impresentable, o “que vengan, presentaremos batalla hasta las últimas consecuencias”.

Ud. lo que tiene que hacer simplemente -sé que le va a costar, pero vale la pena-, es vestirse y pintarse onda Cleopatra, y contemplar desde el balcón de la Rosada a esa multitud enardecida y seguramente alcoholizada, a la que previamente y a través de un emisario de confianza, deberá persuadir sobre la inconveniencia de manifestarse a través de cánticos como…

“¡¡El que no salta es un inglés!!”, capaces de desnaturalizar lo que debe entenderse como una declaración de guerra seria y consensuada -no sé por qué se me pega tanto ésta palabra, últimamente-.

Cuando le digo que le va a costar, obviamente no me refiero al vestirse onda Cleopatra sino a callarse la boca.

Se lo repito, señora, CALLARSE LA BOCA.

A todo esto, la señora Nilda, ya se habrá encargado de movilizar a todas las FF.AA. de la Nación al archipiélago, al que habrá que llegar “como sea” y con el deteriorado rompehielos Almirante Irízar a la cabeza, por una simple cuestión emblemática o si prefiere, como una buena manera de enmascarar la maniobra, ya que ni el más desconfiado de los isleños, podrá imaginar que detrás de un enorme y desvencijado buque que parece a la deriva, pueda llevarse a cabo semejante despliegue.

¿Le empieza a gustar, vio?

Pero dejé para lo último, lo mejor, porque esto debe tener un golpe de efecto “demoledor”.

A las FF.AA. de la Nación, Ud. debe sumar a toda la Bonaerense, la Federal, las distintas policías provinciales, Gendarmería, Prefectura, cazadores furtivos y de paso, “soplarle” ese pequeño grupo denominado Policía Metropolitana a Don Mauricio, que será seguramente, el mejor equipado de todos, incluidas obviamente, las FF.AA. de la Nación.

Vea, serán tantos pero tantos, que la única duda que me queda, es saber si las islas son lo suficientemente grandes como para albergarles.

Además, esta vez no estaremos solos ni Chile nos pondrá palos en la rueda -perdone, ocurre que muchas de sus frases recontra-repetidas, se me pegan- y contamos con la más que inestimable cooperación de Venezuela y Bolivia.

Así como lo escucha!!!

Ya el Hugo, que no es el que le mencioné al principio, se comprometió a enviarnos a sus amigos de las FARC, y el Evo, no menos de tres millones de toneladas de piedras y cientos de miles de bombas de gas lacrimógeno, que nuestros soldados podrán arrojar sobre los Kelpers más rebeldes al momento de “la toma”, y de ese modo preservar el poco arsenal de municiones con el que contamos.

Ud., por otra parte sabe bien que a los ingleses les constará entender y más aún asimilar semejante osadía.

Si a eso le agrega el tiempo que les demandará llegar al objetivo, estamos hablando de no menos de 20/25 días a través de los que verá su gran sueño, cristalizado.

Espere, espere, no empiece fruncir el seño que después tiene que hacerse la trigésima sesión de botox.

¿Qué nos puede pasar, en definitiva?, pregúnteselo Ud. misma.

¡Exactamente!; que vengan, aniquilen a todos los que pusieron las patas sobre las islas y se las tomen, tal cual hicieron la primera y hasta ahora, última vez.

Consecuencia: ¡no más milicos en la argentina, comprometidos o no con el Proceso; no más Gendarmes, Prefectos, Policías ni cazadores furtivos, -en éste último caso, Greenpeace, agradecido-.

La soberanía nacional, las fronteras y el orden público a manos de esos muchachos que se quedaron en La Plaza… le digo que agarran viaje a cambio de no sacarle a patadas de la Rosada, ya a este punto, convertida en la Casa Real.

Ud., seguramente me va a preguntar qué pasa con el pueblo y lo que es peor aún, con el periodismo que tan a maltraer la tiene.

Le respondo: del pueblo, olvídese… o sea siga con la misma política.

Respecto al periodismo, desde el vamos le dije: tiene mucho para ganar y poco para perder.

Tampoco soy Dios, señora.

La última y la dejo con la idea:

¡¿Se imagina la cara de felicidad de doña Hebe?!

Ricardo Jorge Pareja

ASESINADO POR LA GUERRILA, QUIEN Y QUIENES LO HICIERON

2010-02-22T06:17:00.000-08:00

ASESINADO POR LA SUBVERSIÓN Comisario Gral Alberto Villar

"Quisiera resaltar la figura de un enorme héroe de la Patria, el Comisario General Don Alberto Villar".

Deseo agregar a las palabras de mi querido amigo Eduardo, esta acotación:

Que guardo con el más grande de mis afectos, dos fotográfias en blanco y negro "históricas".

Una con el Comisario Inspector (r) DON EVARISTO MENESES en la cual estoy con él, en circunstancias en que me obsequiara su libro " Meneses contra el Hampa" en cuya primera página está su dedicatoria hacia mi persona.

Lo quise como a un padre.

El me enseñó a sobrevivir.

El fue el que me dijo "muchacho, de la celda se sale, del cementerio no" y que: " el arma que porta, se la entregaron para defender a la sociedad ...es para matar al delicuente, si éste se le enfrenta y no para que lo maten a ud".

Tam,bién me dijo siendo Jefe de Robos y Hurtos " Nunca olvide, que el delincuente que lo enfrenta a ud y le dispara sabiendo que es policía, no solo le dispara a un hombre, sino a una Institución".

Jamás lo olvidé Señor.

Y deseo que sepa , que en parte y gracias a sus consejos sabios, todavía estoy vivo.

Gracias Señor.

La otra fotografía, es con El COMISARIO GENERAL DON ALBERTO VILLAR, "bailando" un tango , él con una servilleta en la cabeza, cantado..

"LOS FEDERALES NO HAN MUERTO".

En la misma foto, aparece sobre la parte inferior derecha, una bandeja de empanadas y dos manos que sostienen la misma.

Esas manos, eran de Elsa, su amada esposa, también fallecida en el atentado.

Todos están en mi memoria y en mi eterno agradecimiento.

lógicamente vivirán siempre en mi corazón, el cual rebosa de cariño, de sumo respeto, de un emocionado recuerdo y la más profunda admiración.

CARLOS NELSON RECANATINI B.

Cuando un par de días después de las elecciones de setiembre del 73, cuando la fórmula Perón-Perón obtuvo casi dos tercios de los votos, el terrorismo apátrida, ateo, marxista comunista consumó otro de sus grandes crímenes en la persona del Secretario General de la CGT, confederación General del Trabajo, don José Ignacio Rucci del gremio metalúrgico y de extensa trayectoria en el campo laboral.

A pesar de la numerosa custodia armada con armas largas, granadas, vehículos, etc. Rucci cayó acribillado por decenas de balas MONTONERAS, los valientes que siempre mataron a atados como Aramburu o por la espalda como a José Ignacio y a eso llamaban "lucha popular".

Perón, enloquecido de rabia y dolor juró y rejuró.

Dijo "me cortaron las piernas".

Hizo llamar al mejor jefe policial que conocía, que se hallaba en retiro y lo convocó a su casa en la calle Gaspar Campos de Vicente López en donde vivía en ese tiempo.

Así llegó el Comisario Villar a su presencia.

Perón le explicó lo que quería y lo convocó a reintegrarse a las filas policiales.

Villar no tenía mucho entusiasmo con la invitación y a modo de excusa le dijo:

"General, usted sabe que yo no soy peronista... .." Perón, ni lerdo ni perezoso le respondió: "Usted sabe bien comisario que no lo convoco porque sea o no peronista, sino que lo convoco porque LA PATRIA LO NECESITA....

" Villar quedó paralizado, no había salida, el Presidente en ejercicio de la República lo había puesto entre la espada y la pared con una sola frase.

Así fue convocado Villar, narrado por testigo de la reunión, el presidente le dió manos libres y la autorización para que convocare a todos los jefes retirados que considerase necesarios.

Así Villar entregó su vida por la Patria.

Una integrante del comando asesino fue después diputada, estaba casada con el buzo que puso la mina en el casco.

Las reglas del juego estaban claras y definidas, la lucha sería sin cuartel, los resultados quedaron a la vista, el plan de Perón falló pese a su empeño, los de alrededor, todos, lo sabían.

Sólo quedaba una última y definitiva instancia: las fuerzas armadas y si esta fallaba, la República desaparecía para dar lugar a una nueva dictadura comunista en el cono sur. “EL OPERATIVO VILLAR”

El comisario Alberto Villar fue designado como Jefe de la Policía Federal Argentina por el Teniente General Juan Domingo Perón y fue la demostración más clara de cómo se puede combatir a la subversión y el flagelo terrorista desde la democracia.

Porque Villar fue Jefe de Policía en democracia.

Que eso no lo olvide nadie.

Eran las 10.30, aproximadamente, del viernes 1° de noviembre de 1974, "Día de todos los Santos”.

Tres vehículos Ford Falcon avanzaban lentamente sobre los 200 metros de tierra de la calle Luis Pereyra, en Tigre, el único acceso hasta el fondeadero "Sandymar”, sobre el arroyo Rosquete y detrás de los astilleros "Astarsa”, a orillas del río Luján.

En uno de esos autos y protegido en su vanguardia y retaguardia por 10 miembros de su custodia personal, viajaban el jefe de la Policía Federal, comisario general Alberto Villar y su esposa, Elsa María Pérez.

Al llegar a la guardería náutica, la calma del lugar no se alteró cuando descendieron del rodado Villar y su mujer, ambos vestidos de sport para la ocasión y portando bolsos como para pasar el día en el delta.

A la hora apuntada subieron a la lancha de no más de 10 metros de eslora llamada "Marina", que les había acercado un marinero.

Ahora sí, todo estaba dispuesto para disfrutar del sol de aquella mañana. El crucero propiedad del entonces comisario, y que había permanecido con el motor en marcha durante 15 minutos, esperando el abordaje de la pareja, lentamente comenzó a pasearlos, adentrándose uno, ocho, quince, treinta metros en el río.

Entonces "se produjo una explosión indescriptible y prácticamente la total voladura de la embarcación que, en medio de un cerco de fuego, se hundió rápidamente”, dio su versión un vecino del lugar.

La nave desapareció justo en el centro del riacho La Rosqueta, ante la mirada atónita e impotente de la custodia policial, que en este caso logró salvar la vida al obedecer las órdenes directas de su jefe de quedarse a esperarlo en el pequeño muelle.

La desesperada ayuda de un remero tampoco sirvió de nada.

Los cadáveres de la pareja Villar estaban mutilados y muertos antes de hundirse la embarcación.

Cualquier intento, cualquier movimiento ya era demasiado tarde.

El jefe de la Policía Federal de un gobierno democrático y su esposa habían muerto asesinados.

En un primer momento lo único que se sabía era lo que se ignoraba:

1) que un artefacto explosivo (colocado en la quilla de la "Marina", tal vez por hombres ranas) había sido el arma mortal;

2) que ninguna organización guerrillera se había adjudicado el crimen. Aun cuando ninguna organización subversiva se había adjudicado el asesinato, dentro de Montoneros se sabía la verdad.

Hasta el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) tuvo que admitirlo, y lo hizo a través del periódico "Estrella Roja”, su órgano oficial: "...una unidad de la organización hermana Montoneros llevó a cabo el ajusticiamiento del jefe de la Policía Federal...

El ERP saluda calurosamente a esta sección de Montoneros que ubica a la organización en la trinchera de los que luchan con las armas en la mano contra este gobierno reaccionario y proimperialista. .. ”

Y como para no ser menos, la banda de Roberto Santucho, ese mismo día, procedió a ocupar el pueblo Los Sosas, en pos de su objetivo de dar fuerza a la guerrilla rural.

El "Operativo Villar" fue detalladamente procesado por los "GEC" (grupos especiales de combate).

Estas unidades se formaron con posterioridad al asesinato del dirigente radical y ex ministro del Interior del gobierno del general Alejandro Agustín Lanusse, el doctor Arturo Mor Roig, en junio de aquel año.

La Conducción Nacional creó a partir de este "éxito" a medias (muerte de Mor Roig, un guerrillero muerto, otro capturado), los GEC, un proyecto luego concretado de conformar tropas de elite.

A diferencia de otras unidades montoneras, éstas actuaban en cualquier jurisdicción. Sus principales líderes fueron Horacio Mendizábal, (alias "El Vasco", muerto en 1979) y Roberto Cirilo Perdía (alias "El Pelado Carlos", ahora pasteurizado, homogeneizado e indultado y funcionario de los gobiernos de turno), quienes junto a Norberto Habbeger, (alias "El Cabezón", desaparecido en 1979) provenían de la banda "Descamisados" , la cual en 1968 se fusionó con Montoneros.

El comisario Alberto Villar "era ''la síntesis de la represión” para las bandas armadas del marxismo.

Al parecer, su asesinato estaba sentenciado desde los años de Lanusse.

Así, no tardaron en enterarse, por informes de su propia inteligencia (Rodolfo Walsh, Horacio Verbitsky eran los pilares de la misma), que en los astilleros "Astarsa”, en el Tigre, había entrado en reparaciones la embarcación de Villar, "Marina", y que el mismo comisario ordenaba que se terminara rápido porque deseaba navegar en su primer día de franco.

El primero que se enteró fue Norberto Ahumada (alias "Beto", capturado en 1977 por los Grupo de Tareas de la Marina y llevado a la ESMA, donde habría “prestado colaboración” que le significó su liberación dos años después y su partida a España, donde actualmente reside. De "Beto"”, la información pasó inmediatamente a los GEC, que luego se enteraron, hacia el 25 de octubre, que el 1º de noviembre sería “el día”.

Por lo pronto, tenían la imperiosa necesidad de saberlo con precisión, porque la carga debía ser colocada apenas un día antes y sin que en los astilleros nadie tuviera la menor idea de lo que sucedería; no sólo para prevenir "filtraciones”, sino también para no comprometer a los trabajadores- agentes que habían brindado la información clave.

Mendizábal, jefe de los GEC, había descartado de plano la idea de un operativo a lo Aramburu, a lo Vandor o incluso a lo Rucci, debido a la fuerte custodia y a todas las medidas de seguridad que protegían al comisario.

Para algunos "montos", la figura de Villar inspiraba odio, sobre todo después de decidir la clausura del diario ''Noticias" (el que dirigía Miguel “Cogote” Bonasso), que era una de las principales fuerzas de la propaganda montonera (financiada por los Gelbard, Graiver y otros), y por sus declaraciones posteriores que constituyeron todo un desafío propio de un pesado que sabía que tenía los días contados:

"Ya tenía un cajón para él, pero él tenía varios para nosotros”, decía un guerrillero de la época.

El siguiente paso de los GEC, fue determinar el orden y los ejecutores. De este modo fueron designados dos pelotones integrados cada uno por cinco guerrilleros perfectamente adiestrados.

Todo fue dirigido por "El Vasco" Mendizábal, la coordinación de "Beto" Ahumada, una combatiente jamás identificada, otros dos conocidos como "Nacho” y ''Pippo” (que habían participado en el asesinato de José Ignacio Rucci) y Máximo Alfredo Nicoletti (alias "El Gordo Alfredo" y su señora.

La intervención de Nicoletti sería clave para el operativo, pues se trataba de un buzo táctico con registro profesional y a la vez experimentado hombre montonero. Como en el caso de Ahumada, años después, "El Gordo Alfredo" también fue capturado por los Grupos de Tareas y llevado a la ESMA junto con su mujer al intentar volar una nave misilística de la Armada. Ambos fueron liberados en 1979, se hizo orgánico del SIN (intentó, sin éxito volar una nave de guerra inglesa en Gibraltar con algunos oficiales de la Armada).

Su mujer se terminó casando con el ex vice-presidente de la Nación en el gobierno de la Alianza, Carlos “Chacho” Álvarez. Precisamente Nicoletti y el guerrillero identificado como "Pippo", aproximadamente a la 1 de la madrugada del viernes 1º de noviembre de 1974, se sumergieron en las aguas del Tigre con el equipo completo de buceo y casi 20 kilos de trotyl bajo el brazo.

Según sabían, este elemento era el único que se podía emplear bajo el agua y que además resultaba de sencilla aplicación.

Así fue como colocaron la bomba debajo del asiento del conductor, de la manera más disimulada posible.

Las horas pasaron. Los dos pelotones montoneros apostados con itakas, ametralladoras y armas largas, sólo aguardaban la llegada de Alberto Villar. La idea era detonar el ''caño" cuando el comisario todavía se mantuviera en la orilla, para que de este modo murieran tanto él como, sus custodios, pero la presencia de varios peones y otros trabajadores lo hizo imposible.

Sin embargo, la muerte de la señora Elsa María Pérez de Villar pareció no valer tanto.

La explosión despidió el cuerpo de la mujer hasta la ribera del riacho. El cuerpo del comisario, en cambio, fue encontrado completamente mutilado junto a los restos de su embarcación.

De esta manera cruel y despiadada murió asesinado un hombre que demostró que se puede luchar ‘por derecha’ contra las bandas armadas del marxismo, encarnadas en ‘montoneros’ y ‘erp’. Que en la realidad concreta era el pensamiento del general Perón.

O sea que él se hacía cargo y no como otros uniformados que ocultaban su cobardía en los subordinados y jamás “ponían los dedos”, que es lo que manda el honor militar…

A él nuestro recuerdo y nuestra oración para que Dios en su infinita bondad lo haya recibido en su seno. (Grupo Amigos de la Verdad Histórica)

SEÑOR COMISARIO GENERAL Don ALBERTO VILLAR

¡¡¡ P R E S E N T E !!!

Que retumbe en el cielo y la tierra,
el clarín en su épico llamar,
y resuene en la turba y la piedra
que en Malvinas supimos luchar.
Nuestros héroes de todas las armas
Con fervor es preciso invocar,
¡y empleando la fuerza del alma
sus ejemplos tratar de igualar!

Click para ver Video

http://www.youtube.com/watch?v=H4l3Rgq-L1M

INCONSTITUCIONAL

2010-02-20T05:21:00.000-08:00

El ex general Luciano Benjamín Menéndez insistió ayer que son inconstitucionales los juicios que se le siguen a él y a otros ex militares por delitos de lesa humanidad cometidos durante la lucha antisubversiva, al tiempo que volvió a justificar el accionar represivo de aquella época.

"Me niego a declarar porque estos juicios son inconstitucionales.

La Constitución señala con toda claridad, en su artículo 18, que ningún habitante puede ser juzgado por comisiones especiales, ni sacado de sus jueces naturales".

Aseveró el ex jefe del III Cuerpo de Ejército, durante la tercera audiencia del proceso que se realiza en la provincia de Tucumán y que también tiene imputado a Antonio Domingo Bussi.

EN TUCUMAN

2010-02-19T07:01:00.000-08:00

"Las FF.AA. hicieron una verdadera epopeya"Bussi reivindicó la dictadura militar

El ex gobernador de Tucumán Antonio Domingo Bussi defendió ayer el accionar de las Fuerzas Armadas durante los años 70 y consideró que "realizaron una verdadera epopeya", al declarar en la segunda jornada del juicio por violaciones de los derechos humanos, que se desarrolla en esta ciudad.

En la causa están imputados, también, los ex militares Luciano Benjamín Menéndez, Albino Mario Zimmerman y Alberto Cattáneo y los ex policías Roberto Albornoz, Luis de Cándido y Carlos de Cándido, acusados de privación ilegítima de la libertad, torturas seguida de muerte y homicidio calificado, entre otros delitos considerados de "lesa humanidad".

Bussi hizo uso del derecho a hablar ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1.

En su descargo, que se extendió por más de tres horas, el ex gobernador afirmó que durante la década del 70 se desató en el país una guerra.

El ex comandante del V Cuerpo del Ejército insistió en que "fue una guerra declarada por un gobierno constitucional, en pleno ejercicio de sus facultades para eliminar al marxismo-leninismo.

Agotaré hasta el último de mis esfuerzos para contribuir a la verdad histórica, hoy distorsionada, manejada y agraviada para satisfacer mezquinos intereses".

"Hubo una guerra y en ella sólo existen muertos en combate.

Hubo un enemigo real, visto y reconocido por todo el pueblo tucumano", expresó.

Dijo, además, que los cadáveres de los guerrilleros muertos que podían ser recuperados eran trasladados hasta una morgue, a la espera de que algún familiar los reclamara.

"Los cuerpos que recuperábamos iban a la morgue, pero nadie los buscó, con la única excepción de Julio Alsogaray", declaró Bussi.

El imputado dijo que esta actitud de los deudos de los fallecidos se debió a que "por cada uno se pagó US$ 250.000 por reclamos impulsados por profesionales inescrupulosos de reconocida ideología".

Pedido de disculpasLas expresiones de Bussi generaron indignación entre familiares de desaparecidos, que optaron por abandonar la sala.

"Este individuo, cuando era gobernador (1995-1999), fue enjuiciado y destituido por tener cuentas secretas en Suiza", dijo a LA NACION Oscar Holmquist, hermano de un desaparecido.

Del mismo modo se manifestó la abogada de una de las querellas, Laura Figueroa, quien consideró agraviantes los términos que lanzó Bussi, al decir que cobran US$ 250.000 dólares por cada denuncia y solicitó que el imputado se disculpara.

Ante el pedido, el ex gobernador le ofreció disculpas.

Bernardo Lobo Bugeau, querellante en representación de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, también se sintió ofendido e hizo el mismo reclamo.

La respuesta no se hizo esperar: "Pido disculpas a las damas y a los damos [sic]", expresó.

En tanto, el legislador de Fuerza Republicana, Ricardo Bussi, defendió la intervención del imputado y definió el proceso como una "venganza montonera".

"Todo argentino medianamente informado conoce el pasado montonero del matrimonio Kirchner", expresó el hijo del acusado.

El mismo tribunal condenó en 2008 a Bussi y Menéndez a prisión perpetua por la desaparición del ex senador provincial Guillermo Vargas Aignasse durante el gobierno militar.

Fernando Garcia Soto

LOS CUEROS DE OVEJA ESTAN EN LIQUIDACION

2010-02-13T03:06:00.000-08:00

"Los procesos de memoria, verdad y justicia tienen que avanzar hasta el fondo.La Justicia tiene que tomar postura, fallar; los culpables tienen que estar en la cárcel”.- Soledad Martínez, diputada PRO.

Días atrás escribí “Inasequibles a la grandeza” donde intentaba poner en blanco sobre negro que era el PRO, y si bien en general fue masivo el apoyo que recibí a lo que decía hubo algunos que me reprocharon desviar la batalla contra el kirchnerismo ya que éste, según ellos, es el principal enemigo.

No se si por liviandad o ignorancia o abrumados por el desquicio en que se ha convertido la República mucha gente no ve que en el fondo y aunque a veces se peleen son lo mismo.

SON “PROGRES”, donde la única diferencia se da en que unos, los pretendidos “zurdos”, son resentidos de alma y los otros son tilingos con pretensiones de creerse de Avenida Alvear.

Es esa liviandad, ignorancia o abulia, la que a muchos les ha hecho olvidar que Gabriela Michetti fue funcional al “emprendimiento inmobiliario” de la madre Bonafini aportando su voto para que la dulce viejita pudiera hacerse con la propiedad de diecisiete hectáreas en plena Avda del Libertador, o mirar para el costado cuando con su voto se prestó a la payasada del parque de la memoria donde hay 30.000 cruces de las cuales sólo el 24% tienen nombre porque el otro 76% responde a una mentira infame y donde a aquellas que tienen nombre se les han sumado, para hacer número, el nombre de una prestigiosa jueza que aún no ha devuelto su indemnización de desaparecida junto al de un psicópata como fue Gorriarán Merlo.

No nos confundamos, son “PROGRES” y como tales tienen, aunque traten de disimularlo los tics comunes a estas bandas de logreros que asolan la República: la cobardía, el desprecio por la palabra empeñada, el desconocimiento en función de su propio provecho de la historia reciente, la duplicidad frente a las creencias de las mayoría de los que, equivocados, los votaron.

Y esta tilinguería militante se sigue renovando.

Con sólo leer las declaraciones de la diputada Martínez vemos que la ignorancia y la conveniencia siguen siendo el componente esencial del discurso de estos pretendidos bien pensantes.

La diputada Martínez que, embanderada en la estupidez sociológica de su jefe, se declara por el “matrimonio” homosexual y el derecho de estos a adoptar, desconoce en su ignorancia – al menos quiero creer que desconoce

- que llamar matrimonio a algo que ni siquiera semánticamente se sostiene y que se soslayaría con una unión civil, implica una descarga ideológica disparada contra, esencialmente, la Iglesia Católica.

Se frena, porque quizás le han avisado que está entrando en un tembladeral, cuando toca el tema del aborto alegando que “en principio está en contra, pero que tendría que trabajarlo más”,

¿Qué significa “trabajarlo más”?,

¿Ver como una aguja elimina una vida indefensa?,

¿Ver como los desperdicios de una clínica de abortos de Madrid son usado para hacer galletas “premiun” para mascotas?,

¿O ver como una banda de yeguas resentidas pinta consignas en las Iglesias?.

Pero es refiriéndose a temas de la historia reciente donde la novel diputada llega a excelsos niveles de necedad y amontonando frases hechas y huecas alude a “los procesos, de memoria, verdad y justicia” que transcribo en el acápite.

Su visión de la historia es segada, más cerca, diría similar, a la enunciada por las madres y abuelas de terroristas y por la izquierda en general.

Nada hay de original en ella, ni siquiera hace una concesión a la teoría de los dos demonios esbozada por los progres del radicalismo.

Para ella no existieron ni Larrabure ni Ibarzábal y menos aún sus calvarios.

Los culpables lo son, taxativamente, todos aquellos que en la guerra contra la subversión vestían uniformes y que disciplinados obedecieron el mandato de defender a la República de una agresión marxista.

Cabe acotar, en beneficio de la diputada que, como está más allá de las ideologías, para su esquema cerebral no pudo haber existido una agresión marxista, solo una algarada de “chicos maravillosos” comprometidos con algo que probablemente ni siquiera ella sepa que era.

Si esto no fuera doloroso para los que vivimos en carne propia la otra parte de la historia que la diputada no ve, su estrechez mental hasta podría serle perdonada aunque más no sea pues es una bella joven, pero no contenta con eso se acerca a lo cómico cuando dice que la justicia debe ir a fondo,

¿Que justicia?, ¿La de los Gauleiters KUNKEL y CONTI?,

¿Sabe la diputada que la justicia que menta ya ha dejado morir en abandono a más de cincuenta presos políticos?,

¿Alguna vez esta señorita que a partir de ahora cobrará no menos de $ 12.000 mensuales que todos le pagaremos, fue a ver lo que es la payasada institucionalizada de un TOF?,

¿Ha visto el tratamiento que reciben los presos políticos que aún antes de pisar un juzgado ya están condenados?,

¿Sabe, o por lo menos ha tratado de enterarse que hay Oficiales de Ejército y Marina Para los cuales no corren, no ya tratados internacionales, si no ni siquiera la Constitución Nacional?

No escribo esto para intentar justificar posiciones con los que me criticaron por el artículo anterior.

No estoy para congeniar con nadie y menos aún con “PROGRES” de cualquier ralea.

Desde hace más de tres años, cuando el PRO apoyó al montonero Kestelboim como defensor de la ciudad, vengo diciéndole a aquellos que se ilusionaron con la idea de un partido que rescatara valores que eran caros para una gran parte de la sociedad, que eso que veían como algo brillante y que les hacía imaginar un futuro mejor no era un oasis al fin de la travesía, sólo era un pozo séptico con azulejos en lugar de ladrillos.

No lo voy a negar, “entre esos tipos y yo hay algo personal” y no estoy diciendo que no hay que votarlos más, les estoy diciendo que hay que destruirlos antes que sigan creciendo porque son lo mismo que combatimos.

Y eso es algo que podemos hacer, porque con los que somos, restándole votos, estos logreros desaparecerán.

Yo vi a un diputado PRO cagarse encima cuando antes del 28 de junio un alto oficial retirado le dijo que él, y otros como él podían

- por el solo prestigio del que gozaban entre sus camaradas

- cambiar la manera de votar de una gran parte del personal militar, en actividad y en retiro.

Podemos hacerlo, ni siquiera son lobos, son solo hienas disfrazadas con apolillados cueros de oveja.

JOSE LUIS MILIA

EL JUEZ EUGENIO ZAFFARONI

2010-02-11T03:07:00.000-08:00

El juez Eugenio Zaffaroni aporta nuevos emprendimientos productivos

Es que la "mentada jueza" -que le dicen- de la Suprema Corte de Justicia ha declarado:

"Nadie puede ordenar un allanamiento por un porro o por una planta de Marijuana".

Y agregó la locarda: "El tráfico de marijuana no genera grandes mafias, es un tráfico "folclórico".

Por ello se creará en el ámbito Oficial la "Unidad de Proyectos Productivos"; que ya ha generado algunos exitosos casos, como se ve en la foto que sigue...

Los alcances de la Ley de despenalización de drogas no es exclusivamente para la"yerba", sino para toda sustancia que sa eso: droga; de lo contrario sería la "Ley de Despenalizaión de la Marijuana".

Más claro: Despenalizar todas las drogas; que se producirán -ya se producen a escala nacional, y algunas se importan- y que venderán masivamente al mayor estilo "Combo" o a libre elección.

Se inaugurarán para tales "Emprendimientos Productivos" laboratorios de una forma muy simple:

Todos los que eran ilegítimos pasarán a la órbita Oficial, de tal manera que los mismos generen ingresos legítimos, por ejemplo tributando IVA y Ganancias para que la Administración de Ingresos Públicos (AFIP) recaude grandes sumas para tener dinero "fresco" para futuras campañas electorales.

Laboratorios que serán la delicia d chicos y grandes.

En fin; que la "Parca" -la muerte-, tendrá clientes a patadas para llevárse vidas a su madriguera: La "Parca" de la mafia, se entiende.
Consejo:

Ya sabemos que la droga mata, no hay tu tía.

Las drogas, sean "blandas", sean "duras" matan.

Ya no existen lugares de reabilitación, habida cuenta que el Gobierno les ha retirado -es más que obvio- las ayudas para que subsistan.

Queda la pelota tirada al campo de los padres.

Será la Familia quien deba salvar a sus hijos.
Todo esto es exclusiva consecuencia de la democracia; que desde que existe no ha traído más que su accionar delictivo en todos los órdenes, y la consecuente pérdida de valores morales y espirituales.

Y colorín colorado esta historia ha comenzado.

Esteban Falcionelli

LISA Y LLANAMENTE..... CORRUPCION

2010-02-09T03:32:00.001-08:00

El crucero del secretario de Cristina

Investigado por enriquecimiento ilícito, Isidro Bounine sería dueño de una lujosa embarcación no declarada.

Diez días atrás renunció Fabián Gutiérrez, el más conocido de los secretarios privados de CFK.

Sobre él pesaba una denuncia por enriquecimiento ilícito, luego de que se le detectara un incremento patrimonial del 756% en los últimos cinco años y una mansión en construcción en El Calafate.

Los "Cristinos"

También bajo sospecha, Isidro Bounine, el otro secretario, un santacruceño de 29 años, pasó de un patrimonio de $15.000 en efectivo en 2005 a uno de $734.261 en 2008.

El caso llegó a la Dirección de Investigaciones de la OA, hoy dirigida por Claudia Sosa.

Bounine multiplicó 50 veces sus bienes en tres años.

El 7 de octubre pasado, lapoliticaonline.com sintetizó del siguiente modo la situación de Bounine:

“Según el diario La Nación, el patrimonio de este santacruceño de 29 años es de unos 750.000 pesos, casi el doble del de Gutiérrez, que está en el centro de la polémica desde hace dos semanas, cuando se reveló que construía una lujosa casa en El Calafate.” El crecimiento de los bienes de Bounine desde mayo de 2005, cuando asumió como secretario presidencial, es tan notable que la OA, conducida por el kirchnerista Julio Vitobello y dependiente del Ministerio de Justicia, decidió abrir una investigación preliminar, según informaron a La Nación dos funcionarios.

El caso llegó a la Dirección de Investigaciones de la OA, hoy dirigida por Claudia Sosa, en diciembre pasado. La remitió la Dirección de Planificación de Políticas de Transparencia, la dependencia de la OA que se encarga de la recolección y el análisis de las declaraciones juradas de los funcionarios, hoy dirigida por Gerardo Serrano.

A partir de la simple comparación de esos documentos se concluye que Bounine no puede justificar el crecimiento de su patrimonio, que se multiplicó casi 50 veces en tres años: en 2005 sólo tenía $15.000 en efectivo y en 2008 alcanzó $734.261.

De acuerdo con su última declaración jurada, tiene un departamento de 69 metros cuadrados en Belgrano, que compró con "ingresos propios" por $ 228.754; US$70.000 en efectivo y 42.000 euros también en efectivo.

A su sueldo como secretario privado de la Presidenta ($171.381 al año, $14.282 al mes), le sumó otros ingresos:

$65.000 de viáticos en el exterior y $36.000 del alquiler de un inmueble.

Pero en sus declaraciones juradas se detecta una inconsistencia: el crecimiento de su patrimonio desde 2005 ($719.261) es mayor que la suma de todos los ingresos que declaró en el mismo período ($645.455).

Es decir que no podría haber acumulado ese patrimonio ni aunque hubiera ahorrado todo el dinero que ganó en esos años.

La Nación se comunicó ayer con la oficina de Bounine en la Casa Rosada. Tomaron nota del tema por el que se lo requería, pero el secretario presidencial no respondió.

Extrema confianza

Bounine tuvo una infancia austera.

Su mamá, Maquena, fue el principal sostén de una familia numerosa.

Ella acercó a sus hijos a los Kirchner, luego de que comenzó a trabajar como empleada doméstica en su casa y de que trabó una relación de cercanía con su patrona, Cristina Kirchner, según fuentes políticas santacruceñas que conocen la historia del matrimonio presidencial.

La relación de las mujeres se fortaleció a mediados de los 90, cuando empezaron los viajes frecuentes de Cristina a Buenos Aires.

Maquena ya estaba al cuidado de la pequeña Florencia Kirchner.

En 2000, Isidro, un joven de buena presencia, educado y de modales cuidados, se sumó al grupo de asistentes y secretarios de la Secretaría Privada del gobernador Néstor Kirchner y a partir de 2003 empezó a formar parte de los santacruceños que migraron a la Capital.

Primero, como secretario privado de Héctor Icazuriaga, el jefe de la SIDE, y en 2005, en la campaña electoral en la que Cristina Kirchner se postuló para ser senadora por la provincia de Buenos Aires, se sumó al equipo de la actual Presidenta.

En ese año, presentó su primera declaración jurada.

Dijo que todo su patrimonio eran $15.000 en efectivo y que sus ingresos por el sueldo como secretario adjunto del Presidente a lo largo de ese año había sido de $52.295 (unos $6500 por mes).

En la declaración de bienes de 2006, consignó depósitos bancarios por $40.000, más US$22.000 y 15.000 euros en efectivo.

Entonces, su único ingreso seguía siendo su sueldo, que a lo largo del año le dejó $98.817.

Otro salto

Su patrimonio y sus ingresos volvieron a crecer en 2007. Dijo que tenía US$89.000 y 42.000 euros en efectivo. Su sueldo, ya como secretario privado de la Presidenta, trepó a $114.962 al año, a lo que agregó $71.000 de viáticos en el exterior y $36.000 por el alquiler de un inmueble hasta entonces no declarado.

Sólo en 2008 consignó la compra de un departamento.

A diferencia de Gutiérrez, Bounine no aprovechó su paso por el gobierno kirchnerista para comprar un terreno en El Calafate.

El patrimonio de Gutiérrez aumentó más de siete veces desde que acompaña a los Kirchner. Ingresó en 2003 con $52.590 y, en 2008, reconoció bienes por más de $400.000.

A partir de esos datos, publicados el lunes en Clarín, un abogado denunció el caso ante la Justicia.

Bounine es uno de los pocos secretarios de la pareja presidencial que no adquirieron tierras en El Calafate.

Además de Gutiérrez, otros tres asistentes siguieron el ejemplo de la pareja presidencial.

Leven anclas

Amarrado en Caleta Olivia, el crucero Matute sería propiedad de Bounine, aunque no aparece en ninguna de sus declaraciones juradas.

Sus características técnicas son las siguientes:

Yate SK 350

Características Técnicas

Modelo Sk 350 Tipo

Material Plástico Año 2002

Eslora (mts.) 10.5 Manga 3.55

Calado 3.55

Motor Volvo Penta Cantidad 1

Combustible Diesel

HP. 260

Transmisión Pata Volvo Duoprop
Comodidades Camarote a proa compartimentado con cama matrimonial, baño en suite con doble puerta con inodoro eléctrico, bidet y ducha, salón timonera con mesa dinette y sofá enfrentado, amplia conejera a popa, cockpit con piletita, plataforma incorporada con puerta de acceso, doble comando con asiento timonel y bancada para 4 acompañantes.

Equipamiento Grupo electr. 6,5 Kva, Aire acondicionado 16.000 BTU, Flaps hidráulicos, malacate eléctrico, termotanque eléctr., cocina eléctrica, horno microondas, heladera eléctr., TV, video, 2 equipos de audio (Fly y salón 3 CD), Ecosonda Raymarine en fly, Ecosonda Raytheon en timonera salón, intercomunicadores (fly y timonera), Duchador en popa, VHF, compás, panel eléctrico, bomba achique autom., 3 baterías 190 amp. para servicios y otra 120 amp. arranque, todas anti-explosión, cargador de baterías, convertidor, indicador nivel de combustible, cuenta nudos (corredera), cortinas enrollables en ventanas, mesada mármol y bacha en ac. inox., toldilla con cerramiento completo en fly y en cockpit, estación meteorológica, cubre tablero, bowtraster (hélice de proa), fabricadora de hielo, parilla eléctrica.
Más detalles

Cap. comb.: 600 lts., Cap. agua pot: 180 lts., 100 hrs. de uso.

Precio (U$S) 95000 ID 1390

Ahora el misterio del patrimonio de Bounine aumenta. El valor del crucero -U$S 100.000- aumenta en un 50% el patrimonio de 750.000 pesos declarado por este joven de 29 años, cuya única ocupación conocida es desempeñarse como secretario privado de la Presidenta.

La investigación que lleva adelante la OA podría ampliarse ahora con los nuevos elementos que van apareciendo.
Alexis Di Capo

LOS " DERECHOS HUMANOS ", UNA EXCUSA PARA EL SAQUEO

2010-02-08T05:28:00.000-08:00

Entiendo que ni el propio cangrejal de la progresía se ha creído la historia de que los K fueron y son paladines de los “derechos humanos”.

Los datos que se conocen de la plácida y próspera vida que ambos llevaron en Santa Cruz, al amparo del gobierno militar, bastan y sobran para demostrar que al Matrimonio poco le importó la suerte de los militantes montoneros.

Ni un hábeas corpus presentaron ni una gestión hicieron.

Nada de nada, como si el asunto no contase para ellos.

Pero lo cierto es que los K han sabido usar de los “derechos humanos” como una suerte de tabla de salvación, y ante cualquier crítica que se les dirige, ni lerdos ni perezosos, se apresuran a estigmatizar a los osados, acusándolos de que en el fondo lo que buscan es “no seguir con los juicios a los militares”, “conseguir impunidad”, etc. etc.

Hace un tiempo me llegó un correo -el firmante, según trato de recordar, era el periodista Víctor Lapegna- con un título más que esclarecedor:

Ni peronistas, ni montoneros: usureros.

Era el dedo metido en la llaga, revolviéndola.

Una pieza sin desperdicio, de antología, de escrache puro y duro.

Me pregunto entonces, si toda esta falsía y si todo este cinismo de los K no ha servido para tapar su asombroso -exponencial, diría un pedante- crecimiento patrimonial, ya un secreto a voces para todos los argentinos.

(Menos para muchos dirigentes de la oposición, que se hacen los tontos sobre la cuestión).

Y me explico entonces, el interés por tener siempre en funciones al circo “derechohumanista”, excelente tapadera para los latrocinios que los K han cometido a lo largo de estos cinco años.

Y si algún zurdo quiere plantarse, siempre habrá un millonario subsidio para conseguir que desvíe la mirada.

No sé cuánto tiempo más podrán los K seguir alentando esta farsa, pero existen indicios de que se están dando prisa en el saqueo, porque el caso Aerolíneas amenaza con desbordar la copa.

Nunca se conoció en la Argentina un régimen como el de los K, contra natura por donde se lo examine.

Como dije la semana pasada, hay que enojarse para que “esto” llegue a su fin, aunque lo que puede venir después no se diferencie mucho de este calvario.

Habrá que armarse de paciencia y no bajar los brazos.

Quizás algún día Dios se acuerde de nosotros.

Redoblemos las apuestas y fortifiquemos el ánimo, queridos compatriotas de la MID (Minoría de Inasequibles al Desaliento, facción a la que pertenezco desde que mi maestro Rafael Gambra me incorporó a ella.).

Augusto Padilla

ME PARECE QUE NO TE QUIEREN

2010-02-06T05:46:00.000-08:00

Ver Video

http://www.argentinidad.org.ar/me-parece-que-no-te-quieren

PETROLEO EN MALVINAS

2010-02-05T03:12:00.000-08:00

LOS INGLESES LO ROBAN

EL GOBIERNO "PROTESTA ENERGICAMENTE"

LA CANCILLERIA BRITANICA TIEMBLA...DE RISA

El jefe de Gabinete de la Cancillería se reunirá con el encargado de negocios del Reino Unido a quien se le entregará un texto con una "enérgica protesta" por la próxima explotación de los recursos energéticos del archipiélago.

Por otro lado, una 3ra petrolera se valdría de la plataforma 'Ocean Guardian' para realizar perforaciones en territorio malvinense.

Ante las inminentes perforaciones en busca de petróleo que se realizarán en las Islas Malvinas por parte de petroleras británicas, la Cancillería argentina, solicitó una reunión con la diplomacia del Reino Unido en la que se manifestará "una enérgica protesta" por el inicio de esas actividades.

Según adelanta

Télam y Clarín.com, el jefe de Gabinete de Cancillería, Alberto D'alotto, se reunirá con el encargado de negocios británico ante la ausencia de la embajadora Shan Morgan y le entregara una carta en donde se manifestará la postura argentina.
En el texto, el Gobierno argentino "rechaza firmemente la pretensión del Reino Unido de autorizar la realización de operaciones de exploración y explotación de hidrocarburos en el área de la plataforma continental argentina".

Desde Cancillería adelantaron, según Clarín.com, que aprovecharán para expresar también que "Argentina reafirma sus derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, que forman parte integrante de su territorio nacional".

Tal como informamos hace un tiempo, 2 petroleras comenzarías en las próximas semanas los trabajos de exploración para la extracción de hidrocarburos en territorio malvinense.

Las empresas Desire Petroleum y Falklands Oil and Gas podrían comenzar a producir crudo en febrero y abril respectivamente.

Todo depende de la llegada en los próximos días de la plataforma 'Ocean Guardian' contratada por Desire Petroleum, pero de la que también se valdría Falklands Oil & gas y, ahora, una 3ra petrolera, Rockhopper.

Según informa el sitio

Business Financial Newswire, Rockhopper llegó a un acuerdo con Desire para utilizar la plataforma en la perforación de los pozos denominados 'Sea Lion' y 'Ernest'.

En el 1er caso, el pozo pertenece a Desire, en el que Rockhopper tiene una pequeña participación. En el 2do, Rockhopper tiene el 100% de la licencia.

Info: Centro Cultural Alejandro Olmos y El Malvinense

CUANDO UNO TIENE MENOS CINTURA QUE UN POLLO

2010-02-03T05:48:00.000-08:00

En vez de hablar de "bueyes perdidos" termina alabando el vigor del chancho...Hay pocas personas en la Argentina con más temor al ridículo que la Sra. Cristina F. de Kirchner.

Pocas personas que destinen tanto cuidado a los detalles, a su imagen, a cada palabra, a cada gesto.

"Del único lugar del que no se regresa nunca es del ridículo", pareciera ser su frase de cabecera.

Las expresiones que ayer vertiera, que la colocan al borde del mismo, no pueden ser interpretadas, desde esa óptica, sino como un desesperado operativo de prensa dispuesto a desviar la atención de los medios y de la sociedad toda de la deplorable situación en que la política Kirchnerista ha puesto a la tan vapuleada mesa de los Argentinos.

La destrucción sistemática de la Ganadería Bobina a través del control patotero de su principal índice motorizador, el precio de la hacienda en pie, no ha hecho otra cosa que desanimar al sector productivo, mientras que el sector industrial e intermediario veía mejorados sus márgenes, con un producto que se compraba barato y se vendía a discreción.

Los desfasajes entre ambos extremos (la hacienda en pie, y la carne en el mostrador) llegaron en los últimos 5 años a triplicar el incremento del precio de la última con respecto a la primera.

¿El resultado? un sector productivo empobrecido, desmotivado, expoliado:

10 millones de cabezas menos de stock, la pérdida de los mercados de exportación, y finalmente: el inevitable aumento de la hacienda en pie ante la realidad inapelable: no hay suficiente ganado para cubrir la demanda interna.

No se puede tapar el sol con las manos: por más "papelones" mediáticos que esté dispuesta a hacer nuestra presidente, es indisimulable el resultado de la consecuente política desarrollada en estos años.

Y así como reniega de los fondos buitres que se abalanzaron sobre nuestras reservas desde la ventana que ella misma abrió con su DNU, seguramente en poco tiempo seremos los productores (los que quedemos) los culpables de esta catástrofe alimenticia y productiva en la que nos han venido sumiendo.

La impericia, la imprudencia y la improvisación no son tres palabras que empiezan igual, solamente: son los signos de este tiempo, la marca de agua en el dorso de la gestión Kirchner.

A los que les sobrevivamos nos tocará la ardua tarea de reconstruir un país en llamas, si no podemos evitar, al menos, que este desastre se siga produciendo.

David Rubin
Vpte. de la Rural
de Jesús María